這本書的行文節奏把握得十分巧妙,它並非那種一味堆砌理論的枯燥讀物。作者很懂得如何穿插那些極富啓發性的曆史案例和跨學科的引證,讓原本可能變得沉悶的理論探討瞬間鮮活起來。舉個例子,當他討論到某個美學原則的起源時,他會立刻跳轉到某個古典繪畫的技法分析,然後又迅速聯係到近代的某種社會思潮,這種“跳躍式”的關聯不僅沒有打亂邏輯鏈條,反而如同在復雜的網絡中搭建瞭多維度的參照係。這種敘事方式,非常符閤當代人碎片化信息獲取習慣下的認知需求,但其內核依然是堅實的係統性理論。我感覺作者像是一位技藝高超的音樂指揮傢,在不同的聲部之間進行著精準的切換,既保證瞭主鏇律的清晰,又豐富瞭整體的和聲層次。讀完一個章節,往往會有一種意猶未盡的感覺,迫不及待想知道下一個連接點會指嚮何方。
評分我第一次翻開這本書時,就被它那股子“不妥協”的學理精神所吸引。作者的論述風格極其犀利,他似乎毫不留情地解構瞭那些被奉為圭臬的傳統觀點,每一次深入探討都像是一次徹底的考古發掘,將根基深處的假設一一暴露在陽光之下。我尤其欣賞他處理復雜概念時所展現齣的那種近乎偏執的嚴謹性,他不會輕易放過任何一個模棱兩可的錶述,而是會用一長串邏輯嚴密的句子將概念的邊界界定得清清楚楚。讀到某些關鍵轉摺點時,我甚至會停下來,需要反復咀嚼他的論證過程,那種豁然開朗的快感,隻有真正鑽研過學術文本的人纔能體會到。這絕不是一本用來“消遣”的書,它要求讀者投入全部的智力資源,與之進行一場高強度的思維搏鬥,但最終的迴報是巨大的,它真的能重塑你對某些核心問題的理解框架。
評分坦白說,這本書的難度係數相當高,它對讀者的背景知識有一定的隱性要求。如果你對早期的西方哲學思潮或者某些特定的藝術史脈絡缺乏基本的瞭解,初讀時可能會感到吃力,甚至會産生一種被“排斥在外”的挫敗感。我承認,我在閱讀過程中有好幾次不得不停下來,去查閱那些被作者認為是“常識”的背景資料,纔能真正跟上他的思路。但這恰恰是這本書的價值所在——它不是在迎閤大眾,而是在設定一個高標準的交流平颱,邀請那些真正有誌於深入探究的人加入。它逼迫你走齣舒適區,去重新激活那些沉睡已久的知識儲備。對於那些渴望在某個領域達到精深層次的讀者而言,這種挑戰性是令人興奮的,它提供瞭一種“通過艱辛攀登纔得以一覽眾山小”的獨特體驗,讓你確信自己獲得的是經過檢驗的、不易被顛覆的深刻洞見。
評分這本書最讓我感到驚喜的是它在處理那些極富爭議性議題時的態度——保持瞭一種令人尊敬的平衡感。它並沒有急於給齣一個“標準答案”,或者強行將復雜的現象塞進某個既定的範疇裏。相反,作者更傾嚮於描繪齣不同理論流派之間的張力、它們各自的閤理性所在,以及它們在曆史語境中的局限性。在討論那些涉及價值判斷的部分時,他會極其審慎地使用措辭,確保自己的立場是建立在充分的證據和嚴謹的分析之上,而非個人情感的宣泄。這種剋製的、近乎於冷靜的學術姿態,讓整本書的論述充滿瞭權威性,因為它看起來像是對諸多可能性進行瞭徹底的評估後,最審慎的結論。它教會我的不僅僅是知識本身,更是一種對待復雜問題的基本態度:帶著敬畏之心,保持批判性思維,永遠對既有結論抱有一絲懷疑。
評分這本書的封麵設計簡直是視覺的盛宴,那種厚重的質感和略帶復古的字體排版,立刻就給人一種深入探究的期待感。我特彆喜歡它內頁的紙張選擇,那種微黃的、帶著些許粗糲感的觸感,讀起來非常舒服,仿佛捧著的不是一本書,而是一件需要時間去細品的藝術品。裝幀的精細度也看得齣是用心瞭,書脊的加固處理,即便是經常翻閱,也完全不用擔心鬆散的問題。拿到手裏分量十足,沉甸甸的感覺讓人覺得裏麵承載的知識量絕對是紮實的。光是看目錄和前言的排版布局,就能感受到作者在結構安排上的匠心獨運,清晰的層級劃分,讓人在浩瀚的理論海洋中能找到清晰的航嚮,而不是迷失在晦澀的術語堆砌裏。整體而言,光是“物化”的層麵,這本書就已經超越瞭許多同類書籍,它不僅僅是知識的載體,本身就是一件值得收藏的齣版物。
評分2思想領域剋羅齊的對待哲學的方法論錶現在他對精神或者說心智的劃分。他先從理論上劃分精神活動,由從實踐上的劃分精神活動。理論上的精神活動的包括審美和邏輯。其中,審美最重要,包括:直觀和曆史觀。邏輯包括概念和關係。實踐上精神包括經濟學和倫理學。在這裏,經濟學應被理解成包括所有的世俗事務。
評分剋羅齊的美學曾經很流行,今天須重估。
評分剋羅齊的許多基本觀念直接脫胎於狄爾泰,剋羅齊明確地說“ 曆史主義就是要肯定生活與實在就是而且僅隻是曆史” 。正是這種極端的形而上學的唯心主義一元論的立場構成瞭剋羅齊的曆史主義最為鮮明的特徵。真正的思想既是哲學又是曆史,思想的概念必須具有普遍性和具體性,使曆史學完全壟斷瞭全部知識的領域,正如實證主義要使由自然科學的方法所獲取的知識壟斷全部知識領域一樣個體性、個彆性或個性化的原則是曆史主義思想傳統的一個根本原則正確的觀點應該是,每一個行動、每一個時代的價值不僅要與它自身,而且也要與彆的行動和時代聯係起來進行考察。就此而論,它們既是自足的,又是以後行動和時代的墊腳石。可以說,剋羅齊是在哲學上既肯定瞭個體性又肯定瞭曆史的發展、變化。
評分剋羅齊的代錶性文論集,觀點獨樹一幟。
評分美學是人類區彆於動物的一種自然感觀感受審視的反應。美學研究的方法是多元的。美學脫胎於哲學,但美學不隸屬於任何其它學科;它是自然美、藝術美、社會美等概念的總閤,是人們對事物給予的美的概念。事物的美先於人的思維而存在,人對事物産生美的感覺不需要進行哲學分析等等思維活動,而人要錶達這個感覺的時候,纔啓動思維程序用於選擇錶達方式、詞匯等等,這纔齣現語言概念問題,因此可知美不是人想齣來的,錶達美的方法纔涉及人的思維,而美學是對美作學術解釋,研究美的本質及其意義的獨立的學科。美學一詞來源於希臘語aisthetikos。最初的意義是對感觀的感受。傳統美學的任務,是研究藝術作品作為美的永恒的不變的標準。德國理想主義的形而上學美學被認為是當時唯一標準的美學。在此條件下,發展齣兩個分支:心理美學和美學。美學的認知在很長的時間被認為是理性認知的對立麵。這個觀點被現代的新觀點所取代,即這個對立麵是不存在的,理性的認知是必然通過感性的認識過程而被認識的。美學的基本問題就是一個哲學思辨性質的問題。任何理論的形成及其性質取決於它的提問以及提問方式。美學産生於柏拉圖之問:“美是什麼?”這裏所問的美,不是具體的美的事物,而是使一切美的事物之所以美的根本原因。
評分名著,內容好,推薦閱讀,送貨快
評分顯示瞭文論大師廣闊的視野和對藝術的高屋建瓴的把握。
評分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
評分從本體論來看,其含義是說,不僅我們的思想是當前的,我們所謂的曆史也隻存在於我們的當前;沒有當前的生命,就沒有過去的曆史可言。所謂“當代”,是指它構成我們當前的精神生活的一部分,曆史是精神活動,而精神活動永遠是當前的,決不是死去瞭的過去。對剋羅齊來說,時間本身不是獨立的存在,也不是事物存在的外在條件;他隻是精神自身的一部分,所以我們既不能把時間、也不能把過去看成是精神以外的事物。故此又可以說在大傢看來早已消逝的古羅馬的榮光,其實依然活生生存在於精神之中,存在於從薩維尼到每一個熱愛羅馬法的人的精神和著述之中。隻要它還影響著我們,就存在於我們之間。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有