这本《刘敦桢全集(第1卷)》着实让我眼前一亮,甚至可以说是惊艳。在翻阅之前,我脑海中对这位建筑史大家固有的印象,大多停留在那些宏伟的殿堂、精巧的园林,以及那些被反复引用、耳熟能详的学术论断。然而,这本书却以一种更加细腻、更加 personal 的视角,为我徐徐展开了一幅刘敦桢先生丰富而深刻的学术人生画卷。 初读时,我被其详实的史料搜集和严谨的考证方法所折服。刘先生对于每一处建筑遗迹的勘察,不仅仅是简单的记录,更像是与历史对话,试图从每一块砖石、每一道梁柱中挖掘出沉睡的记忆。书中对文献的引用,绝非堆砌,而是精挑细选,与实物考证相互印证,层层递进,直至将复杂的历史谜团一一解开。例如,对于某个早期建筑的结构演变,他不仅追溯了其在不同朝代的修缮痕迹,还结合了当时的社会经济状况、技术水平,甚至民俗习惯,进行多角度的解读。这种“宏大叙事”与“微观注脚”相结合的写法,使得每一项研究都显得格外扎实,既有学术的高度,又不失可读性。
评分从阅读体验上来说,《刘敦桢全集(第1卷)》是一本“慢读”的书,它需要你沉下心来,细细品味。每一章、每一节,都蕴含着作者深厚的功力。我尤其欣赏书中对细节的处理。那些图纸、照片,并非只是作为插图的存在,而是与文字融为一体,共同讲述着建筑的故事。 刘先生的文字,朴实而有力,没有过多华丽的辞藻,但字里行间却流露出一种沉静的力量。他对于古代工匠智慧的赞美,对于建筑背后历史文化的挖掘,都充满了真挚的情感。在阅读过程中,我常常会停下来,对着书中的图纸反复揣摩,试图想象出当年建筑的模样,以及建造它的工匠们的心血。这种沉浸式的阅读体验,让我在不知不觉中,对中国古代建筑的理解,又进了一层。这本书不仅仅是知识的传递,更是一种精神的传承,让我看到了一个学者对事业的执着与热爱。
评分此书的出现,无疑是对中国古代建筑研究领域的一次重要贡献,其深度与广度都令人称道。作为一名对古代建筑颇感兴趣的读者,我尤其被书中对不同地域、不同时期建筑风格的对比分析所吸引。刘先生并非局限于单一的地域或朝代,而是展现出一种开阔的视野,将各地的建筑特色置于一个更大的历史框架下进行审视。 他对于不同流派、不同学派的观点,也并非一味采纳,而是会进行批判性地吸收和辨析,提出自己独到的见解。这种“兼收并蓄”又“独立思考”的治学态度,正是学者应有的风范。我特别喜欢他对于一些争议性问题的探讨,那种抽丝剥茧、层层深入的分析过程,让人感受到科学研究的魅力。书中并非简单地呈现结论,而是将整个探究的过程赤裸裸地展示在读者面前,这对于我这样一个非专业读者来说,既是挑战,更是学习的绝佳机会。我仿佛能看到他站在历史的十字路口,用智慧和学识,为我们指明方向。
评分《刘敦桢全集(第1卷)》带给我的,是一种前所未有的震撼。它不仅仅是学术的堆砌,更是一种智慧的结晶。在翻阅过程中,我时常被刘先生那种对中国传统建筑的深厚感情所打动。他并非仅仅将建筑视为冰冷的物体,而是将其看作是承载着历史、文化、民族精神的载体。 书中的每一个案例,都仿佛是他用心血浇灌出的研究成果。他对那些被岁月侵蚀的古老建筑的珍视,对那些失传的建造技艺的考证,都充满了敬意。我尤其被他对于一些建筑细节的处理所吸引,比如某个斗拱的造型,某个窗棂的花纹,他都能深入探究其背后的意义和演变。这种“见微知著”的研究方法,让我感受到了建筑史的魅力所在。它不仅仅是宏观的整体把握,更是对每一个微小之处的精细雕琢。这本书,让我对中国古代建筑的认知,有了一个全新的高度和维度。
评分我不得不说,《刘敦桢全集(第1卷)》不仅仅是一部学术著作,更是一次与刘敦桢先生精神世界的深度碰撞。在阅读的过程中,我仿佛能感受到他 Those days of solitary exploration, the late nights poring over ancient texts, the excitement of uncovering a long-lost detail. The meticulous nature of his work, the almost obsessive pursuit of accuracy, is palpable on every page. It’s not just about presenting facts; it’s about conveying a profound respect for the past and a deep-seated passion for understanding the evolution of human civilization through its built environment. The way he connects architectural forms to their broader cultural and societal contexts is particularly compelling. He doesn't just describe a temple; he delves into its religious significance, its role in political rituals, and its impact on the surrounding community. This holistic approach elevates architectural history from mere description to a rich narrative of human experience. Reading this volume feels less like studying a subject and more like embarking on a journey with a seasoned scholar, who generously shares his insights and his lifelong dedication to preserving and interpreting our architectural heritage. The sheer volume of knowledge presented is immense, yet it’s presented in a way that invites contemplation and further inquiry.
评分大师的文章,一时半会还理解不了,需长时间细细揣摩才好,不过确实是好东西
评分不错的书有时间要好好读
评分本书是刘敦桢全集的第一本,也是作者回国后到加入营造社早期的建筑论文和著作,刘敦桢为我国现代建筑教育的奠基和发展付出了极大的精力,也获得了突出的成就。苏州工业专门学校建筑科的创立,虽然是依照日本同类学校的模式,并较多偏重于建筑技术。但它是我国中等建筑技术教育的肇始,并培养了首批建筑工程方面急需的人才,其意义和效应都是不言而喻的。而中央大学工学院建筑系的创建,则是揭开了我国高等建筑工程教育的历史新篇章,其影响与作用的深远,大大超过了前述的苏州工业专门学校。参加中央大学建筑系筹建的首批教师,如刘福泰、卢奉璋、贝季眉、李义士和刘敦桢等,分别于美、法、英、日诸国留学。由于所在国情和学校的不同,对建筑系的认识也迥然有异。为了使这个新的专业更好地符合中国的实际,刘敦桢根据自己的体会和认识,主张综合欧美与日本等国建筑学专业之所长,在培养以建筑设计为主的方针下,加强建筑结构和建筑营造等工程知识,使其成为既具有广泛的科学知识和较好的设计与表现能力,又能妥善解决我国实际问题的建筑师。经过大家反复讨论,肯定了上述建议,并厘定了学制4年,每学年分为两学期,课程按学分计算等原则。这些原则不但成为中央大学建筑系后数十年的教学依据,而且还成为国内其他兄弟学校新建这一专业的重要参考。 建系之初,百端俱兴。在稳定教学秩序、添置图书与教学设备等方面,刘敦桢不辞辛苦,协助系主任刘福泰作了许多繁重的工作。当时教师严重不足,为了使学生正常上课,在四五年间,他先后开授过建筑设计、中国建筑史、西方建筑史、建筑营造法、阴影透视、建筑测量、施工估价,甚至钢筋混凝土结构和木结构等多门内容不同的课程。虽然当时十分吃力,但也使他得以了解系内大部分课程的内容及其内在联系,除了自己得益非浅,同时也为他日后担任系、院领导工作,提供了许多宝贵的经验。1931年夏,他率领青年教师及高年级学生,前往山东曲阜及北平一带参观古建筑,这是中国人首次在这方面开展的科学考察活动。他在中央大学建筑系的早期教学工作,一共持续了5年,直到1933年去北平。 1943年,他重新回到中央大学,通过十来年的辛勤研究和探索,刘敦桢已经在建筑学界树立了不可动摇的学术地位。虽然当时他的健康状况欠佳,但仍然努力把自己的学识和经验,融汇到教学中去,由此深得同事称赞和学生拥护。第二年,学校任命他为系主任。为了建设好这个系,他极力延聘国内著名的建筑大师杨廷宝、童寯、哈雄文、李惠伯等来校兼课,以提高学生的建筑设计水平和处理实际问题的能力。他大力改善课程质量,并提倡学生课外的学术活动。一时学风大盛,学生的学业成绩有很大提高,达到了建系以来的最高水平,日后在国内外建筑界享有盛名的许多专家学者,如戴念慈、汪坦、吴良镛、黄康宇、陈其宽、严星华、黄宝瑜等,都是这一时期的学生。 然而,建筑系的决定性发展,还是在中华人民共和国成立以后。由于大规模经济建设的需要,国家十分重视专业人才的培养。以刘敦桢再度担任系领导后的1960年为例,教职工和学生人数分别为1949年的6倍和10倍,系中的图书资料和仪器设备也有了很大的增加,课程的门类与内容都产生了显著的变化。刘敦桢除了继续授课外,还通过科研和生产实践,大力培养青年教师和研究生,其中不少人,如潘谷西、郭湖生、齐康、章明、邵俊仪、叶菊华、詹永伟等,现已成为国内建筑界许多领域中的学科带头人和中坚骨干。 在刘敦桢一生的近50年中,有3/4是在学校中度过的,特别是对自己所创建的建筑系,有着十分深厚的感情。为了办好这个系,几十年来,他多次放弃了经济上或职务上的好机遇,一直坚守在这个并不十分令人羡慕的岗位上,直到他生命的最后一息。
评分解放前的智化寺原来这般模样 老北京的牌楼真亲切啊 可惜都没了 照片质感很好 圆明园的史料很丰富 感谢刘大师 超值啊
评分本书是刘敦桢全集的第一本,也是作者回国后到加入营造社早期的建筑论文和著作,刘敦桢为我国现代建筑教育的奠基和发展付出了极大的精力,也获得了突出的成就。苏州工业专门学校建筑科的创立,虽然是依照日本同类学校的模式,并较多偏重于建筑技术。但它是我国中等建筑技术教育的肇始,并培养了首批建筑工程方面急需的人才,其意义和效应都是不言而喻的。而中央大学工学院建筑系的创建,则是揭开了我国高等建筑工程教育的历史新篇章,其影响与作用的深远,大大超过了前述的苏州工业专门学校。参加中央大学建筑系筹建的首批教师,如刘福泰、卢奉璋、贝季眉、李义士和刘敦桢等,分别于美、法、英、日诸国留学。由于所在国情和学校的不同,对建筑系的认识也迥然有异。为了使这个新的专业更好地符合中国的实际,刘敦桢根据自己的体会和认识,主张综合欧美与日本等国建筑学专业之所长,在培养以建筑设计为主的方针下,加强建筑结构和建筑营造等工程知识,使其成为既具有广泛的科学知识和较好的设计与表现能力,又能妥善解决我国实际问题的建筑师。经过大家反复讨论,肯定了上述建议,并厘定了学制4年,每学年分为两学期,课程按学分计算等原则。这些原则不但成为中央大学建筑系后数十年的教学依据,而且还成为国内其他兄弟学校新建这一专业的重要参考。 建系之初,百端俱兴。在稳定教学秩序、添置图书与教学设备等方面,刘敦桢不辞辛苦,协助系主任刘福泰作了许多繁重的工作。当时教师严重不足,为了使学生正常上课,在四五年间,他先后开授过建筑设计、中国建筑史、西方建筑史、建筑营造法、阴影透视、建筑测量、施工估价,甚至钢筋混凝土结构和木结构等多门内容不同的课程。虽然当时十分吃力,但也使他得以了解系内大部分课程的内容及其内在联系,除了自己得益非浅,同时也为他日后担任系、院领导工作,提供了许多宝贵的经验。1931年夏,他率领青年教师及高年级学生,前往山东曲阜及北平一带参观古建筑,这是中国人首次在这方面开展的科学考察活动。他在中央大学建筑系的早期教学工作,一共持续了5年,直到1933年去北平。 1943年,他重新回到中央大学,通过十来年的辛勤研究和探索,刘敦桢已经在建筑学界树立了不可动摇的学术地位。虽然当时他的健康状况欠佳,但仍然努力把自己的学识和经验,融汇到教学中去,由此深得同事称赞和学生拥护。第二年,学校任命他为系主任。为了建设好这个系,他极力延聘国内著名的建筑大师杨廷宝、童寯、哈雄文、李惠伯等来校兼课,以提高学生的建筑设计水平和处理实际问题的能力。他大力改善课程质量,并提倡学生课外的学术活动。一时学风大盛,学生的学业成绩有很大提高,达到了建系以来的最高水平,日后在国内外建筑界享有盛名的许多专家学者,如戴念慈、汪坦、吴良镛、黄康宇、陈其宽、严星华、黄宝瑜等,都是这一时期的学生。 然而,建筑系的决定性发展,还是在中华人民共和国成立以后。由于大规模经济建设的需要,国家十分重视专业人才的培养。以刘敦桢再度担任系领导后的1960年为例,教职工和学生人数分别为1949年的6倍和10倍,系中的图书资料和仪器设备也有了很大的增加,课程的门类与内容都产生了显著的变化。刘敦桢除了继续授课外,还通过科研和生产实践,大力培养青年教师和研究生,其中不少人,如潘谷西、郭湖生、齐康、章明、邵俊仪、叶菊华、詹永伟等,现已成为国内建筑界许多领域中的学科带头人和中坚骨干。 在刘敦桢一生的近50年中,有3/4是在学校中度过的,特别是对自己所创建的建筑系,有着十分深厚的感情。为了办好这个系,几十年来,他多次放弃了经济上或职务上的好机遇,一直坚守在这个并不十分令人羡慕的岗位上,直到他生命的最后一息。
评分内容详实,图例丰富。但不知什么原因,书显的很旧。
评分给同事买的,同事说不错,很好!啦啦啦啦!
评分本书是刘敦桢全集的第一本,也是作者回国后到加入营造社早期的建筑论文和著作,刘敦桢为我国现代建筑教育的奠基和发展付出了极大的精力,也获得了突出的成就。苏州工业专门学校建筑科的创立,虽然是依照日本同类学校的模式,并较多偏重于建筑技术。但它是我国中等建筑技术教育的肇始,并培养了首批建筑工程方面急需的人才,其意义和效应都是不言而喻的。而中央大学工学院建筑系的创建,则是揭开了我国高等建筑工程教育的历史新篇章,其影响与作用的深远,大大超过了前述的苏州工业专门学校。参加中央大学建筑系筹建的首批教师,如刘福泰、卢奉璋、贝季眉、李义士和刘敦桢等,分别于美、法、英、日诸国留学。由于所在国情和学校的不同,对建筑系的认识也迥然有异。为了使这个新的专业更好地符合中国的实际,刘敦桢根据自己的体会和认识,主张综合欧美与日本等国建筑学专业之所长,在培养以建筑设计为主的方针下,加强建筑结构和建筑营造等工程知识,使其成为既具有广泛的科学知识和较好的设计与表现能力,又能妥善解决我国实际问题的建筑师。经过大家反复讨论,肯定了上述建议,并厘定了学制4年,每学年分为两学期,课程按学分计算等原则。这些原则不但成为中央大学建筑系后数十年的教学依据,而且还成为国内其他兄弟学校新建这一专业的重要参考。 建系之初,百端俱兴。在稳定教学秩序、添置图书与教学设备等方面,刘敦桢不辞辛苦,协助系主任刘福泰作了许多繁重的工作。当时教师严重不足,为了使学生正常上课,在四五年间,他先后开授过建筑设计、中国建筑史、西方建筑史、建筑营造法、阴影透视、建筑测量、施工估价,甚至钢筋混凝土结构和木结构等多门内容不同的课程。虽然当时十分吃力,但也使他得以了解系内大部分课程的内容及其内在联系,除了自己得益非浅,同时也为他日后担任系、院领导工作,提供了许多宝贵的经验。1931年夏,他率领青年教师及高年级学生,前往山东曲阜及北平一带参观古建筑,这是中国人首次在这方面开展的科学考察活动。他在中央大学建筑系的早期教学工作,一共持续了5年,直到1933年去北平。 1943年,他重新回到中央大学,通过十来年的辛勤研究和探索,刘敦桢已经在建筑学界树立了不可动摇的学术地位。虽然当时他的健康状况欠佳,但仍然努力把自己的学识和经验,融汇到教学中去,由此深得同事称赞和学生拥护。第二年,学校任命他为系主任。为了建设好这个系,他极力延聘国内著名的建筑大师杨廷宝、童寯、哈雄文、李惠伯等来校兼课,以提高学生的建筑设计水平和处理实际问题的能力。他大力改善课程质量,并提倡学生课外的学术活动。一时学风大盛,学生的学业成绩有很大提高,达到了建系以来的最高水平,日后在国内外建筑界享有盛名的许多专家学者,如戴念慈、汪坦、吴良镛、黄康宇、陈其宽、严星华、黄宝瑜等,都是这一时期的学生。 然而,建筑系的决定性发展,还是在中华人民共和国成立以后。由于大规模经济建设的需要,国家十分重视专业人才的培养。以刘敦桢再度担任系领导后的1960年为例,教职工和学生人数分别为1949年的6倍和10倍,系中的图书资料和仪器设备也有了很大的增加,课程的门类与内容都产生了显著的变化。刘敦桢除了继续授课外,还通过科研和生产实践,大力培养青年教师和研究生,其中不少人,如潘谷西、郭湖生、齐康、章明、邵俊仪、叶菊华、詹永伟等,现已成为国内建筑界许多领域中的学科带头人和中坚骨干。 在刘敦桢一生的近50年中,有3/4是在学校中度过的,特别是对自己所创建的建筑系,有着十分深厚的感情。为了办好这个系,几十年来,他多次放弃了经济上或职务上的好机遇,一直坚守在这个并不十分令人羡慕的岗位上,直到他生命的最后一息。
评分有图,不错不错不错的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有