太平禦覽引唐書內容的整理與對這部書的認識,是兩項各自獨立但又有聯繫的工作,所以岑仲勉先生一方麵不同意岑建功將太平禦覽引唐書等同於舊唐書,但同時又對他做的輯錄工作錶示十分贊許,說:「總之,禦覽『唐書』下引文,無論本據爲何,集成一篇,固極裨於史學,建功氏之差,在徒泥爲劉書逸文而已。」我們認爲,岑建功簡單地將太平禦覽引唐書等同於舊唐書固然是有問題的,但更重要的是,他在輯錄舊唐書逸文的工作中並沒有對太平禦覽引唐書進行科學係統的整理工作,祗是想當然地輯錄瞭一些自己認爲屬於舊唐書「逸文」的內容,對其他大量他認爲不屬於舊唐書逸文的內容,根本就沒有觸及。這種整理方法帶有強烈的主觀色彩,大大影響瞭後人對太平禦覽引唐書性質的認識。如上文所說,岑仲勉先生就因爲祗參考瞭舊唐書逸文的內容,從而對太平禦覽引唐書的性質做齣瞭錯誤的判斷。因此無論從研究太平禦覽引唐書的性質而言,還是爲唐史研究提供新史料而言,重新對太平禦覽引唐書的內容進行科學係統的整理,都是非常必要的。
評分唐書輯校(套裝上下冊),值得購買
評分圖書很好,可以購買。
評分我純粹是因爲機緣巧閤纔撞進瞭歷史文獻學研究領域,由於沒有受過專門的文獻學訓練,缺乏相關學科的素養,疏漏錯誤在所難免,懇切希望得到同行專傢和讀者朋友的指正。
評分民族形成的問題,不止是曆史學的範疇,同時也涉及考古學、人類學、語言學、民族學等幾門專門科學,其研究實非僅懂得一點曆史學的人所能勝任。不過,因為我國上述幾種科學尚未發達,對我國上古民族的形成問題也還沒有確切不移的結論,所以我們隻有根據前人的說法,參以己意,提齣初步幼稚的論述。
評分二十四史的補充,值得一看。
評分《唐書輯校》是將《太平禦覽》引《唐書》的內容全部予以輯錄並逐條編號,為進一步的科學整理和研究提供基礎。並對所輯內容逐條進行“校注”,即以《舊唐書》為主,根據各種現存的唐代史料中的相關記載,對《太平禦覽》引《唐書》的內容進行整理。在糾正《太平禦覽》引《唐書》的文字錯誤的同時,能夠通過這項工作幫助讀者比較直觀地瞭解《太平禦覽》引《唐書》與《舊唐書》、《冊府元龜》及其它記載的異同,為對《舊唐書》進行文獻學和史學史的研究提供參考數據。另外,還對所輯內容進行瞭“還原”的工作,即找到《太平禦覽》引《唐書》的各條在《舊唐書》中的相關記載,並且將《舊唐書》沒有相關記載的條目也明確加以標示,為研究和利用這些數據提供便利。
評分膠裝不鎖綫,紙質還湊閤
評分本書輯錄、整理瞭太平禦覽徵引的唐書的內容。中華書局的書,品質不一般
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有