坦白說,我對《亞裏士多德全集》(7)的期待,更多的是一種對古希臘智慧的“朝聖”之旅,是想嘗試理解那個偉大思想傢的精神世界。我並非哲學專業的學生,但一直對科學的起源和方法論充滿好奇。亞裏士多德作為一位百科全書式的學者,他的貢獻遠不止於哲學,他在生物學、物理學、天文學等領域的研究成果,對後世科學發展産生瞭深遠影響。我希望在這部《亞裏士多德全集》(7)中,能夠找到關於他自然科學研究的篇章,瞭解他觀察和記錄自然現象的方式,以及他如何嘗試對這些現象進行解釋和分類。我特彆想知道,他對動植物的分類係統是如何建立的?他對天體運動的理解是怎樣的?他對於“因果關係”的探討,在自然科學研究中是如何應用的?我想看看,在那個還沒有現代科學儀器的時代,亞裏士多德是如何憑藉其敏銳的觀察力和嚴謹的邏輯推理,為後來的科學研究奠定基礎的。我期待著,能夠從他的著作中,學習到一種尊重事實、注重觀察、邏輯清晰的探究精神。
評分拿到這套《亞裏士多德全集》(7)的時候,我的心情真是復雜,既有期待,又有隱隱的擔憂。亞裏士多德的大名如雷貫耳,但說實話,他的哲學體係之宏大、之精深,常常讓我覺得可望而不可即。這次選擇購入這部《亞裏士多德全集》(7),純粹是齣於一種“朝聖”般的決心,希望能夠藉此機會,一窺這位西方哲學奠基人思想的全貌。翻開書頁,撲麵而來的厚重感撲麵而來,仿佛承載瞭韆年智慧的重量。我對其中關於邏輯學和形而上學的探討尤為好奇,這兩部分內容通常被認為是亞裏士多德思想的核心,也是理解其後續理論的關鍵。我期待著能在字裏行間找到那些構建起西方理性思維基石的精妙論證,學習他如何一步步從現象世界走嚮抽象概念,又是如何梳理齣萬物運作的根本法則。當然,我也明白這絕非易事,我預設瞭自己可能會遇到許多晦澀難懂的概念和復雜的推理過程,但正是這種挑戰,激發瞭我深入探索的欲望。我希望通過閱讀,能夠逐步理解他的“四因說”、“潛能與現實”、“範疇論”等核心概念,並嘗試去把握這些概念在他整個哲學體係中所扮演的角色,以及它們如何共同構建起一個自洽而完整的宇宙觀。同時,我也想看看,亞裏士多德是如何處理那些關於存在、本質、運動、變化等最根本的哲學問題的。
評分購買《亞裏士多德全集》(7)純粹是一時衝動,因為在一次學術講座中,講者反復提及瞭亞裏士多德的倫理學思想,並將其與當代人的道德睏境聯係起來。我一直認為,在快速變化的現代社會,理解“幸福”和“美德”的本質,比以往任何時候都更加重要。亞裏士多德的《尼各馬可倫理學》是西方倫理學史上的一塊裏程碑,我迫切地想知道,他是如何定義“幸福”(eudaimonia)的?他所強調的“德性”又是什麼?是先天注定的,還是後天習得的?我特彆好奇他關於“德性之鏈”的說法,即各種德性之間是如何相互關聯、相互促進的。我希望能從他的著作中,找到關於如何培養良好的品格、如何在日常生活中做齣閤乎德性的選擇的指導。我不僅僅是想瞭解他的理論,更希望從中獲得一些實際的啓示,幫助我更好地認識自己,更清晰地規劃自己的人生,更理性地處理人際關係。我希望這部《亞裏士多德全集》(7)能成為我的“人生指南”,即便它來自兩韆多年前。
評分收到《亞裏士多德全集》(7)的那一刻,我心裏其實有點打退堂鼓。我自認為對哲學有些涉獵,但亞裏士多德的著作,尤其是他那些嚴謹而龐大的體係,總是讓人望而生畏。這次購買,更多的是一種“不得不”的心理,因為我近期在研究古希臘戲劇,而亞裏士多德的《詩學》無疑是理解其理論框架的基石。我希望能在這部《亞裏士多德全集》(7)中,深入解讀《詩學》的內容,瞭解他是如何分析悲劇和喜劇的結構的?他對於“模仿”(mimesis)的理解,以及“淨化”(catharsis)的概念,究竟意味著什麼?我想要看看,他是如何從戲劇的藝術形式中,提煉齣關於人類情感、命運以及社會價值的普遍規律的。我也對他在《詩學》中對不同藝術形式的比較和評價感到好奇,想知道他是如何看待史詩、音樂、繪畫等藝術的,以及它們在城邦社會中扮演的角色。我期待著,通過對《詩學》的鑽研,不僅能更深刻地理解古希臘戲劇的魅力,還能從中挖掘齣關於藝術本質、審美體驗以及藝術教育的寶貴思想。
評分這次入手《亞裏士多德全集》(7),很大程度上是受到瞭我大學時一位哲學係教授的影響。他曾不止一次地提到,如果想真正理解西方思想史,繞不開亞裏士多德。而這部“全集”,據說是國內比較權威和完整的譯本之一。我個人一直對政治哲學和社會理論抱有濃厚的興趣,特彆是關於城邦、公民、正義、政體分類等議題,總覺得其中蘊含著許多超越時代的洞見。我希望能在這部《亞裏士多德全集》(7)中,找到關於《政治學》等相關著作的詳盡解讀。我尤其想瞭解亞裏士多德是如何看待理想的城邦製度的,他對於不同政體的優劣分析,以及他提齣的“中道”原則在政治生活中的具體體現。此外,他對傢庭、奴隸、教育等社會單元的看法,以及這些看法如何融入他的政治哲學,也是我非常感興趣的部分。我想看看,他是否能為我們今天仍在睏擾的社會組織、公平分配、公民參與等問題提供一些曆史的參照和智慧的啓示。我希望通過閱讀,不僅能瞭解他理論的框架,更能感受其思想的溫度,理解他對於人類社會和諧發展的真誠思考。
評分死後的康德很快就從哲學的影子變成瞭人類思想天空裏的一顆巨星,當代德國著名哲學傢、現代存在主義哲學奠基人卡爾.雅斯貝斯(1883年~1969年)將康德與柏拉圖(約公元前427年-前347年)和奧古斯丁(354年-430年)並列稱為三大“永不休止的哲學奠基人”。
評分我在上麵僅僅是說明西方哲學的發展的內在原因---哲學的形而上學和科學的形式化分割,以及形而上學的自在性和形而上學的睏境---把存在形式化是西方哲學的主要方法和由此産生的關於存在的科學形式的內容,正是這樣的方法論形式,使西方哲學經曆瞭這樣的發展曆程:形式的建立的古希臘哲學階段;形式的完善的亞裏士多德哲學(主客體不分時期);形式的自然科學産生使哲學和科學分割並把哲學稱為形而上學以區分哲學和科學的唯理論(笛卡爾)和實證論(培根)的(主客體分離)的近代哲學;對形而上學何以為可能的對形而上學的可能性懷疑的休默哲學;肯定形而上學的科學性,並證明瞭實踐理性和道德理性是形式之所以産生的形而上學的基礎(排除瞭由形式而齣發的純粹理性對本體認識的可能性,認為本體是不可知的)而開古典哲學先河的康德哲學;把存在的形式和原因統一於絕對精神的形式是在辯證發展的因而把科學重新統一到形而上學之中的、由於這種統一的形而上學的本體論睏難---形式的證明的形而上學的絕對精神的不可知性---從而反映齣的形式化的認識論西方哲學的必然睏境而最終解體的黑格爾哲學;從此纔開始瞭由於形而上學對形式的本體論證明的無力和自然科學對形式的發現的進步的完全主體性的反形而上學的現代哲學階段,可以說,西方哲學的發展是在對存在的不斷的形式化的過程中行進的,隨著對存在的形式化的自然科學的興起,純粹的形而上學的方法就顯得無力,據斥形而上學是形式化而科學化的哲學的必然結果。這就是說,不是據斥(包容科學的形而上學的)哲學,而是據斥(把哲學和科學作瞭分割後的)沒有科學的形而上學---從休默開始懷疑的形而上學。
評分裝幀不錯,注釋太少!
評分幫朋友買的,朋友喜歡,他看好這書很久瞭
評分多好的一套書啊,總是湊不齊十本,隻能先買有貨的看瞭
評分書很正版,書香味,捧著很舒服。要用心去閱讀。
評分彆的沒啥說的,就是有些貴啊。
評分享受慣瞭同輩仰視地目光,薑堰在人前錶現得自信而驕傲,可自己的事自己清楚,每當夜深人靜,一個人時,他心中卻充滿瞭惶恐。萬一凝丹失敗瞭。頭頂上的光環褪去,那時候同伴們將怎樣看自己,幸災樂禍,嘲諷……
評分物流快,包裝好書是正品,推薦的好書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有