当代世界学术名著：英国与美国的公法与民主 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 保罗·P·克雷格著，毕洪海译

图书标签:

公法
民主
英国
美国
政治学
法学
学术著作
西方政治思想
比较政治
当代世界

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国人民大学出版社

ISBN：9787300088495

版次：1

商品编码：10464597

包装：平装

开本：16开

出版时间：2008-01-01

用纸：胶版纸

页数：364

字数：368000

正文语种：中文

具体描述

编辑推荐

　　 Oralg的著作引发了不大不小的争议，下述评论或许可以促使我们进一步思考！
　　 ◎Craig成功地表明行政法会隐人宪法，而宪法则会隐人政治理论。他还提供了一幅当代政治论争的图景。但他本人拒绝这些争辩；借此他说明的是我们仍生活在戴雪的阴影之下。无论作为法官、律师还是学者，我们还会一直关注戴雪的难题，设计民主政府下个人权利的适当地位以及法官在确保这些权利方面的作用。
　　 ——David Dyzenhaus，“戴雪的阴影”，载《多伦多大学法律杂志》总第45卷，1993年第1号
　　 ◎Craig在《英国与美国的公法与民主》中试图在美国的法律文献中发现一个新的公法世界。他运用分析的方法，从中立的视角考察整个场景，试图“揭示”前进的道路。但因为缺乏结论，该书已经证明这是不可能实现的。该书虽然包含许多当代公法论题的娴熟分析，但无法显著地推进构建公法规范理论的活动。
　　 ——Martin Loughlin，“公法学的路径”，载《法学前沿》（G．P．Wilson编），Wiley＆Sonsl 995年版
　　 ◎《英国与美国的公法与民主》充盈着有关政治文献的学识。但有时给人漫无目的的冒犯以及对法律研究失去信心的印象。该书概括了自由民主国家政治作品的解释性学说，但在政治思想史学者如何分析18世纪盎格鲁一美利坚共和主义的政治哲学家及其造成的纷争方面离题颇多。Craig通常文雅地归纳总结其考察的政治理论或理论家，客气地讯问其价值与缺陷……但读者的感觉会像美国电视广告上那位问“牛肉何在？”的妇女那般，只不过问题换成了“法律何在？”
　　 ——Brendan O’Leafy，“公法学者何为？”，载《牛津法律研究杂志》总第12卷，1992年第5号

内容简介

　　《英国与美国的公法与民主》作者试图在美国的法律文献中发现一个新的公法世界。他运用分析的方法，从中立的视角考察整个场景，试图“揭示”前进的道路。《英国与美国的公法与民主》概括了自由民主国家政治作品的解释性学说，但在政治思想史学者如何分析18世纪盎格鲁-美利坚共和主义与新的政治哲学家及其造成的纷争方面离题颇多。

作者简介

保罗·P·克雷格（Paul P.Craig），牛津大学英国法教授，著名行政法学者。

精彩书评

　　 Craig成功地表明行政法会隐人宪法，而宪法则会隐人政治理论。他还提供了一幅当代政治论争的图景。但他本人拒绝这些争辩；借此他说明的是我们仍生活在戴雪的阴影之下。无论作为法官、律师还是学者，我们还会一直关注戴雪的难题，设计民主政府下个人权利的适当地位以及法官在确保这些权利方面的作用。
　　 ——David Dyzenhaus，“戴雪的阴影”，载《多伦多大学法律杂志》总第45卷，1993年第1号

第一章导言
一、两个论题
二、两个国家

第二章戴雪：一元的自我矫正民主与公法
一、导言
二、主权：立法万能与宪法
三、主权：立法垄断与行政法
四、传统的宪法愿景：表面与现实
五、传统的行政法愿景：扭曲与张力
六、结语

第三章美国的多元民主、利益集团与程序（一）
一、导言
二、美国的多元主义思想

第四章美国的多元民主、利益集团与程序（二）
一、模式一：公共选择
二、模式二与模式三概述
三、伊利与宪法
四、第二种模式与宪法性审查的焦点
五、第三种模式的生命力
六、多元主义与程序的困境
七、行政法

第五章英国的多元主义、程序与实体（一）
一、导言
二、早期多元主义思想
三、社团主义的挑战
四、自由市场、强大国家与现代多元主义
五、结语

第六章英国的多元主义、程序与实体（二）
一、导言
二、多元主义与程序
三、多元主义、权利与公法

第七章英国的宪法改革与民主
一、导言
二、宪法变革的理论基础
三、宪法改革的属性：权利、正当性与责任性
四、宪法改革：欧共体的影响
五、宪法改革：国家主义的影响
六、结语

第八章自由主义：权利、善与公法的范围（一）
一、导言
二、罗尔斯的正义论
三、理想理论下的公法
四、非理想理论下的公法

第九章自由主义：权利、善与公法的范围（二）
一、导言
二、激进的批评：不确定与不一致
三、立法行为的界限：自由主义的“人观”
四、立法行为的限制：自由主义与中立性
五、结语

第十章共和主义、公民美德与参与式民主
一、导言
二、共和主义：历史基础
三、共和主义与美国宪法
四、共和主义与美国现代公法
五、共和主义复兴的规范评价
六、共和主义复兴：制度化的实现

第十一章激进的参与式民主观
一、导言
二、两种参与式民主设想
三、规范基础
四、参与式民主下的公法
五、结语
参考文献
索引

精彩书摘

第二章戴雪：一元的自我矫正民主与公法：
一、导言：
所有英国法律的研习者在其法学教育的早期就会获知议会乃主权者。议会能否约束其继任者这一棘手问题就成为他们演练最初法律技巧的头几个问题之一。为了确定前述问题可能的答案，就需要查阅教科书、法律评论文章与判例。[1]但令人惊讶的是，戴雪本人运用的推理很少被详细地验证。自戴雪提出其命题以来，大量的时间就被花在了判例法的分析方面以揭示其是以这种还是那种方式“证实”了该观点。尽管可以引征某些判例支持其主张，但有鉴于戴雪并未在其论证中运用判例法，前述做法就更让人惊讶了。
本章的目的在于说明“传统”的公法观与戴雪秉持的社会与代议民主观密不可分。无论宪法还是行政法的作用都深受这一愿景影响，但相关愿景却无法再站得住脚。这里有必要阐明本章该部分的目标与方法论。戴雪关于宪法与行政法的观点已经遭到了许多人的质疑。在后面的分析中会对某些批评进行考察。尽管如此，本章的目标不是为了罗列否认或反驳戴雪命题的各种观点。我的目的与此不同，是为了探讨戴雪的学说本身如何明确地以某些关于代议民主的假设为前提以及其如何进行操作的。本章认为，这些假设充斥于戴雪关于宪法与行政法的观点当中。这一探讨是从历史角度出发的。戴雪假设的性质将在其本人的历史背景下进行考察。本章认为，戴雪实际上误解了代议民主的性质，而且他没有看到19世纪末20世纪初某些重大的政治进展。这里还应当予以明确的是，本章要提出的这一论证存在局限性。例如，戴雪对宪法与主权的观点并非仅以某种特定的代议民主为基础，这一判断还具有其他考量因素。因而，证明戴雪有关政治前提假设之错误并不必然导致其结论不成立。本章并没有提出这样的主张，而且这样一种论点亦是站不住脚的。尽管如此，本章认为这些误解削弱了其关于宪法与行政法的结论。
……

前言/序言

历史的回响与现代的抉择：二十世纪中后期全球政治经济格局的演变本书深入剖析了二十世纪中后期（约1945年至1991年冷战结束）全球政治经济格局的复杂演变，重点聚焦于去殖民化浪潮、两大阵营的对抗、以及全球南方国家在国际体系中的探索与挣扎。它并非一部简单的编年史，而是试图通过对关键事件、核心理论和重要人物的分析，揭示这一时期国际关系背后的深层逻辑与结构性变化。第一部分：战后秩序的重建与意识形态的对决（1945-1960s）二战的结束标志着一个旧时代的终结和新秩序的艰难开端。本书首先探讨了雅尔塔体系的建立及其内在的矛盾性。美苏两个超级大国的崛起，不仅重塑了欧洲的权力中心，更将意识形态的冲突推向了全球舞台。 1. 两极化的形成与“铁幕”的降临：详细阐述了杜鲁门主义和马歇尔计划如何构筑了西方阵营的经济与政治基础，以及苏联为巩固其势力范围所采取的措施。重点分析了北约和华约的军事化构建，以及由此带来的“集体安全”的悖论——安全感的建立往往以牺牲他者的安全为代价。柏林危机、朝鲜战争等早期热点冲突，被视为局部代理人战争的雏形，预示着未来数十年冷战的紧张基调。 2. 殖民体系的瓦解与“第三世界”的诞生：去殖民化是战后世界最深刻的社会政治变革之一。本书梳理了印度、印度尼西亚等早期独立国家的经验，分析了非洲和东南亚民族解放运动的复杂性，它们既受到西方自由主义思想的启发，又深受马克思主义和反殖民民族主义的驱动。在此背景下，“第三世界”作为一个政治概念的形成，并非仅仅指地理上的位置，更代表着一种在两大阵营之外寻求独立发展道路的政治诉求。对万隆会议及其不结盟运动的兴起，进行了细致的考察，评估了其在制衡超级大国影响力方面的理论价值与实践局限。 3. 意识形态的内核与国家发展模式的竞争：阐释了资本主义与社会主义在实践中的具体表现。西方国家在战后通过凯恩斯主义的干预，实现了经济的快速复苏与福利国家的扩张，本书分析了这种“战后共识”的内部张力。与此同时，东欧和中国的发展路径，则展示了计划经济在快速工业化中的初期优势与后期的结构性僵化。第二部分：冲突、缓和与结构性挑战（1960s-1970s）这一时期，全球局势呈现出前所未有的动荡与变化，旧有的两极框架开始出现裂痕，新的力量正在崛起。 1. 革命的浪潮与“反霸权”的思潮：古巴导弹危机、越南战争的长期化，极大地动摇了美国霸权的合法性。本书详细探讨了第三世界内部的革命实践，特别是毛泽东思想对许多发展中国家政治精英的影响。对“世界革命”理念在拉美和非洲的传播，进行了深入分析，指出它们是如何挑战现有的国际等级秩序的。同时，苏东集团内部也出现了分化，如“布拉格之春”事件，揭示了苏联模式在意识形态输出上的内在阻力。 2. 经济体系的冲击与布雷顿森林的瓦解：对全球经济结构的研究是本书的重点之一。七十年代初，越南战争的财政压力和结构性通胀，直接导致了布雷顿森林体系的崩溃。这一部分详细论述了尼克松冲击如何终结了固定汇率时代，开启了浮动汇率的时代，这深刻地改变了国际金融的运行规则。 3. 石油政治与全球经济秩序的重塑： 1973年和1979年的石油危机，不仅是能源地缘政治的转折点，更是全球资本主义体系面对外部冲击的压力测试。本书分析了欧佩克（OPEC）如何利用其资源垄断地位，有效地在南北对话中获得了发言权，并探讨了“滞胀”（Stagflation）现象对西方传统宏观经济学理论的颠覆。第三部分：新冷战、全球化萌芽与体系的终结（1980s-1991）冷战的最后十年，是全球体系剧烈调整的时期，新自由主义的崛起与苏联体制的内部崩溃相互作用。 1. 结构调整与意识形态的反击：里根和撒切尔上台，标志着对战后凯恩斯主义模式的重大修正，新自由主义经济学开始在全球范围内占据主导地位。本书分析了“供给侧经济学”如何重塑了国际资本的流动方向，并探讨了它对发展中国家债务危机（如拉美债务危机）所产生的影响。 2. 戈尔巴乔夫的改革与东欧的剧变：对“公开性”（Glasnost）和“改革”（Perestroika）的分析是本卷的核心。本书不将苏联的解体视为必然，而是探讨了这些改革措施在缺乏结构性基础和意识形态凝聚力的情况下，如何加速了旧体制的瓦解。对波兰团结工会的兴起、柏林墙的倒塌，以及东欧各国和平过渡的模式进行了比较研究。 3. 全球治理的早期形态：尽管两极对抗仍在继续，但本书也关注了非传统安全议题的浮现，如国际恐怖主义的早期形式、核不扩散条约的努力，以及联合国在维和行动中的作用变化。这些议题预示着冷战结束后国际关系将走向多维度、碎片化的治理模式。结论：历史的教训与未竟的探索本书的结论部分总结了二十世纪中后期的核心主题：国家主权、意识形态竞争与经济发展模式的抉择。它强调了历史偶然性与结构性约束的相互作用，并提出了一个反思性的问题：在超级大国体系瓦解后，全球南方国家如何避免被新的、更隐蔽的经济和技术支配模式所吞噬？本书的价值在于提供了一套批判性的框架，用以理解塑造了我们当前世界的关键转折点。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

关于公法的探讨，书中详细介绍了英国普通法系和美国大陆法系下的案例研究，尤其是在行政法和宪法判例方面，举例颇为丰富。例如，书中对英国《人权法案》的引入及其对议会至高无上的挑战，以及美国最高法院在“马伯里诉麦迪逊案”中确立的司法审查权，都进行了细致的剖析。这部分内容为读者提供了一个理解两国法律体系差异和共同点的绝佳窗口。然而，我总觉得，在讨论这些法律原则时，书中似乎没有充分连接这些法律规则与社会现实之间的互动。法律的生命力在于其如何回应社会需求、解决社会矛盾。我渴望看到更多的案例分析，展示这些法律原则在实际运作中是如何影响普通民众的生活，或者是在面对复杂的社会问题时，法律是如何被运用、被挑战、甚至是导致新的社会变迁的。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完一本名为《当代世界学术名著：英国与美国的公法与民主》的书，尽管书名听起来很宏大，我却觉得它在某些方面触及了现代社会运作的根本难题，但又似乎遗漏了一些关键的视角。比如，书中对英国议会主权的历史演变进行了详尽的阐述，从温斯顿·丘吉尔时代对宪法原则的捍卫，到撒切尔夫人改革时期对权力边界的重新界定，再到新千禧年以来，面对脱欧带来的挑战，议会权威是否受到侵蚀的讨论。这部分内容无疑是扎实的，展现了作者深厚的历史功底。然而，在探讨美国联邦制下的权力分立时，书中似乎更侧重于理论框架的梳理，比如孟德斯鸠的“三权分立”原则如何在美国宪法中得到体现，以及最高法院在解释和适用宪法条文时所扮演的角色。这些分析是必要的，但读来总觉得缺少一些“接地气”的东西。

评分☆☆☆☆☆

在比较英美公法与民主的演变时，这本书更多的是将两者作为独立的变量进行阐述，然后进行相对独立的比较。书中对英国的“混合政体”与美国“联邦制”的政治架构进行了详尽的描述，并对比了两者在权力分配、制衡机制上的异同。这部分内容为理解两国政治运作的特色提供了清晰的框架。然而，我总觉得，书中对“公法”和“民主”之间更深层次的内在关联和相互塑造性，探讨得不够深入。法律框架如何塑造民主的形态？民主的实践又如何反过来推动公法的演进？例如，公民权利的扩张如何促使法律解释和适用发生变化，或者政治协商的过程如何影响法律的制定和改革。我希望能看到更多关于这种动态互动的案例分析，而不仅仅是静态的比较。

评分☆☆☆☆☆

这本书在关于民主的普遍性原则方面，虽然提及了一些普世价值，比如公民参与、代表性政府、法治精神等，但总感觉在分析层面略显单薄。书中对美国建国以来不同时期民主实践的演进，例如早期精英民主与后来普选权扩展的张力，以及公民权利运动如何推动民主边界的拓展，都有所涉及。这部分内容的确令人深思，它展示了民主并非一成不变，而是在历史长河中不断演进和被重新定义的过程。然而，对于当今世界范围内，民主模式面临的挑战，例如民粹主义的兴起、虚假信息的传播对公共舆论的侵蚀，以及数字时代对传统代议制民主的冲击，书中似乎没有给予足够的关注。我希望能看到更深入的分析，探讨这些新的现实因素如何重塑我们对民主的理解和实践。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书提供了一个关于英美公法和民主的重要视角，尤其是在梳理历史脉络和比较政治制度方面。它对于理解西方政治法律体系的根基具有一定的参考价值。然而，作为一个读者，我更期待看到一些关于当代挑战的深度探讨。例如，在面对全球化、技术变革、以及不同文化价值观的碰撞时，英美传统的公法和民主模式是否还能保持其效力？书中对这些前沿性、颠覆性的议题，似乎只是点到为止，未能展开深入的分析。因此，尽管这本书在某些方面表现出色，但对于希望了解“当代世界”的读者而言，它可能还存在一些未能完全满足的期待。

评分☆☆☆☆☆

Craig成功地表明行政法会隐入宪法，而宪法则会隐入政治理论。他还提供了一幅当代政治论争的图景。但他本人拒绝超越这些争辩；借此他说明的是我们仍生活在戴雪的阴影之下。无论作为法官、律师还是学者，我们还会一直关注戴雪的难题，设计民主政府下个人权利的适当地位以及法官在确保这些权利方面的作用。

评分☆☆☆☆☆

没有仔细看，感觉还不错，毕竟朋友推荐的

评分☆☆☆☆☆

虽然在学理上非立法性规则与立法性规则之间的区分较为清晰，但在实践中如何确认一项规则是否具有拘束力则相当困难。因为很难判断一项规则究竟是在解释法律还是在扩展法律。非立法性规则虽然在理论上并不能拘束行政相对人，但在实践中却有事实上的拘束力。④况且，如今美国国会的授权变得愈来愈模糊，是否有授权的标准已经无法适用于区分立法性规则与非立法性规则。例如，美国哥伦比亚特区巡回法院就经常抱怨理论界关于认定非立法性规则的方法不明确。⑤美国联邦最高法院在对具体案件进行表决时，对于立法性规则与非立法性规则的区分标准问题，也难以作出明确回答。⑥其中的主要原因在于行政法解释与行政法政策本身就难以区分。哥伦比亚特区巡回法院认为解释性规则应该具有拘束力，因为它们并不仅仅是在重申法律或者立法性规则的文本内容。⑦依据这些解释性规则，行政机关可以解决不确定性问题或者将模糊的权利或义务转化成明确的权利或义务。⑧而现代解释理论指出，行政机关在解决不确定性问题的同时，经常伴随着某种程度裁量权的运用。⑨在这一点上，也就意味着有关非立法性规则的效力甚至是合法性的问题，在实际运作过程中并不能简单地依赖法律解释与政策制定的区分来加以判断。因此，哥伦比亚特区巡回法院认为立法性规则与非立法性规则的区分只是一种量的区别，而不是质的区别。

评分☆☆☆☆☆

与我国行政规范性文件存在法律效力不明的情况有些类似，人们对于在美国行政法中承担行政规制重任的非立法性规则之效力也很难作出明确判断。在美国，行政机关颁布一项规则时，如果遵循了《美国联邦行政程序法》的规定，实施了告知与评论程序，那么这一规则就被学者们称为立法性规则，就具有与法律相同的拘束力。然而，《美国联邦行政程序法》不适用于行政机关制定解释性规则与发布一般性政策声明的情况。在行政机关的运作实践中，这些解释性规则与一般性政策声明通常体现为函件、咨询回复、政策指南、执行指南、设计标准、办事手册等，①其目的主要在于解释法律或者声明政策以用于内部管理。②解释性规则与一般性政策声明在学理上被统称为非立法性规则。非立法性规则仅仅是对法律中已经确定的权利义务进行阐述，③既没有国会的授权，也没有对私人权利与义务进行修改，也不能拘束公众与法院，因而不是“法”。如果非立法性规则在实际运行中具有立法性规则的效果，法院就会宣布该非立法性规则无效，理由是行政机关没有适用正确的制定程序。

评分☆☆☆☆☆