这本厚重的图册简直是一场视觉的朝圣,虽然我手头上拿的这本是关于龙门的,但光是翻阅那些精美的图像,就已经能感受到中国石窟艺术那跨越千年的庄严与磅礴。我前段时间刚好在整理我收藏的敦煌资料,那边的壁画色彩浓郁、线条流畅,充满了盛唐的雍容华贵和西域风情的交融。相比之下,我总觉得敦煌更侧重于叙事性和宗教教义的直观展现,那些飞天和供养人的形象,虽然细致入微,却带有一种流动的美感,仿佛随时都能从岩壁上翩跹而下。而龙门石窟的造像,尤其是那些佛像的面部神态,给我的感觉则是更加内敛、更具雕塑本身的厚重感和力量感,那种气质上的差异,实在令人玩味。我特别留意了其中几尊主像的衣纹处理,那种刀法凿痕的粗犷与细腻并存,体现了北魏至唐代不同时期匠人技艺的精湛演变。我真希望什么时候能有机会,将这两大石窟体系放在一起对比研究一下,那种跨越地域的艺术对话,一定会是令人震撼的学术盛宴。
评分上次我去参观一个关于古代佛教仪轨的展览,重点讨论了佛像的“造像量度标准”,也就是佛像的比例规范,这其实是一个非常技术性的领域。书上提到,这些量度体系的建立,极大地影响了造像的宗教象征意义和审美效果。我当时在想,即便是面对统一的度量衡,为什么不同地域、不同时代的工匠依然能创造出风格迥异的作品?这大概就是艺术的魅力所在——在规范之内寻找自由。我联想到前阵子在网上看到的一些关于印度笈多王朝艺术的资料,那种精细到近乎完美的身体比例和流动的线条,与我们本土石窟的某些阶段形成了有趣的对比。笈多艺术那种高度理想化、近乎“黄金比例”的完美主义,与本土艺术在继承与本土化过程中所展现出的那种“不完美中的完美”,是两种截然不同的审美取向。这种对比分析,让人对“什么是美”这个问题有了更深层次的思考。
评分我个人对碑刻和书法艺术的兴趣也很大,通常在研究石窟时,我也会特别关注那些开凿题记和造像榜题。我发现,不同朝代的题记书法风格差异极大,简直就是一部活生生的中国字体演变史。比如,北魏时期的造像碑刻,那种方峻、瘦硬的笔法,尤其是在龙门的上半段造像中表现得淋漓尽致,透露出一种宗教狂热下特有的肃穆和刚劲,甚至带着一种“魏碑”特有的朴拙美。而到了唐代,随着国力的强盛和文化自信的提升,榜题的书法往往趋向于圆润、大气,笔画丰满,结构开张,一下子就将艺术的格调提升到了另一个高度。这种从峭拔到丰腴的转变,不仅仅是书法的变化,更是时代精神面貌在石头上的投射。我常常会对着那些题跋反复临摹,试图捕捉那种时代独有的“气韵”。
评分最近我一直在琢磨古代工匠的材料学和工具使用问题。我之前读过一本关于麦积山石窟的书,那里的泥塑和彩绘保存得非常不易,很多细节完全依赖于匠人们对泥土、石灰以及矿物颜料特性的精准把握。他们如何在多变的气候和风化侵蚀下,让作品保持数百年的生命力,这本身就是一项了不起的成就。比如,我记得有一次在看关于西藏石窟的记录时,发现他们对酥油彩的使用非常讲究,那种材料的特性决定了他们作品的质感是柔和而富有层次感的。这种对材料的“敬畏感”和“运用之妙”,常常让我联想到我们现代艺术创作中对新材料的探索,只不过古人的选择受限得多,却因此激发出了更强大的创造力。每一次看到那些历经千年依然栩栩如生的细节,我就忍不住去想象那个时代里,工匠们是如何挑选工具、如何调整力度,才能最终成就这些不朽的杰作。
评分说起来,我对古代佛教造像的研究兴趣,最早是从云冈石窟入门的。云冈的早期造像,那种融合了犍陀罗艺术的异域风情和中原本土审美的粗犷风格,给我留下了极为深刻的印象——巨大的佛身、饱满的头相,带着一种初入中原时期的那种雄浑与稚拙并存的迷人气质。那种感觉就像是初听一部气势磅礴的交响乐的开场,充满了原始的力量感和冲击力。而当我翻看一些介绍其他石窟的资料时,比如南方的摩崖石刻,比如炳灵寺那些色彩斑斓的壁画,又总能感受到另一种截然不同的地域文化烙印。南方石刻的线条往往更为纤细,更注重阴影和光线的处理,透出一种文人士大夫的清雅之气。这让我深刻体会到,即便是同一时期的佛教艺术,也因为地域的差异、文化的影响以及不同地区工匠的理解力,最终呈现出万千气象。每一次接触新的石窟资料,都像是在重新解读一部关于中国雕塑史的无声教科书,让人流连忘返,深感知识的浩瀚。
评分资料挺翔实,可以很好的了解龙门石窟的情况
评分This book has been described as a world-class masterpiece and indeed fascinating like so. Once I open this book, I just can’t put it down. Thus I recommend this book for all of you, my dear friends. This book has been described as Foucault's masterpiece, and for good reason. Through this "genealogy" of history, Foucault shows us how modern society has become penal and coercive in nature; and perhaps more importantly, that all us now live in the midst of an abstract, authoritative public "gaze." Discipline and Punish is still relevant for today, even though the Panopticon has vanished. I think this book is brilliant and disturbing. It is not always easy to read, but then, what book worth reading is? Foucault is given to dramatic images, and he does little to mitigate the impact of these images on the reader. Perhaps he is really trying to increase this impact. Since he is attempting to counter the powers of normalization, he may need all of the momentum he can get. 本书旨在论述关于现代灵魂与一种新的审判权力之间相互关系的历史,论述现行的科学一法律综合体的系谱。在这种综合体中。惩罚权力获得了自身的基础、证明和规则。扩大了自己的效应,并且用这种综合体掩饰自己超常的独特性。 1、 本书所考察的惩罚权力的历史包括三个阶段:中世纪末和“旧制度”时期作为王权武器的酷刑;18世纪末,包括法国大革命时期人道主义的“再现”式惩罚;19世纪开始的、使用 2、现代规训技术的监狱和普遍化的监视。书中提到的“古典时期,不是指古希腊罗马时期的古典古代,而是指近代绝对君主制和法国大革命时期,大体上与西方文学史上所说的古典主义文学时期一致。本书中这一术语的用法与福柯其他著作中的用法也是一致的。 3.关于古典时期的惩罚权力,书中概括为“表象的、戏剧性的、能指的、公开的、集体的方式”。这里的“表象一词在书中有的场合根据上下文译为“观念”或“再现”。表象或再现是福柯用以描述古典时期“权力一知识”综合体的一个重要术语。这种观点是与他在1966年发表的《词与物》(英译版《事物的秩序》)一脉相承的。在《词与物》中,福柯考察了近代西方的“知识型的替嬗。其中,他认为17—18世纪古典时期知识型的特点是,词并不直接表示物,而是一种符号,而符号只是对其他符号的“再现”。词组成了享有特权的符号系统。人们用词的秩序来再现(表现)物的秩序。
评分物美价廉,快递给力,买书就到京东。
评分包装实在太简陋了
评分挺好的资料,为了凑齐此套书,我每次有活动就买,买啊买!
评分制作精美让人不忍释手
评分内容、印刷都不错,值得购藏。
评分不能错过的一套书,趁活动拿下,让人身心愉悦
评分近代的佛教领袖太虚大师也如是开示:"经云:菩萨于佛智当于何求?曰:当于五明处求。五明系印度古代科学,即声──文字、语言──、因──论理──、工巧──艺术──、医药、内──即哲学──。换言之,菩萨于佛智当于何求,即应言科学中求也。"[7]
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有