《石语》一书,只有48页,前一半是钱钟书60年前笔记的影印,后一半是笔记经订正后的排印。文字虽少,但其学术价值很高,记下了石遗老人对民国初年一些文士的评论,对后人研究那段历史很有益处。这是钱钟书生前留下的最后一本书了。
##著者當作:陳衍石遺說 錢鐘書默存記
评分##“女子身材不可太娇小,太娇小者,中年必发胖,侏肥不玲珑矣。少年女子自有生香活色,不必涂泽。若浓施朱白,则必其本质有不堪示人者,亦尤文之有伪魏晋体也” 哈哈
评分一派“天下英雄唯使君与操耳”的感觉,对所有的近世人物都抵牾偏见,全无学者风范,不看也罢!最恨这样的人,而老钱却把能和诗坛老宿对话引为荣耀,区区石遗而已,无须惊惶而加以出书记录!
评分##三十年来,海内文人治诗者众矣,求其卓然独立自成一家者盖寡。何者?治诗第于诗求之,宜其不过尔尔也。默存精外国语言文字,强记深思,博览载籍,文章淹雅,不屑屑枵然张架子。喜治诗,有性情,有兴会,有作多以示余。余以为性情兴会固与生俱来,根柢阅历必与年俱进。然性情兴趣亦往往先入为主而不自觉。而及其弥永而弥广,有不能自为限量者。未臻其境,遽发为牢愁,遁为旷达,流为绮靡,入于僻涩,皆非深造逢源之道也。默存勉之。以子之强志博览,不亟亟于尽发其覆,性情兴会有不弥广弥永独立自成一家者,吾不信也。拾遗老人书。
评分##很小的一本小书,系钟书所集石遗老人(陈衍)的言论。此书多为言诗,且大多是讨论近代文人诗作。于是,一下子就偏僻了。由于所评皆非愚所熟悉范围,实不敢对书中观点发表太多见解。只是极喜读如此流畅的批评。批评本身是文化的一个重要补充。胡文辉在《现代学林点将录》中,评钟书"以《谈艺录》为表,以《石语》为里,钱氏其人其学,可以得其近似矣。"如此看来,胡文辉是觉得钟书是同意陈衍的立场的。实际上大概应该是部分认可,而其于晚年出版这本少年"谈话录",则更有可能是为了补充近代诗话。
评分##“女子身材不可太娇小,太娇小者,中年必发胖,侏肥不玲珑矣。少年女子自有生香活色,不必涂泽。若浓施朱白,则必其本质有不堪示人者,亦尤文之有伪魏晋体也” 哈哈
评分##陈老先生太逗了,当然言不带刺语不休,算是绝妙酷评。
评分##插科打諢,八卦之極。然書中一二刻薄語,不可不知,他日或與人詈罵,則不為無備。至於所論,言黃節才薄如紙諸類,皆不可據,姑一哂耳。讀此書可見錢之性情,恃才自傲,而陳衍老每以“世兄”相喚,真為眼病也。
评分##陈老先生太逗了,当然言不带刺语不休,算是绝妙酷评。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有