作为第一本全面描述科技政策的产生、发展、构造的著作,这本书应该能给我们一些比较全面的启发,不过,是否能够在未来作为这个领域方向的扛鼎之作,我的判断是现在这个样子还是有所欠缺的,不过,一个新的学科方向本来就是需要逐渐完善完整完备起来的,依着作者的聪慧与勤奋,本书在经过多位学者的研读和评述之下,一定能够最后实现完美的跨越,成为该领域的必读书籍。
评分“基础性研究”的概念,是我国特有的一种统计口径。以“基础性研究”经费代替“基础研究”经费,容易掩盖基础研究经费及其占R&D三类研究的比例之低下的事实,给人造成错觉。何祚庥先生1997年指出,我国公布的基础研究占三类研究的比例,其实是基础性研究占三类研究的比例。
评分很经典,值得一看很经典,值得一看很经典,值得一看很经典,值得一看很经典,值得一看很经典,值得一看很经典,值得一看很经典,值得一看很经典,值得一看很经典,值得一看
评分考试用的,非常 好,刚赶上
评分太少了。想看的地方两页纸……
评分作者常年研究科技政策问题,有自己的见解。很受启发。
评分感觉比较不错的科技管理图书嘛
评分科技工作战略布局的“三个层次”概念,基础性研究被纳入其中。第一个层次是直接为20世纪末国民经济总产值翻两番的战略目标服务的研究和开发工作;第二个层次是新兴技术和高技术的研究开发;第三个层次是基础性研究。会议指出,“这三个层次,是相互促进、有机联系的整体,缺一不可,应该统筹兼顾,协调发展”。从此,科技工作“三个层次”的提法就确立下来了,成为我国在相当长一个时期科技政策的基本框架。
评分作为第一本全面描述科技政策的产生、发展、构造的著作,这本书应该能给我们一些比较全面的启发,不过,是否能够在未来作为这个领域方向的扛鼎之作,我的判断是现在这个样子还是有所欠缺的,不过,一个新的学科方向本来就是需要逐渐完善完整完备起来的,依着作者的聪慧与勤奋,本书在经过多位学者的研读和评述之下,一定能够最后实现完美的跨越,成为该领域的必读书籍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有