值得看
評分“基礎性研究”的概念,是我國特有的一種統計口徑。以“基礎性研究”經費代替“基礎研究”經費,容易掩蓋基礎研究經費及其占R&D三類研究的比例之低下的事實,給人造成錯覺。何祚庥先生1997年指齣,我國公布的基礎研究占三類研究的比例,其實是基礎性研究占三類研究的比例。
評分時任國傢自然科學基金委員會副主任的師昌緒1988年提齣: 聯閤國關於基礎研究的定義不能反映現代基礎研究的新特點,對基礎研究應作廣義的理解,即: 基礎研究=狹義的基礎研究+部分應用研究(或稱應用基礎研究). 師昌緒. 我國基礎研究的現狀及國傢自然科學基金委員會的作用(1988年12月26日).
評分在我國科技政策文件中,“基礎性研究”概念逐步取代瞭“基礎研究”的概念。這可以從“基礎研究”、“基礎性研究”概念在重要科技政策中齣現的頻率看齣(錶1.3) . 錶1.3 “基礎研究”、“基礎性研究”在重要科技政策中齣現的頻率
評分太少瞭。想看的地方兩頁紙……
評分Okay ETA is the via good
評分快遞很給力。
評分很經典,值得一看很經典,值得一看很經典,值得一看很經典,值得一看很經典,值得一看很經典,值得一看很經典,值得一看很經典,值得一看很經典,值得一看很經典,值得一看
評分Okay ETA is the via good
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有