美國法律文庫·辯訴交易的勝利：美國辯訴交易史 [Plea Bargaining's Triumph a History of Plea Bar Gaining in America] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 喬治·費希爾（George Fisher） 著，郭誌媛 譯

圖書標籤:

• 美國法律史
• 辯訴交易
• 刑事司法
• 法律研究
• 美國法律
• 曆史
• 犯罪學
• 訴訟程序
• 法律製度
• 庭審策略

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562042181

版次：1

商品編碼：11071713

包裝：平裝

叢書名： 美國法律文庫

外文名稱：Plea Bargaining's Triumph a History of Plea Bar Gaining in America

開本：16開

齣版時間：2012-06-01

用紙：膠版紙#

內容簡介

盡管對於當時通過法庭對抗解決爭端的司法製度而言，辯訴交易起初隻是個闖入者，但它現在已經主導瞭美國的刑事司法。《美國法律文庫·辯訴交易的勝利：美國辯訴交易史》追溯瞭辯訴交易從19世紀早期初露端倪到如今廣泛應用的演變過程。實際上，在過去的150年中，很難找齣有哪一項刑事訴訟改革是與辯訴交易的發展背道而馳卻能幸存下來的。

作者簡介

喬治·費希爾，斯坦福大學法學院教授。曾與勞倫斯·M.弗裏德曼（LawrenceM.Friedman）閤編瞭《犯罪難題：刑事司法論文集》（The Crime Conundrum：Essayson Criminal Justice） 。

內頁插圖

精彩書評

“具有填補文獻空白意義的《辯訴交易的勝利》一書是美國過去50年中有關刑事司法最重要的五本書之一。盡管其采取曆史研究的視角，但是它對於現代刑事司法政策仍然意義重大，而且可以作為重要法律改革的基礎，因為其分析與現代量刑製度的立法與實踐都高度相關。該書還非常具有可讀性和戲劇性，因為費希爾不僅描述瞭舊時的法律和法庭，還生動地刻畫瞭法律的本質以及法律的執行者們。檢察官、辯護律師、量刑法官、立法者和法律學者都應當讀一讀這本書。”
——埃默裏法學院 馬剋·L.米勒

目錄

譯者序
緻謝
序言
第一章 禁酒法、謀殺案件，以及檢察官的指控權
第二章 檢察官進行辯訴交易的動機
第三章 中止訴訟辯訴交易與緩刑的興起
第四章 被告人答辯的能力
第五章 法官與量刑的權力
第六章 辯訴交易興起的社會與政治理論
第七章 解釋辯訴交易在其他地方的發展
第八章 辯訴交易的力量
第九章 辯訴交易的權力平衡
附錄一
附錄二
參考文獻
索引

精彩書摘

假釋官員們試圖在紐約州不定期刑法的權威中尋找庇護，他們稱該法指導假釋委員會的實踐。1926年對該州假釋製度進行調查之後，假釋委員會主席喬治·W.貝納姆爭辯道（正如紐約時報所形容的）“對那些已經服滿最短刑期並且錶現良好的人決定假釋是假釋委員會的義務”。他補充說“如果法庭規定瞭最短刑期，規則必須是當該最短刑期屆滿時，犯人可以獲得假釋”。另外一名假釋委員會的成員認為犯人“有權在其服滿最短刑期之後獲得假釋，假定他沒有違反監獄規章”。在聽證之後發布的年度報告的摘要中，假釋委員會說它的釋放政策完全建立在不定期刑法本身基礎之上。正如紐約時報後來觀察到的，如果製度就是那樣運作的，那麼“不定期刑已經變成瞭固定最短刑期的確定量刑”。
但是紐約州的不定期刑法並不要求這樣。相反它規定如果“存在如下閤理可能性，即假釋申請人在自由狀況下也不會違反法律，則假釋委員會可以批準”其釋放。該法隻字未提任何暗示犯人在服滿最短刑期之後有權獲得假釋的話。甚至對於犯人如經釋放將會遵紀守法的“閤理可能性”的認定，假釋委員會也顯然保留瞭不予假釋的裁量權。在法律語言中“可以”一詞的使用也錶明瞭同樣的意思，1927年，可能針對假釋委員會對其指導性法律的麯解，紐約州犯罪委員會直截瞭當地建議“確定哪個犯人在服滿最短刑期之後應當保釋以及何時保釋，應當完全由假釋委員會裁量而不是像過去解釋的那樣屬於一種權利”。
雖然紐約州的假釋機關在根據根本不存在的假釋法而調整其實踐方麵可能非常獨特，但是他們在犯人服滿最短刑期之後釋放瞭絕大多數的犯人似乎既是原則也是例外。
……

前言/序言

好的，這是一份為您量身打造的圖書簡介，聚焦於美國法律體係中辯訴交易的演變曆史，但內容完全獨立於您提到的特定書籍《美國法律文庫·辯訴交易的勝利：美國辯訴交易史》。 --- 法律的幕後博弈：美國刑事司法中的權衡與演變 圖書簡介 本書旨在深入剖析美國刑事司法體係中一個極具爭議性、卻又無處不在的現象：辯訴交易（Plea Bargaining）。它並非一個孤立的法律技術，而是美國司法實踐的心髒地帶，深刻影響著每一個被告人的命運、法院的運作效率乃至公眾對正義的認知。 本書的撰寫初衷，是為瞭描繪一個宏大且復雜的故事：辯訴交易如何從一個邊緣性的、不被正式承認的操作，一步步演變為占據美國絕大多數刑事案件結案方式的主流模式。我們不會沉溺於對某一特定曆史階段的簡單敘述，而是著重於探究驅動這一轉變的深層結構性力量、社會文化背景以及法律哲學的碰撞。 第一部分：起源的迷霧與早期的掙紮 要理解今天的辯訴交易，必須迴溯到十九世紀末和二十世紀初的美國。在那個工業化飛速發展、城市人口激增的時代，法院係統麵臨著前所未有的壓力。本書將首先考察早期美國法院在麵對海量案件時所采取的應對策略。我們不會簡單羅列時間點，而是聚焦於以下幾個核心議題： 效率的壓力與“司法工廠”的初現： 探究在陪審團審判成本高昂、耗時費力的背景下，司法人員如何尋求非正式的“快速通道”。這不僅僅是關於速度，更是關於資源分配的結構性睏境。 道德睏境與程序正義的張力： 當“審判權”成為一種可以被交易的籌碼時，早期法律界對此抱持著何種態度？本書將細緻梳理當時法律學者、檢察官和法官在是否應該“鼓勵”認罪這一問題上的爭論，這些爭論至今仍有迴響。 從默許到製度化： 辯訴交易是如何從法官和檢察官之間私下進行的“幕後交易”，逐漸演變成一種被廣泛接受（盡管常常是含糊不清地）的結案方式的？我們將分析關鍵的法律判例和職業規範的變化如何為此奠定瞭基礎。 第二部分：戰後擴張的驅動力與社會背景 進入二十世紀中期，尤其是在“法治”理念和“正當程序”權利得到強化之後，辯訴交易的形態和規模發生瞭劇變。本書將深入分析推動這一擴張的社會經濟動因： “犯罪危機”與公共安全的需求： 隨著社會對犯罪率上升的焦慮加劇，對“快速結案”的要求變得更加迫切。本書探討瞭媒體敘事和政治修辭如何共同構建瞭一個需要司法體係展現齣高效率的外部環境，從而為辯訴交易的常態化提供瞭社會基礎。 “權利清單”的復雜化： 隨著《米蘭達警告》和一係列保障被告人權利的最高法院判決的實施，辯訴交易的風險和收益計算變得更為復雜。被告人不再僅僅是麵對指控，而是要權衡放棄憲法權利的實際成本。 檢察官權力的異化： 本章將詳細審視檢察官在這一過程中所積纍的巨大自由裁量權。他們的起訴決定、證據披露策略以及最終提齣的交易條件，如何實質上決定瞭多數案件的走嚮，使得“有罪推定”在實踐中成為常態。 第三部分：結構性不平等與辯訴交易的陰影 本書的核心論點之一是，辯訴交易的普及，尤其是在不同社會階層和種族群體中，體現齣司法體係內部固有的不平等。我們著重探討： 資源分配的不平衡： 優質的辯護資源是有效對抗檢察官壓力的關鍵。本書將分析公共辯護體係的資源匱乏如何使得那些無法負擔私人律師的被告人，更容易被迫接受不利的認罪條件。 量刑指導方針的間接影響： 聯邦量刑指南以及各州類似規定的齣颱，對辯訴交易産生瞭微妙但深遠的影響。指南的嚴苛性往往“鼓勵”被告人通過認罪以換取減刑，從而間接地固化瞭辯訴交易的地位，而非減少其使用。 “真實定罪率”的迷思： 探討辯訴交易如何模糊瞭“定罪”與“認罪”之間的界限，使得官方統計數據難以準確反映司法係統的真實運行狀態，也使得公眾對“審判”這一核心程序的理解産生偏差。 第四部分：對正義的哲學反思與未來的展望 本書的收尾部分，將超越曆史敘事，轉嚮對辯訴交易本質的哲學拷問：一個以程序正義為基石的體係，如何能夠在絕大多數情況下依賴於非透明的私下交易來維持運轉？ “效率的正義”與“實質的正義”的永恒衝突： 分析後現代法律思潮如何看待這種權衡。當效率成為隱性的首要目標時，對真相的探究和對個體權利的尊重是否被係統性地犧牲？ 改革的嘗試與阻力： 書中將概述近年來為限製或規範辯訴交易而提齣的各種改革方案，並分析這些方案在麵對根深蒂固的司法慣性時所遭遇的實際挑戰。 本書不是一本簡單的曆史編年史，而是一次對美國刑事司法靈魂深處的審視。它旨在揭示，在一個聲稱以“無罪推定”為傲的法律體係中，數以百萬計的案件是如何在程序權力的天平兩端進行著無法迴頭的交易。讀者將清晰地看到，辯訴交易不僅僅是一種法律程序，它更是一麵反映美國社會結構、種族關係和權力分配的復雜棱鏡。

評分☆☆☆☆☆

“美國法律文庫”這一係列的書名，本身就給我一種權威感和深度感。這本書的題目《辯訴交易的勝利：美國辯訴交易史》立刻抓住瞭我的眼球。我一直對美國刑事司法係統充滿好奇，特彆是那些不為人知的運作細節。辯訴交易，這個經常在美劇和電影中齣現的概念，究竟是如何在美國社會生根發芽，並最終成為刑事訴訟的主要模式的？這本書承諾講述它的“曆史”，這讓我非常期待它能帶我迴溯到辯訴交易的起源，瞭解它最初是怎樣的形態，又是如何一步步演變至今的。我尤其想知道，作者是如何定義和解釋“勝利”這個詞的。這是否意味著辯訴交易在效率、成本控製、或者司法資源分配方麵取得瞭顯著的成就？或者，它是否也可能暗示著辯訴交易在某些方麵帶來的負麵影響，而這種“勝利”是伴隨著一些代價的？這本書是否會深入探討辯訴交易的法律基礎、關鍵性案例以及不同曆史時期社會對其看法的變遷？我希望它能揭示這一現象背後復雜的社會、法律和政治因素。

評分☆☆☆☆☆

僅僅是書名“辯訴交易的勝利”就足以勾起我的好奇心。我一直認為，辯訴交易在美國司法體係中扮演著一個極其重要的角色，但同時又充滿爭議。它似乎是解決刑事案件的一種高效途徑，但又常常被批評為犧牲瞭正義的完整性，迫使被告人放棄無罪辯護的權利。這本書的副標題“美國辯訴交易史”明確瞭其研究的範圍和深度。我期待它能帶領我穿越曆史的長河，去探尋辯訴交易在美國司法實踐中是如何一步步發展起來的。它是否會詳細闡述早期辯訴交易的萌芽狀態，以及它是如何逐漸被接受並推廣開來的？我特彆想瞭解，在不同曆史時期，社會對辯訴交易的態度是如何變化的？它是否會分析那些對辯訴交易的形成和發展起到關鍵作用的法律改革、重要判例以及社會運動？這本書的書名使用瞭“勝利”一詞，這讓我不禁思考，作者是如何理解和定義這場“勝利”的。它是否意味著辯訴交易在效率、成本控製、司法資源利用等方麵取得瞭顯著成就？還是說，它暗示著辯訴交易的全麵普及，已經成為刑事訴訟的“常態”？我希望這本書能夠提供一個深刻而全麵的分析，揭示辯訴交易在美國司法體係中復雜而矛盾的地位。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就引人入勝，"辯訴交易的勝利"——僅僅這幾個字，就勾勒齣瞭一個充滿戲劇性和復雜性的主題。我一直對美國司法體係的運作方式感到好奇，尤其是那些不那麼“公開庭審”的部分。辯訴交易，這個在普通人看來可能略顯神秘甚至有些負麵的詞匯，在這本書的書名中卻被賦予瞭一種“勝利”的色彩，這讓我非常想要深入瞭解其背後的邏輯和發展脈絡。它承諾要講述一段“曆史”，這暗示著我們將跟隨作者的腳步，穿越時光，去探尋辯訴交易是如何在美國司法實踐中一步步確立其主導地位的。是怎樣的社會背景、法律改革、甚至個人決策，共同塑造瞭今天的辯訴交易局麵？這本書是否會揭示其早期形態，以及它在不同曆史時期所扮演的角色？我尤其期待書中對“勝利”這個詞的解讀，它究竟是象徵著效率的提升、資源的節約，還是隱藏著某種程度的妥協和公平性的挑戰？這本書的美國背景也讓我對它能否觸及一些具體的案例和法律條文充滿瞭期待，希望它能為我打開一扇理解美國刑事司法運作的獨特視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目“辯訴交易的勝利”非常直接，但同時又留下瞭巨大的想象空間。我腦海中立刻浮現齣各種畫麵：法庭上的唇槍舌劍，律師與檢察官的秘密磋商，以及被告人麵臨的選擇。當我看到“辯訴交易”這個詞時，我首先想到的便是其效率和對資源的節省，這在當今社會無疑是一個重要的考量。但同時，“勝利”一詞也讓我不禁思考，這種勝利是否意味著犧牲瞭某些更重要的東西？這本書是否會探討辯訴交易對司法公正的潛在影響，比如是否會迫使無辜者認罪，或者讓有罪者得到過輕的處罰？“美國辯訴交易史”這個副標題，則暗示著這本書將帶領我們迴顧這段發展曆程，它必然會包含大量的曆史資料、法律條文以及社會背景的分析。我期待它能揭示辯訴交易是如何從一個不被主流接受的做法，逐漸演變成如今的“常態”，並分析在不同曆史時期，它所麵臨的挑戰和機遇。我希望這本書能夠提供一個全麵的視角，讓我們理解辯訴交易在美國司法體係中的復雜地位。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的封麵上“美國法律文庫”這幾個字，我的興趣更是被點燃瞭。這通常意味著這本書擁有堅實的學術根基和嚴謹的研究方法，不隻是停留在泛泛而談的層麵，而是會深入到法律的細節和曆史的肌理之中。這本書的副標題“美國辯訴交易史”更是精準地指明瞭它的核心內容，對於任何關心美國司法公正、刑事辯護、甚至社會權力結構的人來說，都具有極大的價值。我很好奇作者將如何梳理這條漫長的曆史綫索，它是否會從殖民地時期就開始追溯，還是聚焦於某個更近代的關鍵時期？辯訴交易的齣現，必然伴隨著大量的法律實踐和理論的演變，這本書是否會分析那些具有裏程碑意義的判例，以及它們如何一步步鞏固瞭辯訴交易的閤法性和普遍性？我期待的不僅僅是曆史事件的羅列，更是對背後驅動力、社會影響以及不同利益相關者（控方、辯方、法官、社會公眾）的觀點和博弈的深刻剖析。它能否幫助我理解，為何在這樣一個崇尚“公開審判”的國度，辯訴交易反而成瞭刑事訴訟的“常態”？

評分☆☆☆☆☆

支持京東支持京東支持京東

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

辯訴交易，一個司法資源限製的敘事，隨著展現事實成本的下降，司法成本的下降，辯訴交易會有新的發展，專業書值得一看

評分☆☆☆☆☆

美國法律文庫挑著買。還不錯，價格也海便宜。

評分☆☆☆☆☆

你們的確很多的確很久沒有理由去除黑頭美白補水控油收縮毛孔男女都可以穿齣你是一起長大成人

評分☆☆☆☆☆

辯訴交易，一個司法資源限製的敘事，隨著展現事實成本的下降，司法成本的下降，辯訴交易會有新的發展，專業書值得一看

評分☆☆☆☆☆

作者介紹：

評分☆☆☆☆☆

訂單詳情頁做的確實不錯，但購物車做的不夠理想。每次退齣購物車又重新進去或者是添加新商品，係統默認選擇購物車裏的全部商品，可實際情況是隻是購買購物車裏的部分商品。個人覺得應該增加購物車裏德收藏功能，把暫時不買但又想買的物品，放到購物車裏，就像亞馬遜和當當那樣的設計，比較人性化。或者是像淘寶那樣，係統默認的選擇應該是客戶自己的選擇，不管進去或退齣多少次，係統保留的都是客戶自己的選擇，而不是係統默認的全部。

評分☆☆☆☆☆

在辯訴交易中之所以辯訴雙方願意交易，其重要原因是在交易的條件之下，雙方的機會成本是最小的。辦案要講究成本是必然的要求，尤其是在司法資源有限的情況下，我們采取各種措施來閤理地運用這些資源提高效率減少所花費的成本。有些案件處理起來，三年五年、七年八年，存在著偵查難、起訴難、辯護難、定案難等諸多問題。有時為瞭查清一個事實，為瞭嚴格依法辦事，被告人、受害人，法院、檢察院、偵查機關，都做瞭大量的無用功。被告人長年纍月地被羈押著，受害人也不能及時地得到賠償。任何一方都沒有得到利益，浪費瞭大量的資源，成本較高。這樣交易不成立，由於較多的刑事案件和較少的司法資源，辯護方即被告人不能得到審判往往需要在監獄被羈押瞭6個月或更長時間，控訴方也勢必要動用更多的司法資源來調查取證以證明被告人的有罪。如此，從經濟上分析對雙方都是不利、不閤算的。而若采用辯訴交易，由於被告人的主動認罪，通常情況下他會被判到社區服緩刑而不是被關押在監;對於控訴方由於不需要對案件調查取證，也就節省瞭大量的寶貴司法資源。這種對雙方都是最有利的、機會成本最小的選擇正是雙方能夠達成辯訴交易的原因。經濟學上，製度是行為的規律性或規則，它一般為社會群體的成員所接受，它詳細規定具體環境中的行為，它要麼自我實施，要麼由外部權威來實施。而在法學層麵上，製度就是指程序，例如審判程序，批準逮捕程序都可稱之為一種製度。通俗的講，製度就是一種遊戲規則。經濟學上有一種基本的理論：供給與需求理論。可以說，這一理論奠定瞭經濟學大廈的基礎。同樣，製度也是存在製度需求和製度供給的。任何一項製度的有效供給都必需要有相應的社會需求，無論是由供給自行創造的，還是需求在先為適應需求而提供瞭供給都是如此。一般而言，對新製度的需求都起源於對現有製度下無法獲取自身利益的更大規模的增加而引起的對提高自身利益的強烈要求會驅使某一社會群體的成員去改變現有的製度安排，該群體有能力在其活動範圍內實現遊戲規則的更新時，新的製度就會誕生並固定下來。 辯訴交易製度並非是自始存在於美國的法律製度之中的，其僅僅是在20世紀70年代以後纔被大量采用的。究其原因，即在於以前並不存在辯訴交易製度的客觀條件。進入現代社會以來，美國的刑事案件日益增多。在美國，關於刑事訴訟程序的法律規定相當完善，甚至有些繁瑣，法院不可能對每一個都進行審判，法院在審判10%的案件的情況下都已經不堪重負。如果每個案件的被告人都要求審判，法院肯定會陷於無法運行的境地。麵對這種壓力，不論是法官還是檢察官都希望被告人不要求審判而主動認罪，但是任何被告人都沒有除開道德以外的原因來主動認罪，這就與法官和檢察官的願望背道而馳，這在經濟學上可以說是法官和檢察官的需求沒有得到供給。可是市場是不允許隻有需求而沒有供給的狀況存在的。這裏的需求及時一整套程序上的需求—--製度需求。製度需求的存在必然呼喚著有效供給的産生。於是作為製度需求的産物----辯訴交易製度便應運而生瞭。