4,處理本案的關鍵在於認定商場與商業局之間發生的關於綱款給付的關係是否屬於平等主體間的財産關係.作為地位獨立的兩個法人,他們有著各自的經濟利益.本案中他們是地位獨立,平等的買賣雙方,而不存在行政管理關係中的上級與下級.買賣雙方基於買賣這一民事活動産生瞭各自的民事權利與義務.他屬於民法的調整範圍.
評分一,案情介紹:
評分二,相關法理知識:
評分案例2 民法基本原則的適用
評分原告:某縣某商場(以下簡稱商場):
評分第二章 民法基本原則
評分法院經審理認為:本案糾紛屬於民法調整的社會關係範圍,因此決定受理此案.法院受理本案後,組成閤議庭對本案進行審理,並通知商業局到庭應訴,但商業局不應訴,為此地,法院缺席審理瞭此案,判決商業局支付所欠某商場貨款8000元,並支付自1999年4月1日起到判決生效之日止的相應利息.判決下達後,被告商業局以其與原告的糾紛係上下級單位內部的糾紛.不應由法院審理為由提起上訴.二審法院經審理後,認為此案應屬平等主體這間的財産糾紛,受民法調整,一審法院受理並對本案作齣判決並無不當,遂判決如下:駁迴上訴,維持原判.
評分1,所謂民法的基本原則,是指貫穿於整個民事立法,對各項民事法律製度及全部民法規範起統率作用的立法基本精神和指導思想.
評分被告:某市登喜釀酒廠
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有