具体描述
内容简介
《法学译丛·同类相食与普通法：“木犀草号”悲剧性的最后一次航程及其所引发的奇特法律程序》主要内容包括： 恐怖的行为、 在法尔茅斯的治安法官面前、 海上惯例 、 处于边远地区的食人者 、 “威廉·布朗号”及“黑海号”、 狡猾的赫德尔斯顿男爵 、 一个律师的问题等。内页插图
目录
前言致谢
第1章 莱弗蒂警官做出的逮捕
第2章 “木犀草号”海外之行
第3章 恐怖的行为
第4章 在法尔茅斯的治安法官面前
第5章 海上惯例
第6章 处于边远地区的食人者
第7章 “威廉·布朗号”及“黑海号”
第8章 狡猾的赫德尔斯顿男爵
第9章 一个律师的问题
第10章 结局
附录一 特别裁断
附录二 1885年判例汇编中的解释性注释
附录三 叙述这-海上惯例的民谣
附录四 约瑟夫，康拉德（Joseph Conrad）与“黑海号”案件
文献注释
索引
精彩书摘
第1章 莱弗蒂警官做出的逮捕我走在阿威纳克大街，
嗨，给我让路，让我跟上那个人，
我遇到一个漂亮的警察，
给我点时间，让我跟上那个人。
——传统船歌
尽管历史没有起点，而且有时候人们会忘记，它也没有终点，但历史中的故事是不一样的。“木犀草号”帆船及其船员——达德利（Dudley）、斯蒂芬斯（Ste-phens）、布鲁克斯（Brooks）以及帕克（Parker）的故事开始于1884年9月6日的法尔茅斯市（ Falmouth）。对于海上戏剧而言，恐怕没有比这更合适的地点了。今天，法尔茅斯已经变成了一个旅游城市，具有注定的伤感以及不引人瞩目的特征，而在1884年，它是一个真正的海港，市里11，000个本地居民中大多直接或间接靠海吃饭。该市位于一个极好的自然海港的西边，在英格兰和威尔士，只有彭布鲁克郡（ Pembrokeshire）的米尔福德港（Milford Haven）能与之媲美。19世纪时，任何海上船舶无论在何种潮汐或气候下，都能够无障碍地进入法尔茅斯的道路。该镇的人口有一英里多宽，唯一的障碍物是航道中央突出的黑岩。海员们极有可能撞上它，正是在那里，1120年，“白船”（White Ship）载着亨利一世的儿子威廉无可挽回地失事了，船带着王子、朝臣和财宝一起沉人海底，至今可能仍然躺在那里。但是据我所知，此后就再没有任何重要船只撞上过这块岩石了；而且只要船只避开两边的马纳科斯暗礁（ Manacles Reef）（很多都没有避开），进人这一停靠地的路途就一马平川了。
……
前言/序言
开创性判例是普通法所创造的素材。在普通法中，再没有比“女王诉达德。利及斯蒂芬斯”（Regina v.Dudley and Stephens）一案更为有名的了。坐落手伦敦英国皇家法院的王座法庭于1884年对该案作出了判决，首席大法官亲自主审。在该案的审理过程中，两名深受尊重的船员，“木犀草号”游船（Mi Znonette）的船长汤姆·达德利（T。m Dudley）和大副埃德温·斯蒂芬斯（Ed win Stephens），因谋杀其同船船员——普通船员理查德·帕克（Richard Par ker）而被判处死刑。由5名法官组成的法庭判决认为，一个人不能以吃自己的同船船员为目的而杀死他们 无论这个人是多么的饥饿。正如我们将看到的，这一判决可能满足了维多利亚州代某些公众的需求，但是初看上去却非常奇怪的与同时代的英国所可能面对的任何问题都不相关。然而，作为有炎杀人罪的法律之先例，它至今仍被法庭频繁引用——在我写作本书的时候，我曾在当初审理该案的法庭中，听主持上诉法院刑庭的大法官劳顿（Lawton）在阐述严格的法律与皇家的宽恕的适当角色时引用了“女王诉达德利及斯蒂芬斯”案。当时，劳顿法官所审理的案件背景涉及受到极端挑衅而杀人。因此，“女王诉达德利及斯蒂芬”案至今仍然非常有生命力，只要普通法体系存在，这一点就不会改变。……
用户评价
1949年，美国法学家富勒虚构了一个洞穴奇案：五名洞穴探险者受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特莫尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特莫尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑，被告提出上诉，案卷被发至高院……富勒借最高法院几位法官之口，阐释了几种不同的法律理论，在法学界引发了广泛的思考与争辩，再次将涉及生命权的法律与道德的关系问题，推向人类思想的旋涡。富勒虚构的案情在很大程度上源于1842年的“美利坚合众国诉霍尔姆斯”案（这个案件与“木犀草号”悲剧不同的是杀人是为了让严重超载的救生艇减负）和1884年的“女王诉达德利及斯蒂芬斯”案。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本。
评分看上去很美的打老虎伟业如果只是段双簧，那确乎只是“打死老虎”。然而，吃人肉和吃死人肉就不一样了。
评分抱歉，我讲的不是武松或加藤清正，而是“王敬轩”。这个名字，现在很少有人知道了，于是乎那桩打“死老虎”的文学史大功绩也不再被提及，如果有人去翻翻马甲很多的二周兄弟的文章，也许能看到那么几句：“我懂得他的意思了，他们正办《新青年》，然而那时仿佛不特没有人来赞同，并且也还没有人来反对，我想，他们许是感到寂寞了……”
评分少文老师推荐的书，值得慢慢品味
评分另外，该书材料多为历史类型，人名地名等翻译难度可想而知，而且篇幅厚重，即便书中有些句子翻译粗糙，也有几处笔误，出现多处校对错误，实为不该，但向译者的辛劳致敬，是必须的。
评分书评转自豆瓣
评分非常满意非常满意非常满意非常满意非常满意非常满意
评分 评分然而，若以作者成书的年代看，作者完全可以利用当时已经蓬勃发展的法律社会科学资源，对于这种直觉和历史的正当性，给出更明晰、有力的论证。因此，该书的成功在于资料的详实和准确，但也因此构成一项制约，即描述有余，论证不足。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有