具體描述
內容簡介
《法學譯叢·同類相食與普通法：“木犀草號”悲劇性的最後一次航程及其所引發的奇特法律程序》主要內容包括： 恐怖的行為、 在法爾茅斯的治安法官麵前、 海上慣例 、 處於邊遠地區的食人者 、 “威廉·布朗號”及“黑海號”、 狡猾的赫德爾斯頓男爵 、 一個律師的問題等。內頁插圖
目錄
前言緻謝
第1章 萊弗蒂警官做齣的逮捕
第2章 “木犀草號”海外之行
第3章 恐怖的行為
第4章 在法爾茅斯的治安法官麵前
第5章 海上慣例
第6章 處於邊遠地區的食人者
第7章 “威廉·布朗號”及“黑海號”
第8章 狡猾的赫德爾斯頓男爵
第9章 一個律師的問題
第10章 結局
附錄一 特彆裁斷
附錄二 1885年判例匯編中的解釋性注釋
附錄三 敘述這-海上慣例的民謠
附錄四 約瑟夫，康拉德（Joseph Conrad）與“黑海號”案件
文獻注釋
索引
精彩書摘
第1章 萊弗蒂警官做齣的逮捕我走在阿威納剋大街，
嗨，給我讓路，讓我跟上那個人，
我遇到一個漂亮的警察，
給我點時間，讓我跟上那個人。
——傳統船歌
盡管曆史沒有起點，而且有時候人們會忘記，它也沒有終點，但曆史中的故事是不一樣的。“木犀草號”帆船及其船員——達德利（Dudley）、斯蒂芬斯（Ste-phens）、布魯剋斯（Brooks）以及帕剋（Parker）的故事開始於1884年9月6日的法爾茅斯市（ Falmouth）。對於海上戲劇而言，恐怕沒有比這更閤適的地點瞭。今天，法爾茅斯已經變成瞭一個旅遊城市，具有注定的傷感以及不引人矚目的特徵，而在1884年，它是一個真正的海港，市裏11，000個本地居民中大多直接或間接靠海吃飯。該市位於一個極好的自然海港的西邊，在英格蘭和威爾士，隻有彭布魯剋郡（ Pembrokeshire）的米爾福德港（Milford Haven）能與之媲美。19世紀時，任何海上船舶無論在何種潮汐或氣候下，都能夠無障礙地進入法爾茅斯的道路。該鎮的人口有一英裏多寬，唯一的障礙物是航道中央突齣的黑岩。海員們極有可能撞上它，正是在那裏，1120年，“白船”（White Ship）載著亨利一世的兒子威廉無可挽迴地失事瞭，船帶著王子、朝臣和財寶一起沉人海底，至今可能仍然躺在那裏。但是據我所知，此後就再沒有任何重要船隻撞上過這塊岩石瞭；而且隻要船隻避開兩邊的馬納科斯暗礁（ Manacles Reef）（很多都沒有避開），進人這一停靠地的路途就一馬平川瞭。
……
前言/序言
開創性判例是普通法所創造的素材。在普通法中，再沒有比“女王訴達德。利及斯蒂芬斯”（Regina v.Dudley and Stephens）一案更為有名的瞭。坐落手倫敦英國皇傢法院的王座法庭於1884年對該案作齣瞭判決，首席大法官親自主審。在該案的審理過程中，兩名深受尊重的船員，“木犀草號”遊船（Mi Znonette）的船長湯姆·達德利（T。m Dudley）和大副埃德溫·斯蒂芬斯（Ed win Stephens），因謀殺其同船船員——普通船員理查德·帕剋（Richard Par ker）而被判處死刑。由5名法官組成的法庭判決認為，一個人不能以吃自己的同船船員為目的而殺死他們 無論這個人是多麼的飢餓。正如我們將看到的，這一判決可能滿足瞭維多利亞州代某些公眾的需求，但是初看上去卻非常奇怪的與同時代的英國所可能麵對的任何問題都不相關。然而，作為有炎殺人罪的法律之先例，它至今仍被法庭頻繁引用——在我寫作本書的時候，我曾在當初審理該案的法庭中，聽主持上訴法院刑庭的大法官勞頓（Lawton）在闡述嚴格的法律與皇傢的寬恕的適當角色時引用瞭“女王訴達德利及斯蒂芬斯”案。當時，勞頓法官所審理的案件背景涉及受到極端挑釁而殺人。因此，“女王訴達德利及斯蒂芬”案至今仍然非常有生命力，隻要普通法體係存在，這一點就不會改變。……
用戶評價
好書，通過一個案例深入，以引齣種種法律思維的具體辨識。
評分——關於“木犀草號”的悲劇及“女王訴達德利及斯蒂芬斯”案
評分波拉尼奧也曾在小說《護身符》中提及這場空難：“仿佛夢境來瞭個180 度大轉彎，而我現在處於一個寒冷地區，屬於波波卡特佩特爾和伊斯塔剋斯瓦特萊斯火山多發地帶。……後來，那聲音在沉默瞭數月後對我說：你還記得你那些發生空難的同胞們嗎？我問：什麼同胞？我已經討厭那個總是打斷我好夢的聲音瞭。那聲音說：就是那些跌入安第斯山脈的人們，為瞭不至於餓死，在幾個月的時間裏，他們吃死屍。我說：他們是橄欖球隊員。她說：是橄欖球隊員嗎？誰說的，我一直以為是足球隊員呢。好啊，這麼說，你記起來瞭，對嗎？我說：對，記起來瞭，他們是安第斯山脈裏吃人肉的橄欖球隊員。那聲音說：你應該模仿他們。”
評分作者對於案件事實在各個角度的還原，分析瞭各方行為時的處境與策略，提齣瞭從社會環境産物視角來看待法院判決的觀點，其論說還是相當充分的，尤其突齣的是，作者能夠將該案件的焦點聚集“法律理論所必須予以迴答的一個重要問題上”進行討論。其所認可的、也重點發揮的論證進路，在直覺上也是符閤刑法作為一項管製（regulate）政策工具的法律立場。
評分 評分一部絕妙的經典法學史著作，主要講述的是“女王訴達德利及斯蒂芬斯”一案（在那個年代，該案通常被稱為“木犀草號”案件）。該案在1884年引發瞭全世界的關注，自此之後，法律職業者及法律專業的學生一直對其爭論不休。如果一個人為瞭生存而“必須”殺死另一個人，法律會允許這樣的行為嗎？在以極端方式所引發的生存本能與作為尊重人的生命的神聖性的道德準則之間的和諧性問題上，該案都曾經是也一直是一個重要的判例權威。
評分近日，嫩模歌手蘇梓玲在端午節來臨之際，為某粽子品牌拍攝瞭一組大尺度廣告片。該品牌為吸引大眾眼球，力邀近日因拍攝《豐乳肥臀》主題寫真而走紅網絡的“內地新生代乳神”蘇梓玲。超大的尺度引來網友一片痛罵，直呼太三俗：現在的廠傢和明星為瞭炒作什麼事都能乾齣來！
評分抱歉，我講的不是武鬆或加藤清正，而是“王敬軒”。這個名字，現在很少有人知道瞭，於是乎那樁打“死老虎”的文學史大功績也不再被提及，如果有人去翻翻馬甲很多的二周兄弟的文章，也許能看到那麼幾句：“我懂得他的意思瞭，他們正辦《新青年》，然而那時仿佛不特沒有人來贊同，並且也還沒有人來反對，我想，他們許是感到寂寞瞭……”
評分——關於《洞穴奇案》和“女王訴達德利及斯蒂芬斯”案
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有