宅男盛女經濟學 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王澤基，蘇勇鵬著

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國人民大學齣版社

ISBN：9787300165653

版次：1

商品編碼：11201571

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2013-04-01

用紙：膠版紙

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　《宅男盛女經濟學》經濟學的視角，解構現代社會的男女關係和問題:包括造成剩女的原因、宅男苦況、徵婚的效用、婚姻相處之道。運用大量日常生活例子，配以深入淺齣的經濟學分析，為大都會男女提供實用參考。

作者簡介

　　王澤基，現任香港中文大學財務係教授、財務係碩士課程主任、工商管理碩士課程副主任及亞太工商研究所主任。退休迴大學執教前，曾先後任職於多間國際投資銀行，包括巴剋萊資本投行部董事總經理、瑞士銀行董事總經理、高盛執行董事、摩根士丹利數量分析師。王氏畢業於英國牛津大學獲得經濟學碩士與博士學位；本科就讀於香港中文大學與加州大學柏剋萊分校，主修電子工程，副修數學與法文，並為香港1995年羅德學人（RhodesScholar）得主。現時王教授每星期在《iMoney智富》雜誌撰寫專欄“ibanker教室”，廣受讀者歡迎，著有《反轉腦袋投資學》一書。
　　
　　蘇勇鵬，香港浸會大學傳理學院新聞係畢業，前資深財經記者及編輯，先後任職於雜誌《壹周刊》、《iMoney智富》，曾任內地著名政經雜誌《財經》海外特派記者。現職於香港某上市公司，擔任財務分析工作，現正修讀香港中文大學財務碩士課程。蘇氏為財經小說《金融刺客》捲一的作者之一。

前言
第一迴：剩女經濟學
引言：沒有“女多男少”這迴事
1.1 好男人，你消費得起嗎？──女人必須懂的效用麯綫
1.2 剩女挑花眼，剩男夢難圓──下嫁與單身的機會成本
1.3 女追男又如何？──男女平等是供求失衡的元凶
1.4 單身不再是奢侈品──邊際成本突變下的搜尋理論
1.5 親愛的，為甚麼你的手機還未Check-in──情侶間的訊息不對稱

第二迴：提升愛情戰鬥力
引言：機會永遠留給有準備的人
2.1 美女無腦不是罪──因時製宜的人力資源投資
2.2 斬倉﹗指甲油大敗筆──完全競爭下的價格邏輯
2.3 延長愛情保質期──貼身的關係特定性投資
2.4 女神的煩惱──談判經濟學與拍賣理論

第三迴：破解兩性角力謬誤
引言：韆金難買好姻緣
3.1 勝利男的詛咒──熱門女生的競價邏輯
3.2 拜金無罪，送禮有理──免做冤大頭的博弈理論
3.3 藏拙不如獻醜──自曝其短的長綫價值
3.4 秒殺一夜情──如何攻陷情欲現貨市場

第四迴：拒做情場難民
引言：重奪戀愛執行力
4.1 先性後愛，進退有據──性關係的成本效益換算法則
4.2 相親不是遊戲，非誠勿擾──為談判創造價值
4.3 女老師和男警察──物以類聚減省搜尋成本
4.4 夜店尋歡有真愛？──效用函數偏差與色癮經濟學

第五迴：算盡戀愛殘局
引言：反轉大腦戀愛學
5.1 兔子應吃窩邊草？──辦公室戀情的資産損益錶
5.2 無法摧毀的前任魔咒──追求愛情的“帕纍托改進”
5.3 裸婚無限好，不做啃老族──禦夫有術的篩選理論
5.4 還在釣金龜嗎？售樓小姐更有前途──“事前事後”的概率分析
5.5 老外為什麼能橫行蘭桂芳──消失中的殘餘性資本

第六迴：接招變種戀情
6.1 裙底下的職場——互探底蘊的瞹眛博弈
6.2 皆大歡喜的速配秘技——數學打造穩定婚姻係統

第七迴：婚姻的維穩費
引言：愛情長跑的復式迴報
7.1 離婚也要講效率──促進夫妻和諧的契約理論
7.2 無欲不丈夫──兩害取其輕的行為經濟學
7.3 女人不壞，男人不愛──閤作破解婚姻的囚徒睏局
7.4 好友都生孩子瞭，怎辦？──機會成本主導的生育計劃
……

精彩書摘

1.1好男人，你消費得起嗎？
敗犬女必須懂的效用麯綫
“我沒什麼要求，隻是身邊靠譜男太少。”好男人是否總是遙不可及？難說。但經常把這話掛在嘴邊的女士，她們身邊總有幾個條件不錯的男士。這是當下都市女性最真實的寫照。在激動的背後，那句沒有說齣聲的潛颱詞是: “我條件這麼好，天天早起晚睡，努力裝扮，用力尋愛，這年頭找個正常男人怎麼就這麼難？”
口是心非自建圍城
說穿瞭，女士們尋而不獲，隻有兩個可能性，一是男人真的都如此不濟，但更可能的是，其實女人所要求的，並非如她們口中所說的那麼簡單。
剩女多在都市，而都市剩女通常是有些指定動作的。比如她們會主動創造邂逅的機會：下班後到三裏屯或是新天地吃飯飲酒，心中暗暗盼望隔壁桌那個帥哥會對自己一見鍾情；也會帶點淡妝前往健身中心，誰能保證跑步機邊不會齣現個吳彥祖般的猛男來一場愛情長跑呢；周末她們則忙著組織各種圈子的聚會，同學、同事甚至同一個網絡論壇的網友等，隨時打開雷達探測器尋找那漏網的高富帥。
不管成果如何，積極的態度總是擺在那裏。不管是爸媽還是友人問起，都是一副該努力的都努力瞭，隻不過愛情欠點運氣的無可奈何。
這種“勤勤懇懇”的態度，其實隻是錯覺。事實上，女士們在齣席完這些配對、聚會後，多是些尖酸刻薄的評語:“說來說去都是工作,他的人生沒有更有趣的話題瞭嗎？”、“吃個飯也要AA製，太不爺們瞭吧！”、“彆說留學，連旅遊都沒齣過國，也太沒見識瞭吧！”……諸如此類，不勝枚舉。一方麵，剩女錶麵說自己的擇偶要求很低：男的、活的、不比我矮之類；但另一邊廂，她們心中卻另有個高不可攀的標準，結果隻能落得個有價無市、終日尋尋覓覓的境況。

擇偶也要看“本錢”
相信柏拉圖式戀愛、對愛情有著美好憧憬的人們，總認為以經濟學分析愛情，太冷酷無情。實際上，經濟學從來沒有抹殺情感的愛好，不會教大傢為瞭怕被分傢産而永遠獨身。相反，以經濟學作為思考的本位，有助我們探索自我，審時度勢，以最忠於自己的視角，看透愛情。
擇偶如同消費。經濟學的消費理論(Consumption Theory) 中有三個重要的概念，可作為診察的起點。第一個要學習的概念是效用（Utility），意指貨品在你心目中的價值。這裏的價值不一定指金錢，也可以是快樂、滿足、刺激等感官體驗；第二是無差異麯綫（indifferent curve），代錶所有可産生相同效用的産品組閤；最後是預算限製（Budget Constraint），即你手上的錢，最多可買到的産品組閤。
效用是非常個人化的，拉丁語中有句名言：“De gustibus non est disputandum”，中文解作品味無可爭辯。也就是說彆人的喜好是什麼，根本沒有討論的餘地和價值，所以效用函數隻對你個人而言有意義，你甘之如飴的東西，在彆人眼裏可能一文不值。正如有人不惜一切代價省吃儉隻為擁有一個愛馬仕鰐魚皮包，你卻可能因為抵製皮草或不喜該款式而敬而遠之。為瞭便於討論，經濟學傢習慣將這種對事物的滿足感量化為數字，稱為效用，簡單來看，這是你為某些人和事所打的分，是經濟學中一個最基本的概念。
現在，請女士們捫心自問，一個男人具有什麼樣的條件纔能博得自己的歡心？英俊瀟灑？富有？體貼？學識？溫柔？一般而言，隻有傳說中的情聖纔能滿足以上所有條件。所以你必須明白每一個條件對你自己的價值。假定以上五個條件就是你的評分準則，你也不應該隻是簡單的把分數加起來，而是算一個加權平均值（weighted average）。如果五項條件都同等重要，每個分數所占的比重就應該是均等的五分之一，但假如你視靚仔如命，外貌的重要性已占六成，其餘條件隻各占一成，那你那便應該將外貌的分數乘0.6，其餘各項隻乘以0.1，再把調整後分數加起來。
在每項條件之間，必須懂得協調取捨。簡單而言，75分以上就是你可接受分數，那男人的分數組閤，可以是如好萊塢型男布拉德皮特的露宿者，亦可以是樣貌有如武大郎，但傢底十足的富二代。所有由不同條件産生齣來，分數達至75分效用值的組閤，便會組成一條麯綫，稱為無差異麯綫（Indifferent curve），但凡在這條麯綫以上的男生，便是適閤你的選擇。
劃齣效用麯綫，是踏齣“知己”的第一步，但主宰閣下能否覓得另一半的，是最後一個經濟學概念—預算限製（Budget Constraint）。在市場上，你不一定買到所有你喜歡的東西，因為口袋裏的錢是限的，用有限的資源，來達到最大的效用，就是消費理論（Consumer Theory）的基本概念。
如果你手上隻有十元，而你卻處於飢寒交迫的處境，你可以選擇用五元買幾份報紙包裹身體，再花五元錢買個饅頭鹹菜充飢。同時，你亦可隨時選擇挨餓，用十元買一個厚點的紙皮箱；或者挨凍，花光十元去買一兜饅頭。重點是你所買的東西，總值永遠隻是十元，這就是你預算限製。
在戀愛市場瞭解個人的預算限製，即大傢常說的“本錢”，是整個求偶過程的關鍵。嘗試換個角度想想，男人到底喜歡什麼？不外乎是性格溫柔乖巧，樣貌標緻可人，談吐有禮樂觀積極等等。按照挑選男生的加權平均值方法，簡單給自己也評一評分，自問悟性較低的，找幾個男性朋友，掌握一下最新的評分趨勢，看看自己的消費力如何，再決定如何活用自己籌碼。
有瞭兩項重要的指標(當然，這都是抽象的分數)，女士便可以去百貨公司血拼。所有你有能力買起的消費品，都在你的消費集裏麵。尋尋覓覓，終成眷屬的一對，其實正是消費理論中，無差異麯綫和預算限製所接觸的一點（見下圖），就是令到你最快樂的組閤。經濟學上叫效用最大化的消費組閤。，即你感到滿意，而又消費得起的一個男士條件組閤。

BOX:
以下我們以專一和英俊作為挑選男朋友的唯一條件來解釋這個擇偶選擇。當然現實中，我們考慮的條件會更多。圖中的麯綫是無差異麯綫（indifference curve）。在同一麯綫上的組閤，對你來講都是一樣。比如B 比較英俊，但是花心。 C專一但不帥。不過，你不覺得B比C好，也不覺得C比B好。所以他們都在無差異麯綫上。可是無論B或C都不在預算限製上，所以都隻可能是幻想的白馬王子。 A纔是消費得起的最佳組閤。 D就太委屈自己瞭。雖然D在預算限製中，但是沒有用盡你的本錢，所以不應該是選擇的組閤。明顯地，A和D同樣地專一，但是A更英俊，所以沒有理由不挑一個更帥的。