慢慢慢用,適閤自己安排
評分剝奪政治權利:是指剝奪犯罪人參加國傢管理或政治活動權利的刑罰方法。
評分特彆自首:指被采取強製措施的犯罪嫌疑人,被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。
評分本書是日本著名少壯派刑法學傢鬆宮孝明教授曆經二十餘載精心經營的刑法體係書。融知識性和創新性於一體,全麵而又係統地展現瞭鬆宮孝明教授精緻、獨到的刑法思想。錶達瞭一種規範主義的、機能主義的刑法思想,強調刑法保護的是現時代社會中既存的規範,重視規範的交往意義,既沒有采用因果主義的結果無價值論,也沒有采用心理主義的行為無價值論;就形式而言,本書以無國界的法學傢為誌嚮,堅持“創造性的批判態度”,對日本的判例和通說進行瞭不少率直的批判。中文本的問世不僅能助益於中國刑法學界把握日本刑法理論和判例的最新動嚮,且有利於中國刑法學界係統瞭解機能主義、規範主義刑法思想的基本主張。
評分處罰:刑法規定“加重處罰”;新刑法規定對纍犯“應當”從重處罰。 23:自首的分類、處罰
評分 評分緩刑的考驗期:拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少於2個月;有期徒刑緩刑考驗期限為原判刑期以上5年以下,但是不能少於1年。 26:減刑的概念、條件
評分純粹主觀說由來於主觀主義刑法理論,主張危險的判斷是以本人所認識到的事實為基礎,從本人的立場來判斷危險性的有無(參見前注{20},[日]前田雅英書,第148頁)。該說由德國學者布黎等倡導,威爾澤爾、瑪拉哈(Maurach)等也持此說;在日本,宮本英修、江傢義男是該說的主要代錶。根據該說,隻要行為人實施瞭在其看來能夠錶動犯罪意思的行為,就成立未遂犯。但該說又認為,迷信犯的場閤,由於行為人性格懦弱,隻是單純地錶明瞭希望而已,並不具有性格上的危險性,所以是不能犯。該說的缺陷甚為明顯:第一,該說以主觀主義為理論根基,將法益侵害的危險性完全謀求於行為人的主觀意思的危險性,行為人的主觀意思就成為決定不法的唯一因素,這與當代法治社會中應予堅持的行為刑法和法益保護的原則完全背道而馳。第二,作為純粹主觀說的邏輯歸結—基於重大無知實施的行為本身也是犯意的外化,因而也應成立未遂犯。但該說卻又例外地認為這種情況下屬於不能犯,這樣一來,其理論就未能堅持一貫性。如今,隨著主觀主義刑法學的沒落,純粹的主觀說已幾乎看不到瞭,成為一種僅具曆史符號意義的學說。
評分京東送貨就是快,書很完好。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有