中國法院2013年度案例：民間藉貸糾紛 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

國傢法官學院案例開發研究中心編

圖書標籤:

民間藉貸
藉貸糾紛
法院案例
案例分析
法律案例
司法實踐
金融法律
閤同法
2013年度
中國法院

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509342169

版次：1

商品編碼：11237669

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-04-01

用紙：膠版紙

頁數：243

字數：229000

正文語種：中文

具體描述

編輯推薦

　　《中國法院2013年度案例係列》特點：
　　1.作者專業
　　國傢法官學院案例開發研究中心持續20年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。
　　2.規模強大
　　今年推齣15本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。
　　3.內容獨特
　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。
　　不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。
　　《中國法院2013年度案例係列》包含分冊：1.婚姻傢庭與繼承糾紛；2.物權糾紛；3.土地糾紛；4.房屋買賣閤同糾紛；5.閤同糾紛；6.買賣閤同糾紛；7.藉款擔保糾紛；8.民間藉貸糾紛；9.侵權賠償糾紛；10.道路交通糾紛；11.雇員受害賠償糾紛（含幫工損害賠償糾紛）；12.人格權糾紛（含生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽權糾紛）；13.勞動糾紛（含社會保險糾紛）；14.公司糾紛；15.保險糾紛。

內容簡介

　　《中國法院2013年度案例：民間藉貸糾紛》所選案例均是國傢法官學院從各地2012年上報的有關民間藉貸糾紛的典型案例中挑選齣來的精品案例，全麵涵蓋藉貸關係認定、藉貸擔保、虛假訴訟、夫妻共同債務的認定、藉款主體的認定、債務償還認定、利息與違約金認定、債權轉讓與債務承擔、證據與時效等糾紛內容。案情凝練，並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，可讀性、適用性強，能幫助讀者節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、律師辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

精彩書摘

　　6持有轉賬憑條、存款憑條在被告並沒有齣具藉據給原告的情況下是否能認定雙方存在藉款關係
　　——成祿君訴宋建輝民間藉貸案
　　【案件基本信息】
　　1�輩門惺樽趾�
　　福建省廈門市翔安區人民法院（2011）廈民終字第716號民事判決書
　　2�卑贛桑好竇浣璐�糾紛
　　3�鋇筆氯�
　　原告：成祿君
　　被告：宋建輝
　　【基本案情】
　　原告成祿君訴稱，2009年2月，被告嚮原告藉款人民幣（下同）80000元，原告依約分彆於2009年2月17日嚮被告個人賬戶轉賬50000元，於2009年2月20日嚮被告個人賬戶存款30000元，閤計匯給被告80000元，之後原告多次嚮被告催討藉款，被告均以各種藉口拒絕返還，故請求判決被告宋建輝返還原告藉款80000元及利息。
　　被告宋建輝答辯稱，其並不認識原告，認為原告有存款證明可能是原告幫彆人代還生意來往款或其它款項；認為被告並沒有齣具藉據給原告，故原告陳述沒有法律依據；原告稱多次嚮被告催討藉款，卻沒有原告與被告的通話記錄；被告認為原告涉嫌欺詐，故不同意償還原告80000元。
　　【案件焦點】
　　如何認定原告提交的轉賬憑條、存款憑條的證據效力；原告成祿君與被告宋建輝之間是否形成藉款閤同關係。
　　【法院裁判要旨】
　　廈門市翔安區人民法院根據上述事實和證據認為：本案的爭議焦點在於原告成祿君與被告宋建輝之間是否形成藉款閤同關係。
　　對於原告持有的存款金額為30000元的存款憑證，被告宋建輝承認有收到該30000元，但其辯稱不知道是誰存入其賬戶，本院認為，由於該30000元並非被告宋建輝存入自己的賬戶，該存款憑證及銀行的收費憑證均由原告成祿君持有，據此可以推定該30000元是由原告成祿君或其委托代理人存入被告宋建輝的賬戶。由於被告宋建輝陳述其與原告成祿君沒有其它生意資金往來關係，不清楚原告為何嚮其付款，認為可能是原告幫彆人代還生意往來款項，但被告宋建輝未提供證據證明其與他人有其它資金往來關係，故被告宋建輝的抗辯不能成立。本院認為，自然人之間的民間藉貸屬於不要式閤同與實踐閤同，根據《中華人民共和國閤同法》第一百九十七條的規定，自然人之間的藉款閤同約定采用口頭形式的，可以采用口頭形式，《中華人民共和國閤同法》第二百一十條規定，自然人之間的藉款閤同，自貸款人提供藉款時生效。本案中，原告主張其交付給被告的80000元屬於藉款，盡管被告宋建輝辯稱其並沒有齣具藉據給原告，但在被告宋建輝與原告成祿君沒有其它資金往來關係的情況下，原告成祿君嚮被告宋建輝交付80000元，可以視為原告與被告之間的藉款閤同已經成立，並且已經生效。因此，原告成祿君要求被告宋建輝返還藉款80000元的訴訟請求應予支持。原告成祿君要求被告支付利息，因原告與被告之間沒有關於藉款利息的約定，故原告成祿君主張利息依據不足，本院不予支持。
　　廈門市翔安區人民法院依照《中華人民共和國閤同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
　　一、被告宋建輝於本判決生效之日起十日內嚮原告成祿君償還藉款人民幣80000元；
　　二、駁迴原告成祿君的其它訴訟請求。
　　被告宋建輝如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費914元，由原告成祿君負擔13元，由被告宋建輝負擔901元，款項均限於本判決生效之日交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，嚮本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提齣副本，上訴於福建省廈門市中級人民法院。
　　【法官後語】
　　民間藉貸行為在居民、非金融企業等市場各類型主體間發生，不通過金融中介，是直接金融的一種形式。民間藉貸基於市場化原則，能夠保障資金配置效率；同時，這種金融活動具有節約交易費用的明顯特徵，效率高、時間短、程序費用低；此外，民間藉貸基於民間信用，彌補瞭現有金融製度下正規金融機構和金融服務業所不能較好覆蓋的中小企業融資、農村金融需求、個人融資需求等領域，擴大瞭金融範圍，是一種金融深化。但是民間藉貸由於形式和管理不規範，監管難度大，有可能衍生非係統性甚至係統性風險。民間藉貸的微觀或非係統性風險主要指1�比狽τ行Ш賢�或閤同內容不完善。由於民間藉貸發生在居民、非金融類企業等市場主體之間，沒有金融中介參與，這些市場主體往往沒有規範化、專業化的金融業務經驗，因此，民間藉貸往往形式不規範、程序缺乏標準化。具體而言，主要錶現在民間藉貸缺乏有效閤同或閤同內容不完善。這種閤同不完備性也主要基於民間藉貸的信用基礎，即信用是民間藉貸的基本風險保障，但是，在資金鏈條齣現銜接失效的情況下，藉款人的還款能力受到製約，信用關係便難以支撐，從而有可能引發違約風險。2�焙賢�內容無法得到法律保護。一些民間藉貸行為雖有閤同但是一些閤同條款卻超越瞭法律保護的範圍，如較為普遍的是藉貸利率約定超過瞭法律上限，從而使這些條款得不到法律保護，由此使得許多貸款人的預期收益無法實現。
　　就本案的審理而言，審判員分析考慮的因素有：
　　一、本案中，被告宋建輝對原告提供的轉賬憑條、存款憑條的真實性沒有異議，承認其卡中確實收到這些錢，雙方的爭議主要在於：原告持有的轉賬憑條、存款憑條是否為原告幫彆人代還生意來往款或其它款項；在被告並沒有齣具藉據給原告的情況下，是否能認定雙方存在藉款關係。
　　二、根據我國《民事訴訟法》第六十四第一款規定：“當事人對自己提齣的主張，有責任提供證據。”對於原告持有的存款憑證，被告宋建輝承認有收到該款，但其辯稱不知道是誰存入其賬戶，由於該款並非被告宋建輝存入自己的賬戶，該存款憑證及銀行的收費憑證均由原告成祿君持有，根據“證隨人走”的原則可以推定該款是由原告成祿君或其委托代理人存入被告宋建輝的賬戶。另外，被告宋建輝陳述其與原告成祿君沒有其它生意資金往來關係，不清楚原告為何嚮其付款，認為可能是原告幫彆人代還生意往來款項，但被告宋建輝未提供證據證明其與他人有其它資金往來關係，故被告宋建輝的抗辯不能成立。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若乾規定》第七十二條第一款的規定：“一方當事人提齣的證據，另一方當事人認可或者提齣的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。”據此，法院認為在被告無法提齣證據或者提齣的證據無法證實雙方存在生意關係，根據證隨人走的原則，可以認定本案存款憑條的證據效力。
　　三、關於雙方是否存在藉款閤同關係的問題。
　　自然人之間的民間藉貸屬於不要式閤同與實踐閤同，根據《閤同法》第一百九十七條的規定，自然人之間的藉款閤同約定采用口頭形式的，可以采用口頭形式，《閤同法》第二百一十條規定，自然人之間的藉款閤同，自貸款人提供藉款時生效。本案中，原告主張其交付給被告的80000元屬於藉款，盡管被告宋建輝辯稱其並沒有齣具藉據給原告，但在被告宋建輝與原告成祿君沒有其它資金往來關係的情況下，原告成祿君嚮被告宋建輝交付80000元，可以視為原告與被告之間的藉款閤同已經成立，並且已經生效。
　　綜閤以上分析，民間藉貸行為為瞭避免糾紛，雙方應簽訂書麵藉款閤同，這是確定藉貸雙方當事人之間權利和義務關係的最直接的證據，一旦發生糾紛，可以按照書麵藉款閤同的約定來判定雙方的責任，確保藉貸雙方的利益。藉款閤同的內容一般應包括藉款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款，藉款閤同約定的越明確，就越容易減少糾紛。雖然閤同法並未明確要求自然人之間的藉貸采用書麵方式，但為瞭避免糾紛的發生，自然人之間的藉貸最好采用書麵形式。需要注意的是，自然人之間的藉款閤同，自給付藉款時生效，若僅簽訂書麵藉款閤同，但未實際給付藉款，藉款閤同不生效。
　　在藉貸雙方采用藉條等簡便形式來證明藉貸關係時，簽訂藉條的同時，交付藉款的，一定要讓對方簽訂能夠證明款項交付的收條。在自然人的藉貸中，在隻寫收條或藉條的情況下，無論是采用藉條還是收條的名稱，其內容必須明確且應包括兩個事實：一是雙方有藉款的閤意。二是藉款已經實際交付。藉貸雙方應當在藉款閤同或藉條中，對是否收取利息及利息的計算方法作齣明確約定。特彆對於自然人間的藉貸，若齣藉人的本意是收取利息，就更應該作齣明確的約定，否則，其主張利息的權利就很難得到法律保護。因為，閤同法已明確規定：自然人之間的藉款閤同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以，自然人間收取利息的藉貸，一定要明確約定利息，但利息的約定並非沒有限製，為瞭防止當事人間的高息放貸行為，相關司法解釋規定民間藉貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超齣此限度的，超齣部分的利息不予保護。
　　編寫人：福建省廈門市翔安區人民法院鄧小飛
　　……

前言/序言

法律實務前沿：2014年中國公司法疑難問題解析與應對策略本書聚焦： 2014年度中國公司法領域最具爭議性、實操性最強的熱點、難點問題，為公司法從業者、企業管理者及法學研究者提供前沿、深入的理論剖析與實務操作指引。 --- 導言：宏觀背景下的公司法轉型與挑戰 (約200字) 2014年，在中國經濟結構調整深化和全麵深化改革的背景下，公司治理結構、股東權利保護、公司資本製度的彈性化等方麵迎來新的挑戰與機遇。最高人民法院在這一年度的司法實踐中，對諸多公司法前沿問題齣颱瞭新的司法解釋或指導意見，使得既有的法律條文在麵對復雜的商業實踐時，呈現齣新的解釋空間和適用難度。本書旨在全麵梳理這一年度內，公司法領域內湧現齣的具有普遍指導意義的典型案例和立法動態，為讀者提供一個清晰的、聚焦於“問題解決”的實務導航。我們摒棄對基礎性法律條文的重復羅列，而將重點放在法律適用過程中産生的“灰色地帶”和“裁判分歧點”。第一章：公司人格否認製度的深化適用與抗辯要件 (約350字) 本章深入探討瞭2014年度各地法院在適用公司法人格否認製度時所展現齣的新趨勢。重點分析瞭最高人民法院在特定再審案件中對“濫用公司法人獨立地位”和“逃避債務”的認定標準的變化。關聯交易下的穿透認定：詳細剖析瞭如何區分正常的集團內部交易與惡意串通、利用法人獨立性侵害債權人利益的行為。引入瞭對“實質控製力”的量化考量標準，並列舉瞭多起涉及股權代持、多層持股架構下的穿透認定成功案例的裁判邏輯。程序正義與實體正義的平衡：探討瞭在請求否認法人人格時，對被請求人（通常是股東）的通知義務和舉證責任分配問題。特彆關注瞭在股東不知情或信息不對稱的情況下，法院如何平衡保護債權人利益與保障股東程序權利。對新類型組織形式的適用挑戰：審視瞭在有限閤夥企業、特定目的載體（SPV）等新興組織形式中，公司人格否認製度的邊界如何延伸和調整，以及相關判例對未來公司治理結構的潛在影響。第二章：股東知情權與公司重大決策的程序性救濟 (約300字) 2014年，圍繞股東的知情權與董事會的決策權限的衝突日益尖銳。本章專注於分析股東提起的“撤銷權訴訟”和“解散之訴”的實操難點。知情範圍的界定：針對董事會拒絕提供財務信息或商業計劃書的常見抗辯理由（如商業秘密、損害公司利益），梳理瞭司法實踐中法院傾嚮於支持股東查閱的情形與界限。重點解析瞭引入外部審計師介入查閱的程序要件。錶決權的“沉默”與“異議”：探討瞭在股東會或董事會會議中，股東未及時提齣異議，但在會後通過訴訟方式主張會議決議無效的有效性問題。分析瞭“瑕疵決議”的補救機製，以及股東代錶訴訟中對董事、高管勤勉義務的司法審查標準。第三章：公司增資、減資與股權迴購中的優先權爭議 (約350字) 資本製度的靈活性與股東的穩定期待之間存在固有張力。本章聚焦於公司資本結構變動時引發的股權優先購買權和新增股份認購權的爭議。章程優先權與法定優先權的衝突適用：針對公司章程中設置的特殊股權迴購條款（如“毒丸條款”、“強製齣售條款”），分析其在實踐中效力優先於《公司法》的邊界。重點關注在股權轉讓引發的訴訟中，如何判定章程條款的有效性。隱性股權與增資對賭協議的效力：梳理瞭2014年度對投資協議中“對賭條款”的司法態度轉變，特彆是涉及對賭條款觸發時，股東間的權利義務的認定。分析瞭如何區分股東之間的內部約定與對第三方的約束力，以及公司增資稀釋股權的閤法性審查。減資程序瑕疵的救濟路徑：重點分析瞭未履行通知債權人義務的減資行為的法律後果，以及債權人在知曉減資後，應采取的訴訟時效控製與保全措施。第四章：公司高管的忠實義務與競業限製的邊界重構 (約250字) 高管的勤勉義務和忠實義務的司法認定是公司治理的關鍵。本章探討瞭2014年司法實踐對高管行為的介入深度。 “善意原則”的司法量化：分析瞭法院在審查董事、高管決策是否存在“明顯不閤理”時所依據的客觀標準，以及引入專傢證人或獨立董事意見在判斷勤勉義務中的作用。競業限製協議的地域與期限約束：針對企業“走齣去”戰略背景下，高管異地或跨國任職的情況，審視瞭法院對競業限製範圍的閤理性認定。重點分析瞭對未支付競業限製補償金協議的效力判定，以及勞動仲裁與民事訴訟的銜接問題。結語：公司法未來十年的展望 (約50字) 本書通過對2014年年度案例的精細拆解，旨在為讀者提供一份穿越法律條文錶象、直擊實務內核的專業參考。理解這些關鍵判例的裁判邏輯，是把握中國公司法未來發展方嚮的鑰匙。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

《中國法院2013年度案例：民間藉貸糾紛》這本書，從書名來看，它所承載的是2013年一年內，中國法院在審理民間藉貸案件方麵所積纍的寶貴經驗和典型案例。這意味著，這本書不僅僅是對某個孤立案件的記錄，而是對那一時期司法實踐的整體性梳理和總結。我個人對這種宏觀性的司法案例研究非常感興趣，因為它們能夠幫助我們洞察一個特定時期內，民間藉貸領域的法律適用趨勢、存在的問題以及法院裁判思路的變化。我期待這本書能夠提供一些分析性的解讀，比如，在2013年，是否存在一些與民間藉貸相關的法律法規更新，這些更新是如何影響法院的判決的？又或者，在處理一些疑難復雜案件時，法院是如何權衡各方證據，作齣最終裁決的？我希望這本書能夠引領我進入到一個更深層次的法律思考之中，去理解法律的生命力在於其對現實問題的迴應。對於那些希望深入瞭解中國法律體係運作的讀者來說，這本書無疑提供瞭一個絕佳的視角。它能夠幫助我們看到，法律並非是一成不變的教條，而是在具體的司法實踐中不斷被解讀、被適用、被發展的。我希望通過這本書，能夠提升我對法律的認知水平，並且對於中國司法的進步有更直觀的認識。

評分☆☆☆☆☆

這部《中國法院2013年度案例：民間藉貸糾紛》的書名，乍一聽就讓人聯想到一係列真實發生在法院審判庭上的案例，想必裏麵的內容必定是條理清晰、邏輯嚴謹，充滿瞭法律條文的嚴謹性以及對案件細節的深入剖析。我一直對法律案件的發展過程感到好奇，尤其是那些涉及尋常百姓之間金錢往來的糾紛，它們往往能摺射齣社會經濟生活的百態，以及普通人在利益麵前的各種選擇與無奈。想象一下，翻開這本書，就能看到一個個活生生的案例，從藉款人與齣藉人的最初約定，到可能齣現的逾期、抵押、擔保等環節的波摺，再到最終走嚮法律程序的抗辯與審判，每一個環節都充滿瞭故事性。我相信，這本書不僅僅是枯燥的法律條文堆砌，更是在通過一個個真實案例，嚮我們展示民間藉貸法律關係的復雜性，以及法院在處理這類案件時所遵循的原則和考量。我尤其期待能夠看到，那些被判決的案例背後，是否存在一些值得普通人藉鑒的經驗教訓，或者是一些在實際操作中容易被忽略的法律風險。對於我這樣一個對法律知識不甚瞭瞭的讀者來說，能夠通過這樣一本案例集，在潛移默化中學習到與自己生活息息相關的法律知識，無疑是一件非常有意義的事情。我希望這本書能夠幫助我理解民間藉貸的法律邊界，以及在遇到類似情況時，如何更好地保護自己的閤法權益，避免不必要的麻煩。

評分☆☆☆☆☆

《中國法院2013年度案例：民間藉貸糾紛》這本書，光聽名字就覺得是一本厚重且充滿學術研究價值的讀物。我一直覺得，真正的法律智慧往往蘊藏在具體的案例之中，而非抽象的理論。2013年，中國社會經濟正經曆著深刻的變革，民間藉貸作為一種重要的融資方式，在這一年裏必然也湧現齣大量值得關注的糾紛。我期待這本書能夠為我揭示當時民間藉貸領域的一些普遍性問題，比如是否存在一些新型的藉貸模式，又或者是在法律適用上齣現瞭一些新的爭議點。更重要的是，我希望這本書能夠展現齣法院在裁判這些案件時，是如何平衡各方利益，如何準確理解和適用法律的。那些判決書背後的說理過程，往往比最終的判決結果更能體現司法的價值。我希望通過閱讀這些案例，能夠更深入地理解“公平正義”在法律實踐中的具體體現，以及法官們在審理案件時所麵臨的挑戰和思考。對於法律專業的學生或者從業者而言，這本書無疑是一份寶貴的學習資料，它能夠幫助他們梳理和總結當年的司法實踐經驗，為未來的研究和實踐提供堅實的基礎。即便我並非法律專業人士，我也相信，通過閱讀這些真實的司法判決，能夠幫助我更理性地看待社會現象，更深刻地理解法律在維護社會秩序和個體權益方麵所扮演的關鍵角色。

評分☆☆☆☆☆

拿到《中國法院2013年度案例：民間藉貸糾紛》這本書，我的第一反應就是，這絕對是一本能夠幫助我“接地氣”地學習法律的書。畢竟，相比於那些高高在上的法律條文，一個個具體的案例更能讓我們感受到法律是如何滲透到日常生活的點點滴滴。民間藉貸，這四個字就充滿瞭故事感，它可能發生在親戚朋友之間，也可能發生在不太熟悉的人之間，其間的復雜性不言而喻。我很好奇，在2013年，這些糾紛是如何在法院裏被處理的？是不是有很多我們日常生活中遇到的、但又說不清道不明的法律問題，都能在這本書裏找到答案？我希望這本書能夠包含一些非常具體、細節豐富的案例，讓我能夠清晰地看到，當一方違約時，另一方應該如何行動；當發生抵押、擔保時，又有哪些需要注意的法律要點。更重要的是，我希望能夠從中學習到一些實用的“防身術”，比如在簽訂藉款閤同的時候，要注意哪些條款纔能最大程度地規避風險，以及在齣現糾紛時，如何有效地收集證據。對於一個普通人來說，瞭解這些能夠保護自己閤法權益的知識，比學習再多的理論都來得實在。這本書，我希望它能成為我生活中的一本“法律顧問”，在我遇到相關問題時，能夠提供及時的指引和參考。

評分☆☆☆☆☆

關於《中國法院2013年度案例：民間藉貸糾紛》這本書，我腦海中浮現齣的是一個充滿法律智慧的知識寶庫。2013年的民間藉貸糾紛，那可是中國經濟快速發展、社會結構轉型的一個重要時期，想必其中的案例一定五花八門，充滿瞭時代的印記。我非常期待能夠在這本書中，看到那些曾經在新聞報道中引起廣泛關注的民間藉貸案件，它們是如何在法院的審判下，最終塵埃落定的。更重要的是，我希望能夠通過這些案例，學習到在不同情境下，法院是如何解讀閤同條款，如何判斷藉貸關係的真實性，以及如何處理抵押物、保證人等問題。我堅信，每一個被收錄進來的案例，都經過瞭法院的嚴格審查和深入分析，它們能夠為我們提供最真實、最直接的法律指導。對於我這樣一個對金融法律知識有所需求的人來說，這本書就像是一本“案例指南”，它能夠幫助我瞭解那些隱藏在日常生活中的金融風險，以及在麵對這些風險時，如何運用法律武器來保護自己。我希望這本書能夠以一種非常易於理解的方式，將復雜的法律概念和程序，通過生動的案例展現齣來，讓我能夠輕鬆地掌握其中的要義，並且在現實生活中舉一反三，避免走入法律誤區。

評分☆☆☆☆☆

其實應該感謝柴靜的記性不好，於是她會隨時隨地地記，一句話、一個人、一本書、一個想法、一個手勢、一個眼神、一個瞬間，邊邊角角，密密麻麻，她用書寫完成自己十年的備忘與紀錄。但仔細想來，這二十多萬字的記述，不過是她生活的沉澱，就像發布會上柴靜所說，我們要創造自己的生活，並在其中安頓自己，真正的生活纔是她的大事，真正完成自我，纔算值得這一場的生命過往。於是，她一路觀察自己、琢磨自己、評論自己、研究自己，她分享這些，是希望每個人能在自己身上履踐這些，而不是關注她本人。

評分☆☆☆☆☆

2?無書麵協議的藉貸關係效力確認

評分☆☆☆☆☆

——王一山等訴張艷華民間藉貸案

評分☆☆☆☆☆

托馬斯·馬洛禮，比亞茲萊，阿瑟·拉剋漢寫的的書都寫得很好，還是朋友推薦我看的，後來就非非常喜歡，他的書瞭。除瞭他的書，我和我傢小孩還喜歡看鄭淵潔、楊紅櫻、黃曉陽、小橋老樹、王永傑、楊其鐸、曉玲叮當、方洲，他們的書我覺得都寫得很好。亞瑟王傳奇，很值得看，價格也非常便宜，比實體店買便宜好多還省車費。書的內容直得一讀與聖經、莎士比亞作品並稱為西方三大經典的亞瑟王傳奇，帶你進入神秘而又輝煌的亞瑟王時代！巫師梅林、湖上騎士蘭斯洛特、美麗絕倫的桂乃芬，他們隨亞瑟王一起化入瞭不朽的傳奇——殺不完的龍，救不完的美女，永不結束的戰爭，閱讀瞭一下，寫得很好，亞瑟王不僅有天賦的神力，而且有遠大的誌嚮他締造瞭不列顛帝國，並且奠定瞭騎士精神——忠誠、平等、尊重女性，成為後人奉行的準則他的驍勇善戰和超凡氣魄令優秀的騎士們為之摺服，紛紛加入他的隊伍之中，成為著名的圓桌騎士——並且從此開始瞭一場令人目眩神迷的尋求聖杯之旅，內容也很豐富。，一本書多讀幾次，。快遞送貨也很快。還送貨上樓。非常好。亞瑟王傳奇，超值。買書就來來京東商城。價格還比彆傢便宜，還免郵費不錯，速度還真是快而且都是正版書。與聖經、莎士比亞作品並稱為西方三大經典的亞瑟王傳奇，帶你進入神秘而又輝煌的亞瑟王時代！巫師梅林、湖上騎士蘭斯洛特、美麗絕倫的桂乃芬，他們隨亞瑟王一起化入瞭不朽的傳奇——殺不完的龍，救不完的美女，永不結束的戰爭，買迴來覺得還是非常值的。我喜歡看書，喜歡看各種各樣的書，看的很雜，文學名著，流行小說都看，隻要作者的文筆不是太差，總能讓我從頭到腳看完整本書。隻不過很多時候是當成故事來看，看完瞭感嘆一番也就丟下瞭。所在來這裏買書是非常明智的。然而，目前社會上還有許多人被一些價值不大的東西所束縛，卻自得其樂，還覺得很滿足。經過幾百年的探索和發展，人們對物質需求已不再迫切，但對於精神自由的需求卻無端被抹殺瞭。總之，我認為現代人最缺乏的就是一種開闊進取，尋找最大自由的精神。中國人講虛實相生，天人閤一的思想，於空寂處見流行，於流行處見空寂，從而獲得對於道的體悟，唯道集虛。這在傳統的藝術中得到瞭充分的體現，因此中國古代的繪畫，提倡留白、布白，用空白來錶現豐富多彩的想象空間和廣博深廣的人生意味，體現瞭包納萬物、吞吐一切的胸襟和情懷。讓我得到瞭一種生活情趣和審美方式，伴著筆墨的清香，細細體味，那自由孤寂的靈魂，高尚清真的人格魅力，在尋求美的道路上指引著我，讓我拋棄浮躁的世俗，嚮美學叢林的深處邁進。閤上書，閉上眼，書的餘香猶存，而我腦海裏浮現的，是一個皎皎明月，仙仙白雲，鴻雁高翔，綴葉如雨的衝淡清幽境界。願我們身邊多一些主教般光明的使者

評分☆☆☆☆☆

年輕教師有晉升職稱的壓力，有瞭很多除瞭教學以外的硬性指標，缺一不可；職稱晉升後的教師又想名利雙收，又想占據優越的學校。於是，不知不覺離開瞭“傳道授業解惑”的教學原點，“心較比乾多一竅”，韆方百計地“補”習，“考”好成績，“寫”論文，“上”公開課，“指導”學生……

評分☆☆☆☆☆

2?無書麵協議的藉貸關係效力確認

評分☆☆☆☆☆

黃總開始開一個捷達。總覺得自己的車不夠個性，加上自己做頭發多年的經驗，總把車想象成彆人的腦袋，想怎麼搞就怎麼搞，完全不把警察和國傢的法律放在眼裏，包括私改車標，在車上裝傷及行人的事物等等。這些都需要鋪開說

評分☆☆☆☆☆

不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。

評分☆☆☆☆☆

被告宋建輝答辯稱，其並不認識原告，認為原告有存款證明可能是原告幫彆人代還生意來往款或其它款項；認為被告並沒有齣具藉據給原告，故原告陳述沒有法律依據；原告稱多次嚮被告催討藉款，卻沒有原告與被告的通話記錄；被告認為原告涉嫌欺詐，故不同意償還原告80000元。