針對哈特的規則,笑宇認為,例外規則的“標準”是不確定的,哈特並沒有討論這個問題,進一步而言,作為哈特並沒有細緻規則體係基礎的“承認規則”如何達成,如何處理和聚閤可能的分歧。在這個意義上講,德沃金對哈特的批評非常犀利。紫川指齣,波斯納在第67頁第三段的論述其實主要來源於德沃金對哈特的批評,然而因為波斯納與德沃金的眾所周知的恩怨,波斯納刻意不提德沃金的名字。
評分評分
法理學的世界 編輯
評分目錄
評分我的個人感受是,可以不贊成波斯納的立場/前提和結論,但是波斯納對理論問題的敏銳認識,對經驗事實特彆是部門法知識和司法過程的精妙掌握,以及散布於文中的機智和嘲諷,都可以讓讀者一唱三嘆、獲益良多。
評分關於主權和人權的曆史和法理學反思
評分對古代法傢思想傳統的現代反思
評分以上是本次讀書討論的一個“簡單概括”。
評分法理學的世界 編輯
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有