批判了规则的客观性/确定性之余,波斯纳也搬出哈特的“规则的例外仍然是一条规则”的经典论述,并承认在有用意义上的法律规则。然而,波斯纳马上指出,哈特的视角是从受规则约束着立场,而非规则制定者的立场。他在67页第3段讨论了统治者/法官的视角——他们“或许有完全的至少是广泛的裁量权来撤销、修改和‘解释’法律”。因此,法官在很大程度内可以(但不等于随意)改变规则,特别是修改普通法和宪法的规则。波斯纳在第68页以侵权责任扩展为例,进一步重申了法律的稳定性与变革都与逻辑无关的命题。
评分对古代法家思想传统的现代反思
评分本书是作者关于法理学的文集,收录论文有:关于主权和人权的历史和法理学反思,论立宪主义,对古代法家思想传统的现代反思等。
评分评分
1. 法理学的世界 .中国政法大学出版社[引用日期2012-09-28]
评分波斯纳进一步讨论了逻辑在法律中的(可能的)批判性用途。他以美国联邦最高法院在鲍尔斯诉哈特威克案为例,指出,在本案中最高法院的多数派和反对派的立场都不能前后一致,或许犯了最简单的逻辑错误。
评分《法学文化研究文丛》秉着坚持批评和反思的学术立场,提倡跨学科的法律研究,深入探究和理解中国的社会现实和法律现实,改善中国的法学研究,推进中国的法治事业。这本书是香港著名法学教授陈弘毅的作品,大多是作者应学术会议或学术刊物之请而写。[1]
评分主编者言
评分对古代法家思想传统的现代反思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有