从文风上看,这些奏疏的叙事风格极富张力,兼具北方的刚毅与南方的细腻。它不像有些文人的作品那样,追求辞藻的华丽或对仗的工整,而是直指问题核心,语言简练而有力,处处体现出军事家和地方主政者特有的务实精神。特别是涉及到军情汇报的部分,节奏感极强,如同战鼓擂动,让人感受到战场上瞬息万变的压力。但有趣的是,在论及教化、兴学等“文治”内容时,笔锋又变得温润而富有说服力,逻辑推演严密,引经据典恰到好处,绝不显得矫揉造作。这种在“武”与“文”、“急”与“缓”之间的灵活切换,显示了作者高超的文字驾驭能力和深厚的学识底蕴。读来,感觉就像是在看一出精心编排的舞台剧,时而紧张肃杀,时而舒缓从容,绝无单调沉闷之感,非常耐人寻味。
评分这部书卷,甫一展阅,便觉一股沉郁的历史气息扑面而来,那份厚重的装帧和泛黄的纸张,仿佛让人置身于那个烽烟四起、乾坤未定的年代。我原本是抱着一种对晚清历史细节的探究之心来翻阅的,期待能从中窥见一些鲜为人知的内幕或关键决策的推敲过程。然而,真正吸引我的,并非仅仅是那些政策的俯仰之间,而是字里行间流露出的那种士人的家国情怀与个体命运的挣扎。阅读过程中,我常常会陷入沉思,想象着当时的情境:那位奏疏的撰写者,是在怎样的心境下,斟酌每一个字句,试图在君主的威严与现实的残酷之间,寻得一线生机,为一方百姓乃至整个社稷擘画蓝图。那些关于军务、漕运、吏治的论述,表面上是公事公办,细品之下,却能感受到字眼背后那份沉甸甸的责任感和近乎固执的理想主义。它让我深刻体会到,在宏大的历史叙事之下,每一个决定背后,都凝结着无数个夜晚的苦心孤诣与深深的忧虑。这种阅读体验,与其说是了解史料,不如说是一次与历史人物进行无声的对话,感受那种时代强加于人,却又不得不挺身而出的悲壮与坚韧。
评分与其说这是一部“奏报合集”,不如说它是一部透视晚清地方权力运作的“生态报告”。我原以为这类官方文书会充斥着大量的官样辞令,充斥着对上级的溢美之词和对下级的刻板教条,读来乏味。然而,通过这些奏疏,我看到了一个地方大员在实际操作中遇到的重重困境与无奈。比如,他如何巧妙地周旋于地方士绅、绿营、团练以及中央官员之间的利益冲突;如何在一个资源匮乏的背景下,提出既要剿抚又要安民的复杂战略。最令人震撼的是,里面关于“筹饷”的论述,字里行间充满了对百姓生计的担忧,即便是为了筹集军饷,也力求找到一种“取之有度,用之有节”的平衡点。这远超出了传统认知中“官僚只知敛财”的刻板印象,展现出一种复杂的人性光辉与政治智慧的博弈。这种近乎实录的记录,对于理解清末体制的韧性与衰变,提供了宝贵的微观视角。
评分这本书的排版和校对水准,着实让人眼前一亮,这在地方文献的整理中是相当难得的。那种清晰的字体,恰到好处的留白,使得冗长的奏疏和奏稿在阅读时,竟然产生了一种近乎流畅的节奏感。我个人对历史文献的阅读习惯比较挑剔,很多时候,晦涩的古文和繁琐的注释会成为理解内容的巨大障碍,但这里的处理显然是经过了专业人士的精心考量。它在保持原貌的基础上,做到了最大程度的可读性,使得我这样一个非专业研究者,也能比较轻松地跟上作者的思路。尤其是某些关键性段落,作者引用了大量的当时地方的物产、人口、税收等具体数据,这些数据如果校勘不清,很容易造成理解上的偏差。但在这里,那些数字清晰可辨,与前后文的逻辑衔接得天衣无缝,这极大地提升了我对文中所述治理方略的信任感和代入感。可以说,出版方对“文库”二字的诠释,是建立在对文献尊重与对读者体验负责的基础之上的。
评分这本书的装帧设计虽然沉稳,但内页的纸张选择,却让我产生了一种温暖的触感,这在许多严肃的历史书籍中是少见的。我习惯于在夜晚阅读,昏黄的灯光下,那种略带纹理的纸张,能让人感到一种心灵上的放松,不至于因为内容本身的沉重而感到压抑。更值得称道的是,那些引用的批注和时间标记,做得非常精妙。它们不是那种生硬地在侧边插入的注释,而是巧妙地融入到文本的阅读流中,像是历史的低语,适时地提醒读者,这段文字的背景是何等的紧迫,或者某一策略在执行后产生了何种回响。这种细节的处理,让阅读不再是被动的接受信息,而更像是一场沉浸式的历史体验。我甚至能想象到,当年缮写这些奏疏的师爷,在油灯下伏案疾书的场景,那种历史的厚度和温度,通过现代的装帧技术得到了很好的传承。
评分湖湘文库:刘锦棠奏稿·李续宾奏疏
评分还不错的还不错的还不错的
评分湖湘文库:刘锦棠奏稿·李续宾奏疏
评分还不错的还不错的还不错的
评分等了好几年才买到,高兴啊。
评分李续宾自参加湘军至三河败亡,“七年之间,先后克复四十余城,大小六百余战”(《李忠武公遗书·褒节录》第13页),成为镇压太平军十分凶恶的清军将领。他的战死,对湘军打击甚大。胡林翼哀叹道:“此番长城顿失。……以百战之余,覆于一旦,是(使)全军皆寒,此数万人,将动色相戒,不可复战。”(《胡林翼全集·书牍》卷10)又说:“三河败溃之后,元气尽丧,四年纠合之精锐,覆于一旦,而且敢战之才,明达足智之士,亦凋丧殆尽。”(《胡林翼全集·书牍》卷12)曾国藩则“哀恸填膺,减食数日。”咸丰帝闻之也“不觉陨涕”,并命照总督阵亡例赐恤。
评分一支高昂的曲子,它的过门常常是低调的,这在音乐上叫做“软起首”,一开始就把调门定得老高,后面的旋律就无法进行,再美的歌也唱不出来。要想把一颗钉子钉进木板,先要把它的头削尖。低头,既是把自己摆在一个恰当的位置上,也是对他人的一种尊重。什么时候都高昂着头,实际上是抬高自己,看低别人,你瞧不起别人,人家干吗要瞧得起你呢?因此,你再优秀再有名,也没有人愿意与你合作。 低头是我们做人的“软起首”,但这并不意味着把自己不当人。低头不应该是流水,越流越低。一支曲子,越唱越低,就会唱不下去;一颗钉子,后面越来越小,也同样钉不牢木板。有人把低头理解为唯唯诺诺、忍让一切,理解为逆来顺受、低声下气,这是不正确的。有这样一个故事:有个公司招聘员工,门外排着长长的队伍,应聘者一个接一个进去接受考试。每进去一个人,主考官不由分说,凌空劈来一记耳光,主考官问:“这是什么滋味?”捂着脸出来的人都落选了,他们是低头的人。后来,有个年轻人进去,主考官同样劈来一记耳光,主考官问:“这是什么滋味?”年轻人定了定神,以同样的速度,同样的力量,给主考官同样一记耳光,说:“就是这个滋味。”出人意料的是,这个年轻人被录用了。 富兰克林以低头抵达成功,年轻人却以昂头被录用,这是不是人生的悖论呢?一支高昂的曲子,它的过门常常是低调的,这在音乐上叫做“软起首”,一开始就把调门定得老高,后面的旋律就无法进行,再美的歌也唱不出来。要想把一颗钉子钉进木板,先要把它的头削尖。低头,既是把自己摆在一个恰当的位置上,也是对他人的一种尊重。什么时候都高昂着头,实际上是抬高自己,看低别人,你瞧不起别人,人家干吗要瞧得起你呢?因此,你再优秀再有名,也没有人愿意与你合作。 低头是我们做人的“软起首”,但这并不意味着把自己不当人。低头不应该是流水,越流越低。一支曲子,越唱越低,就会唱不下去;一颗钉子,后面越来越小,也同样钉不牢木板。有人把低头理解为唯唯诺诺、忍让一切,理解为逆来顺受、低声下气,这是不正确的。有这样一个故事:有个公司招聘员工,门外排着长长的队伍,应聘者一个接一个进去接受考试。每进去一个人,主考官不由分说,凌空劈来一记耳光,主考官问:“这是什么滋味?”捂着脸出来的人都落选了,他们是低头的人。后来,有个年轻人进去,主考官同样劈来一记耳光,主考官问:“这是什么滋味?”年轻人定了定神,以同样的速度,同样的力量,给主考官同样一记耳光,说:“就是这个滋味。”出人意料的是,这个年轻人被录用了。 富兰克林以低头抵达成功,年轻人却以昂头被录用,这是不是人生的悖论呢?
评分还不错的还不错的还不错的
评分湖湘文库:刘锦棠奏稿·李续宾奏疏
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有