东方早报·上海书评：国家与市场 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张五常 等 著

图书标签:

• 社会科学
• 经济学
• 政治学
• 中国社会
• 市场经济
• 国家治理
• 上海书评
• 东方早报
• 时事评论
• 公共政策

出版社： 译林出版社

ISBN：9787544739160

版次：1

商品编码：11296945

品牌：译林（YILIN）

包装：精装

丛书名： 上海书评选萃

开本：32开

出版时间：2013-07-01

用纸：胶版纸

页数：202

正文语种：中文

编辑推荐

　　《东方早报》周日文化副刊《上海书评》是目前国内最具影响力的书评媒体之一，上海书评选萃系列为该刊五周年精选集。《东方早报·上海书评：国家与市场》作为其中关于经济问题的专题，对近年来中国备受关注的市场经济、社会公平、劳动工资、分配改革、税收、农民等问题进行了精彩深刻的剖析，字字珠玑。

内容简介

　　《东方早报·上海书评：国家与市场》由多位知名专家学者如张五常、林毅夫、茅于轼等，从不同角度研究国外内债务危机、市场经济、分配改革等问题，贴近现实，思想精辟。

作者简介

　　张五常（1935年12月1日-），香港著名经济学家，新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，毕业于美国加利福尼亚大学洛杉矶分校经济学系。他以《佃农理论》和《蜜蜂的神话》两篇文章享誉学界。

目录

张五常谈中国经济三十年
林毅夫谈市场经济与有为政府
茅于轼谈社会公平与市场经济
汪丁丁谈劳动工资与经济转型
张军谈收入分配改革
陈志武谈国富与民富
张维迎谈政府与市场
黄亚生谈中国经济模式
韦森谈税收与预算民主
韦森谈美欧债务危机与中国
韦森再谈欧洲债务危机
贺雪峰谈农村土地自由流转
曹锦清谈三十年来的农民中国
编选说明

精彩书摘

　　张五常谈中国经济三十年
　　这是冬天，张五常赤脚穿一双拖鞋，捧一只不锈钢茶杯，头发比以前更花白，永远保持着怒发冲冠的姿态——的确有怒要言，虽然刚刚出版了一本薄薄的《中国的经济制度》。但张先生说读这本书不是一件容易的事情，需要很多时间、搭配很多思考，才有可能读得明白。美丽的张太常常嗔怪他说得太直白，但到底谁能真正读懂这一位年过七旬的老人呢？有关中国的经济制度，有关新劳动法，有关中国农民……他总说：“我是老人家了，没有工夫再做周旋。”
　　您将这本《中国的经济制度》作为学术生涯的终结，可以视为一种功成身退吧。
　　张五常：解通中国的经济制度是一个很困难的问题。我跟进中国发展三十年，才写出这本书。解释的过程是非常非常困难的。一开始能够解释得出来的时候，我就意识到这是很重要的。怎么能够解释得到呢？中国经济三十年发展那么快，当然是个奇迹。但中国的奇迹不是像有些经济学家说的——不是发生在上世纪八十年代那个时候，九十年代才是奇迹发生的年代。
　　任何国家，只要过去是吃大锅饭的，经济转为有了些私营的市场的性质，急速增长是很自然的事。改革前中国经济的发展水平相较现在可以说是近于零，从零这样的低水平上升个百分之几百，也算不了什么。1984年左右南中国的有些地方，每年有百分之五十的增长。那个时候，美国只有百分之三，香港是百分之六七，而中国一些地区有百分之五十，不值得骄傲。
　　从无到有，有了些小的变化，就上升得很快。你们太年轻，不知道以前的国家职工制度，做不做都是三十六块钱。广东一开始有合同工的时候，从三十六块钱一个月升到一百多块钱一个月，是很容易的事。1980年代的增长，主要是权利界定这个问题的转变。那时候的中国，通过承包责任的合约，由等级界定权利的制度（也就是当年中国的干部按照资历级别的排列）逐步转型成资产界定权利的制度，这一点我认为是解释中国三十年来发展的重心所在。在1984、1985年的时候，我就大声疾呼：把所有权和使用权分离，所有权是不重要的。到了1986年，我在首钢做报告，说承包合约制要将所有权和使用权分离。当时很多人都批评我，事后听众还受到警告。但那时候我就知道这是没问题的，我已经从事了那么多年的研究，哪有那么容易错的。后来中国政府在1987年也提出了这么个两权分离。
　　1981年的时候您就说中国经济的大变革不可避免了。
　　张五常：我在1970年的时候就已提出两权分离这个问题了，我当时不明白，为什么法律书籍这么重视所有权，因为私有产权不应该从所有权的角度来看待，中国的承包合约，原则上是可以把使用权与所有权分开的，承包合约可以是无限期的。我在1969年写的、1970年发表的文章说得很清楚，私有产权是不需要有私人所有权的，那个时候科斯也同意我的说法。那种大锅饭的制度，是会引起租值消散的（编者注：租值消散指有价值的资源或财产，由于产权没有界定清楚，在竞争中出现价值下降或价值消失），这方面的理论我做得比任何人都要多。你要减少租值消散，那就要约束竞争。为了要约束竞争，改革前中国用论资排辈的等级来界定权利。那时行政分若干级，每一个行业都有级别，连买一个鸡蛋都要讲级别。这种排列的原因就是要减低租值消散。
　　人的能力天生就是不平等的，怎么可能平等？！我一出生就有自己的天分，跟很多人都不一样；你这位小姐天生就漂亮，有的天生不漂亮；有的天生身材好，有的天生身材不好；有的念书看一次就考第一，有的怎么念都不行；有的人是运气好一点。但我们无从分辨运气的问题呀、本领的问题呀，你说李嘉诚是运气好，还是本领好？这很难说。想约束运气的话，就会伤到本领方面。上帝就是这样造人的，能力是不平等的。在这样的大前提下的问题就是，如果在一个“无产”的社会中每个人要产权平等的“无产”，人享受到的权利（比如级别排列）一定要不平等才能找到社会的均衡。要么是产权平等，要么就是人权平等，随便你挑一样，不可能都要。改革前产权是平等的，那么用等级来界定权利就是必须的了。现在的中国是产权不平等，但改革前那种等级不平等消散了，你可以不喜欢，革命年代过来的有些老干部可能也不喜欢，但你不可能两样东西都平等。所以八十年代的转变，主要是由等级界定权利转到由资产界定权利，没有经过动荡实现这种转换是不容易的，承包责任合约的出现帮了大忙。
　　大的社会变革总会损害一些既得利益者的利益吧？
　　张五常：向资产界定权利的转变意味着收入的分配要重新洗牌，那些既得利益者是很难接受的。我曾经建议北京出钱买断之前的等级权利，当时北京方面的一些朋友也同意，可是很明显，这很难做得到。结果当时贪污就作为另一种补偿方式出现了。怎么买断那些人的既有利益呢？贪污是一种办法，是一种不明显的买断。1984、1985年贪污开始出现的时候，我很高兴，因为这是无可避免的过程，从等级界定权利转到由资产界定权利，难于登天，怎么过去啊？贪污一出现，说明正在过了。但除此之外贪污对中国是没有利益的，有害无益。一些经济学家以为自己很厉害，说贪污对经济发展有利，换句话说，对真实世界不了解的经济学家太多了。你看看那些经济学论著，大部分都是废物；你看看现在美国金融危机的学者言论，大部分没有解释力。
　　1985年的时候，北京建议要把产品分类，进行分类管制，我大声疾呼：这是走向印度之路！你一从事分类管制，本来是要从等级界定权利转到以资产界定权利，但中间还可以用管制来界定贪污的权利，那就是当时印度的制度、巴拿马的制度。譬如说你负责女人的皮包，那个人负责男人的皮包，另一个人负责外汇管制，各有各贪，这种制度是可以界定贪污权利，写在遗嘱中传给后代的。巴拿马海关的那些官员，你贪一三五，我贪二四六，这些都是界定的，我说一界定就要走上印度之路了，所以我当时大声疾呼。因为一旦走上印度之路，贪污制度就固定下来了，你就界定了贪污的权利，改革就会停顿了。还好最后分类管制没有施行。
　　中国经济能有今天的奇迹，是有很多好干部的。你说他们有贪污我承认，你说他们有不好的我也承认的，但大部分是好的。开玩笑！假如大部分人都胡作非为，哪有今天？
　　同样，没有九十年代的经济奇迹，也就没有今天。
　　张五常：八十年代中国经济的急速增长，就是权利界定转变的问题，排列权利的方法不同，并不是什么伟大的奇迹，是理所当然的。但到了九十年代，那就真的是奇迹了。1993年人民币崩溃，朱镕基执掌经济，中国经济从高通胀变成通缩，楼价跌了四分之三，上海的高价楼房（外销房），从二万五千块一平方米，跌到七千块一平方米；深圳也跌了百分之八十，高尔夫球场的会员证，没人要。破产之声到处都是。就是那时，长江三角洲的经济开始直线上升，八年之间就超过了起步早十年的珠三角，这个才是奇迹。从2000年开始，几年之间，农民的收入爆炸性上升：从2001—2007年，农民的实质收入每年增长百分之二十。所以我很反对、非常反对写中国农民的那两位（陈桂棣、春桃：《中国农民调查》，2004年1月，人民文学出版社），说农民怎么惨，我非常反对！有人说两极分化越来越严重。这些都是胡说八道，这些人完全不知道中国发生了什么事。贫富分化收窄得很快，农民增长每年百分之二十，城市增长百分之八，收入差距迟早要拉窄的。所以新《劳动合同法》一提出来，我就大发脾气，一亿劳工回去乡下，到现在很多就不肯出来，工业也闹民工荒了。回到九十年代的奇迹上去。在中国这么困难、有严重通缩的情况下，如果把产品质量上升也算进去的话，这个通缩是非常严重的，楼价跌得那么厉害，为什么会有爆炸性的增长呢？和现在一样，九十年代也是要保八的，怎么保八？一片叫救命的声音，中国能够保八，这就是奇迹。跟着农民有爆炸性的收入增长，这也是奇迹。工作年龄的农民，四个人里面有三个人离乡，都出来工作了。
　　……

前言/序言

《东方早报·上海书评：国家与市场》 引言 国家与市场的关系，是现代社会最核心、也最富争议的议题之一。它们既是推动社会发展与经济繁荣的强大动力，也是引发深刻矛盾与挑战的根源。在人类文明的长河中，无数思想家、政治家、经济学家，乃至普通民众，都在不断探索、实践、反思这二者之间动态而微妙的平衡。从自由放任的市场经济到高度集权的计划经济，从国家干预的混合经济到全球化浪潮下的新自由主义，历史的车轮滚滚向前，关于国家与市场的边界、功能、互动模式的讨论从未停歇。 《东方早报·上海书评》倾力推出的这本《国家与市场》，并非简单地罗列历史事实或经济理论，而是通过一系列深刻的、富有洞察力的文章，试图描绘出一幅复杂而多维度的国家与市场互动图景。这些文章的作者，来自不同的学术背景，拥有不同的理论视角，但他们共同的目标是，以审慎的态度、严谨的分析，探讨国家与市场的本质、它们在不同历史语境下的演变、以及它们在中国乃至全球语境下所面临的现实挑战与未来走向。 本书不局限于抽象的理论探讨，而是紧密结合当下中国的发展脉络，以及世界经济政治格局的变迁。它试图回答一系列关键问题：国家在市场经济中究竟扮演何种角色？其干预的限度在哪里？市场是否总能实现最优配置？当国家权力与市场逐利性发生冲突时，应如何权衡？全球化背景下，国家与市场的关系又发生了怎样的变化？这些问题，关乎每一个社会成员的福祉，关乎国家的发展前景，也关乎我们所处世界的未来。 第一部分：历史的维度——国家与市场关系的演变 本部分将回溯国家与市场关系的历史长河，审视它们在不同文明、不同时代所呈现出的形态与特征。 西方近代的国家与市场萌芽： 从亚当·斯密所倡导的“看不见的手”，到重商主义时代国家对经济的强力干预，西方近代国家与市场关系的早期演变呈现出复杂的张力。我们将探讨自由主义经济思想如何逐渐占据主导，以及国家在产权保护、基础设施建设、法律体系构建等方面所扮演的不可或缺的角色。同时，也会审视早期工业化过程中，市场失灵、社会不公等问题如何促使国家进一步介入。 计划经济的兴衰与反思： 20世纪，以苏联为代表的计划经济模式曾一度被视为国家力量能够完全支配和调控市场的典范。本部分将深入分析计划经济的理论基础、实践过程及其最终的困境。这种经济模式为何最终走向僵化与效率低下？它对国家与市场关系的认知带来了怎样的深刻教训？ 福利国家与新自由主义的辩论： 二战后，西方国家普遍建立起福利国家体系，国家在社会保障、公共服务等方面的作用显著增强。然而，20世纪70年代末以来，新自由主义思潮兴起，强调市场自由、减少国家干预。本部分将解析这两大思潮的内在逻辑、历史背景及其对国家与市场关系产生的深远影响，探讨它们各自的得失与局限。 第二部分：理论的深度——理解国家与市场的边界与功能 本部分将聚焦于国家与市场关系的理论基石，深入剖析它们各自的本质、功能以及潜在的局限性。 市场失灵及其弥补： 市场并非万能。我们将探讨市场失灵的几种典型形式，如外部性（如环境污染）、公共物品（如国防）、信息不对称、以及垄断等。在此基础上，分析国家在纠正市场失灵、维护市场秩序、提供公共产品方面所能发挥的积极作用。这并非是对国家干预的无条件辩护，而是基于对市场内在局限性的深刻认识。 国家干预的诱惑与陷阱： 尽管国家干预有时是必要的，但国家权力本身也存在被滥用、效率低下、以及寻租等风险。本部分将审视“寻租”理论，以及国家行为可能带来的“政府失灵”。理解国家干预的潜在代价，对于界定其合理边界至关重要。 产权、契约与法治： 健全的产权制度和有效的法律体系是市场经济得以有效运行的基础。本部分将深入探讨产权的界定、保护对于激励投资、促进交易的重要性，以及法治在维护契约精神、保障市场参与者权益方面不可替代的作用。国家在此过程中，既是规则的制定者，也是规则的维护者。 信息不对称与委托-代理问题： 在许多经济活动中，信息是不对称的，这会导致一系列委托-代理问题。本部分将分析这些问题如何影响市场效率，以及国家和市场机制（如信息披露制度、监管机构）如何共同努力来缓解这些问题。 第三部分：中国的实践——国家与市场在中国的故事 作为本书的核心部分，此部分将聚焦于中国改革开放以来国家与市场关系的演变及其独特性。 改革开放的起点与逻辑： 从计划经济向市场经济的转型，是中国最为宏大、也最为成功的社会经济变革之一。本部分将深入分析中国改革的初期逻辑，即“摸着石头过河”，如何逐步引入市场机制，放开商品价格，鼓励个体经济发展。我们将探讨国家在这一转型过程中所扮演的“引导者”与“改革者”的角色。 “有形之手”与“无形之手”的竞合： 中国经济的显著特征是国家力量与市场力量的并行，有时是合作，有时是竞争。本部分将剖析中国特色的社会主义市场经济体制，探讨国有企业在国民经济中的地位与作用，以及民营经济的崛起。国家政策、产业引导、金融调控等“有形之手”与市场竞争、价格信号、消费者选择等“无形之手”如何在中国经济发展中相互作用、相互塑造。 地方政府的角色与挑战： 在中国，地方政府在经济发展中扮演着极为重要的角色，它们既是经济的推动者，也可能是市场秩序的潜在干扰者。本部分将探讨地方政府在招商引资、产业规划、土地开发等方面的作用，以及由此带来的挑战，如过度投资、区域竞争、以及与中央政策的协调等问题。 金融领域的国家与市场： 金融体系在中国经济中具有特殊的地位。本部分将审视中国金融领域的改革历程，探讨国家在金融调控、风险管理、以及国有金融机构的角色。同时，也将关注金融自由化、市场化所带来的机遇与挑战。 社会治理与市场化： 随着市场经济的发展，教育、医疗、养老等公共服务领域也经历了深刻的社会化和市场化改革。本部分将探讨这些改革如何影响社会公平与效率，以及国家在提供基本公共服务、调节市场化进程中的责任。 第四部分：全球的视角——国家与市场在新时代的挑战 本部分将目光投向全球，审视在全球化、数字化、气候变化等新趋势下，国家与市场的关系所面临的普遍性挑战。 全球化与国家主权： 全球化浪潮在促进经济融合的同时，也对国家主权构成了挑战。跨国公司、国际金融机构、以及全球供应链的运作，如何影响国家对本国经济的调控能力？本部分将探讨国家如何在保持开放的同时，维护自身的经济利益与政策自主性。 数字经济与平台监管： 互联网和数字技术的飞速发展催生了新的经济形态，如平台经济。大型科技公司凭借其规模效应和网络效应，可能形成新的垄断力量。本部分将探讨国家如何在鼓励创新与保护市场竞争之间找到平衡，以及如何对数字经济进行有效监管。 气候变化与绿色转型： 应对气候变化是全人类面临的共同挑战，这需要国家与市场协同发力。本部分将探讨政府在制定环境政策、推广绿色技术、引导低碳投资方面的作用，以及市场机制如何响应这些政策，驱动绿色转型。 地缘政治与经济民族主义： 近年来，地缘政治冲突加剧，经济民族主义思潮有所抬头。各国在供应链安全、技术竞争等问题上的考量，如何影响国家与市场的互动模式？本部分将审视这些趋势对全球经济秩序以及国家与市场关系的潜在影响。 结论：通往可持续未来的国家与市场 本书的最后一章将对前文的讨论进行总结，并展望国家与市场关系的未来。它并非提供一个放之四海而皆准的“最优解”，而是强调，国家与市场的关系永远是一个动态的、需要不断调整与平衡的议题。 超越二元对立： 真正的挑战在于如何超越简单的“国家万能”或“市场万能”的二元对立思维，认识到两者并非零和博弈，而是可以通过精妙的设计与有效的协同，共同促进社会福祉与经济繁荣。 审慎与创新： 在具体政策的制定与执行中，需要审慎地评估国家干预的成本与效益，同时也要不断创新市场机制，使其能够更好地应对新挑战。 公众参与与民主监督： 最终，国家与市场的关系，关乎全体公民的利益。建立健全的公众参与机制和有效的民主监督，是确保国家与市场朝着更加公正、公平、可持续方向发展的根本保障。 《东方早报·上海书评：国家与市场》一书，希望通过这些深刻的探讨，为读者提供一个理解当下中国乃至世界经济社会发展关键议题的知识框架。它是一次关于理性、关于平衡、关于如何在复杂的世界中寻找发展之道的思想探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直像一把锋利的解剖刀，直插当前社会经济结构的核心地带，毫不留情地剖析着我们习以为常的“常识”。我原本以为自己对国家与市场关系的理解已经足够全面，读完之后才发现，很多看似坚不可摧的逻辑链条，其实经不起推敲。作者的叙事非常克制，但字里行间透露出的那种对历史脉络的深邃洞察力，让人不寒而栗。尤其是在探讨某些关键的历史转折点时，那种对偶然性与必然性的精妙平衡，简直是教科书级别的示范。它不是那种一味鼓吹某种理论的宣传册，而更像是一场高质量的学术辩论，充满了对复杂性的尊重。读这本书的时候，我常常需要停下来，合上书本，抬头望向窗外，努力消化那些被层层剥开的复杂现实。那种智力上的挑战感，是阅读体验中最为珍贵的部分，它强迫你跳出既有的思维定势，去重新构建你对“秩序”的认知。这本书的价值，不在于提供一个现成的答案，而在于提供一套更精妙的提问框架。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿起这本书的时候，其实是带着一丝怀疑的，毕竟这类宏大命题的著作，十之八九会陷入空泛和口号式的陈词滥调。但《东方早报·上海书评》这个标签，至少保证了其评论的视角会是兼具本土关怀与国际视野的。这本书的文字功力极其扎实，行文的节奏感拿捏得恰到好处，像一曲古典乐章，徐徐展开，层层递进，高潮迭起却从不喧宾夺主。我特别欣赏它处理细节的方式，那些看似微不足道的案例或数据点，都被巧妙地编织进了宏大的叙事之中，成为支撑整个论点的坚实砖石。它没有过多地使用那些晦涩难懂的学术黑话，使得即使是对经济史不太精通的普通读者，也能顺畅地跟上作者的思路。读完后，我感觉自己对过去几十年那些看似毫无关联的政策变动，有了一种清晰的、因果相连的认识。这简直是一次高效的思维“清道夫”，把很多混乱的碎片信息都整理得井井有条。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来概括我的阅读体验，那就是“沉浸”。这不是一本可以被随意翻阅的书，它要求你全身心的投入，因为它所构建的世界观是如此的完整和自洽。它没有给我任何“速成”的错觉，反而让我深刻体会到，任何对复杂系统的理解，都必须建立在对基础逻辑的反复咀嚼之上。我尤其欣赏书中对于不同学派观点的交锋处理，它没有简单地将对立面“脸谱化”，而是试图去理解每一个立场背后的合理性诉求，即便最终它会倾向于某种结论。这种成熟和克制的论辩态度，在如今这个信息碎片化、观点极化的时代，显得尤为可贵。它像一位耐心的老者，引领着你一步步走过迷雾，去观察那些被主流叙事所遮蔽的角落。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了一种强烈的“重估一切”的冲动。它不是那种读完就束之高阁的应景之作，它更像是一个持续发酵的思想酵母，会不断在你后续的思考中冒出新的气泡。最让我印象深刻的是其对“效率”与“公平”之间那个永恒的张力点的探讨。以往的论述多半会偏向其中一方，但这本书的厉害之处在于，它精准地描绘了这种权衡的成本和收益，并且展示了在不同的历史时期和制度背景下，这个平衡点是如何被动态调整的。阅读过程中，我感到一种久违的、纯粹的智识上的愉悦——那种“原来如此！”的顿悟感，贯穿始终。作者似乎拥有某种魔力，能把那些晦涩的理论模型，转化为生动且具有画面感的社会场景，让你仿佛置身于历史的现场，亲眼见证那些关键决策的形成过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称精妙，如同一个设计精巧的迷宫，你必须沿着作者设定的路径前行，才能最终找到核心的出口。它没有采取那种平铺直叙的时间线，而是通过一系列主题性的切片，从不同角度对同一核心矛盾进行反复的审视和深化。这种结构带来的阅读上的“回旋感”，极大地增强了论点的穿透力。每次当我以为我掌握了某个核心概念时，作者总能用一个全新的案例或者一个不同的理论视角，将其推向一个新的高度。我感觉自己像是进行了一场高强度的思维训练，它不仅拓宽了我的知识边界，更重要的是，它优化了我分析问题的“底层操作系统”。读完之后，看新闻、读报告，甚至与人交谈，都会不自觉地套用这本书所提供的观察框架，这才是真正的好书应有的持久影响力。

评分☆☆☆☆☆

视角独特。值得收藏一看的书！

评分☆☆☆☆☆

“我的幸福来自一场灾难”

评分☆☆☆☆☆

视角独特。值得收藏一看的书！

评分☆☆☆☆☆

二十多岁是个尴尬的年纪，即便在幼时我曾经无比憧憬过这样的年龄。小时候的自己有很多的梦想，想象着在黄金年代自己会是一个什么样的人，我想那时的他的诸多幻想中，绝对没有想到我会是这样——我没有变成威风的警察，也没有变成科学家，我更没有改变世界。二十多岁的我们，好像被印上了很多不属于我们的东西。我们被迫懂得很多人情世故，我们被迫知道现实的残酷之处，伴随着我们所谓的梦想和一触即溃的自尊，开始变得不知所措。我们想要依赖自己，却发现自己也靠不住；我们安慰自己还小，却发现身边的朋友已经风生水起。我们想要依靠自己生活，却发现生活远比想象的要困难；我们想要在黄金年代里做自己，却发现最难的就是做自己。

评分☆☆☆☆☆

“奥德翁尼亚”的两家书店

评分☆☆☆☆☆

奥德翁（Odeon）一词来自希腊语，原是诗歌吟咏的剧场。1779年巴黎第六区卢森堡宫北头开始建造一座剧院，命名为奥德翁。正门口的路，也就叫奥德翁路，不远的尽头是奥德翁十字街。一边是出版业集中的圣日耳曼德普莱，一边是大学林立的拉丁区，一边是艺术家荟萃的蒙巴纳斯。奥德翁路正处于这块三角地的中央。周围有不少历史建筑。法国革命家德穆兰住在路角22号时，1794年被雅各宾党人抓去，与丹东同时被处死。著有《人权论》的美国政论家潘恩住过10号、《包法利夫人》作者福楼拜住过20号。这条街本身却像外省的小巷，是落拓艺术家（也称波希米亚人）的落脚处。

评分☆☆☆☆☆

《全国68所名牌小学·小学语文阅读训练80篇：4年级（超值升级版）》为了有针对性地强化阅读应试能力，升级版每个专题阅读后新设“真题备考”栏目，精选中考、小考试题，规定时间答卷。全书书末又新增两套“阅读能力综合测试”试题，帮助学生检测本学段训练效果，真正达到提高成绩、提升能力的目的。《总复习》中还分别精选了20套全国部分地区的中考真题及小学语文毕业考试阅读试题和最新重点中学招生、分班语文阅读真题密卷，供升学备考使用。

评分☆☆☆☆☆

*

评分☆☆☆☆☆

张五常：向w资产界定权利的转变意味着收入的分配x要重新洗牌，那些既得利益者是很难接受的。我曾经x建议北京出钱买断之前的等级权利，当时北京方面的y一些朋友也同意，可是很明显，z这z很难做得到。结果当时贪污就作为另一种补偿方式A出现了。怎么买断那些人的既有A利益呢？贪污是一种办法，是一种不明显的买断。1984、1985年贪污开始出现的时候，我很高兴，因为这是无可避免的过程，从等级界定权利转到由资产界定权利，难于登天，怎么过去啊？贪污一出现，说明正在过了。但除此之外贪污对中国是没有利E益的E，有害无益。一些经济学家以为自己很厉害，F说贪污对经F济发展有利，换句话说，对真实世G界不了解的经济学家太多了。你I看看那些经济学论著，大部分都是废物；你看看现在J金融危I机的学者言论，大部分没有解释力。