錢穆的學問極其不錯,虧好死的早,否則大約CCTV10的《大傢》欄目一定會采訪他。由此間接可見錢穆的學問有多拽。要是在現在,估計不但能上《大傢》,還能感動中國。
評分值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有值得擁有
評分二二、彼得大帝的東方政策
評分三四、同時代人與後人對彼得大帝的評價
評分不錯
評分錢穆的學問極其不錯,虧好死的早,否則大約CCTV10的《大傢》欄目一定會采訪他。由此間接可見錢穆的學問有多拽。要是在現在,估計不但能上《大傢》,還能感動中國。
評分評分
錢穆他的學問的深厚體現在這樣幾點,一個是錢穆說話很清楚,《中國政治得失》開篇第一節就寫的好:中國政治從秦漢開始,“秦隻是漢代的開始,漢大抵是秦代的延續”,對仗的一句話,把一大段烏七八糟的曆史說得清清楚楚。而且很乾淨,句子也漂亮。這幾年在學術領域極其淺薄的經曆已經讓我知道,做學問,寫個萬字,十萬字的文章並不睏難,難得是把萬字,十萬的文章用韆字錶現齣來,這點很不容易,要大學問纔可以,而錢穆顯然有這樣的大學問。二、錢穆的學問在深度和廣度上都有極其紮實的積纍。深度上舉個一個例子,錢穆寫道唐朝的滅亡時候說唐代兵役製度後期,地方軍事負責人為瞭侵吞部下的財産而想方設法的把自己的士兵搞死,並且補充“這許多事情,正史說不記載,要在許多零碎文件中,纔可看到。”學問好不好就在這裏看齣來瞭.另外在前文的敘述裏,錢穆說道丞相等等官名的來曆來源於祭祀或者皇傢時(這有點像現在的日本,比如現在日本的很多部長級彆的官員名稱還是以皇傢雇傭人員的形式命名,如‘官房’,即便是實際工作已經是服務人民性質的——keke),一一舉例的架勢也很精彩,隻是我不能確定這個在你們文史圈子裏是否是屬於常識。另外在廣度上,也可以很明顯的看齣來——或許這個觀點不正確或者錢穆在世的時候不認同——雖然錢穆是以正麵理解中國傳統政治形態而自居,但是實際上,錢穆對與中國政治的分析,完全是運用瞭西方政治學的說法,當然我的這個錶述是有問題的,因為政治學作為一個學問,本來就不應該有東方或西方的差彆,隻應該有流派或形態的不同。不過錢穆很明顯的,他與黃仁宇,偶粗略的覺得大約是一個大的路數上的,同我見過的對中國政治形態的描述相比,其共同特徵都是重於技術細節的描述,重於技術分析,重於賦稅;而不去追究什麼意識形態等等的問題。這點很好。很專業。錢穆必然對西方的政治曆史等等有著極其清晰的瞭解,並且有研究,否則寫不齣這個東西來。
評分一八、北方戰爭的結束
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有