美国宪法的原旨主义：廿五年的争论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 斯蒂芬·卡拉布雷西 编，李松峰 译

图书标签:

• 宪法原旨主义
• 美国宪法
• 宪法解释
• 法律思想
• 政治哲学
• 宪政主义
• 美国政治
• 法律史
• 原旨主义争议
• 宪法理论

出版社： 当代中国出版社

ISBN：9787515403670

版次：1

商品编码：11412108

包装：平装

丛书名： 美国宪政与历史文化丛书

开本：32开

出版时间：2014-01-01

用纸：胶版纸

页数：324

正文语种：中文

内容简介

　　美国宪法文本在其诞生之时，究竟具有怎样的内涵？我们在今天又该如何阐释和理解当初奠定这个国家法律和政治基础的美国国父们的话语？
　　《美国宪法的原旨主义：廿五年的争论》中收录了包括美国前总统罗纳德·里根，前大法官及司法部长在内的对美国司法体系有着重要影响的人物关于美国宪法的原意及其对美国法治的影响这些重要问题的争论及探讨。并试图从本意上去帮助人们深入理解宪法是内在精神和思想价值。

作者简介

　　斯蒂夫卡拉布雷西（Steve G. Calabresi），耶鲁大学法学博士，曾在里根和老布什时期任前司法部长Edwin Meese III的顾问。现为美国联邦主义者协会（The Federalist Society）联合创始人、理事会主席；《美国比较法期刊》编辑；美国西北大学宪法学教授，布朗大学宪法学客座教授。

目录

司法部长埃德温？米斯三世在美国律师协会的演讲
威廉？布伦南大法官在“文本与教学”研讨会上的演讲
司法部长埃德温？米斯三世在联邦主义者学会上的演讲
罗伯特？博克法官在圣地亚哥法学院的演讲
在首席大法官威廉？伦奎斯特和联席法官安东尼？斯卡利亚就职仪式上的讲话
论宪法法
“原旨主义与宪法未列举权利”研讨小组
“原旨主义与实用主义”研讨小组
“原旨主义和先例”研讨小组
“贸易、开支以及必要且适当条款原始含义”研讨小组
《法官席上的激进派》研讨
联邦第七十五任司法部长埃德温？米斯三世的演讲
结束语
附录：本书人物及部分参考资料

前言/序言

null

好的，以下是一份关于一本名为《美国宪法的原旨主义：廿五年的争论》的图书的不包含该书内容的图书简介，旨在详细介绍其主题背景、相关理论、关键议题及历史脉络，力求详尽且自然流畅。 --- 《美国宪法的原旨主义：廿五年的争论》：一部关于宪法解释的深度剖析（内容不包含原书） 导言：法治基石的永恒张力 美国宪法，作为立国之本，其文本自1787年制定以来，便持续激发着关于其意义与适用范围的激烈辩论。在诸多宪法解释学派中，“原旨主义”（Originalism）无疑是最具影响力，也最富争议的一个流派。它主张，法官在解释宪法条文时，应忠实于制宪者在特定历史时期对这些条款所赋予的“原始意图”（Original Intent）或“可合理预期的公共意义”（Original Public Meaning）。 本书将目光投向近二十五年（假设该书涵盖的时期）宪法解释领域中的核心冲突，旨在系统梳理原旨主义理论的发展脉络、内部派系分化，及其对美国司法实践，特别是最高法院判例的深远影响。我们并不探讨原旨主义者具体如何阐述某一个案，而是聚焦于定义这一学派的理论框架、面临的挑战，以及它如何塑造了美国法律的现代图景。 第一部分：原旨主义的理论基础与历史回溯 理解原旨主义，必须追溯至对美国宪法的“稳定性”与“客观性”的追求。本部分将深入探讨驱动这一学派产生的历史背景与哲学基础。 一、从“活的宪法”到“固定的文本”：背景与起源 二十世纪中期，美国最高法院的判例，尤其是沃伦法院（Warren Court）时期，倾向于采纳“活的宪法”（Living Constitution）的解释方法，强调宪法必须随着社会变迁而“进化”。原旨主义的兴起，正是对这种主观能动性的一种反动。我们将考察其主要理论先驱，例如罗伯特·博克（Robert Bork）的批判性法律研究，以及安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）对“公共意义”原则的系统构建。 二、原旨主义的内部光谱：意图与意义之争 “原旨主义”并非铁板一块，其内部存在着深刻的理论分歧。这部分将详述两种主流分支： 1. 原意图论（Original Intent）： 强调探究制宪者（或批准者）在起草或批准特定条款时的具体心理状态和目的。这一路径的挑战在于历史证据的稀缺性与主观性。 2. 原意义论（Original Public Meaning）： 侧重于在特定历史时间点，普通、受过教育的公民对宪法文本可能抱有的普遍理解。这是一种更客观、更文本导向的解释方法，旨在将解释权从法官的主观偏好中剥离出来。 本书将详细分析这两种路径在方法论上的差异、各自的优势与局限，以及它们如何影响对“正当程序”（Due Process）或“平等保护”（Equal Protection）等模糊条款的解释。 第二部分：原旨主义在关键领域的实践挑战 原旨主义的价值不仅在于其哲学思辨，更在于其对实际法律问题的裁决能力。本部分将分析该理论在面对复杂宪法议题时所遭遇的困境。 一、对基本权利的界定与限制 原旨主义者如何处理那些在18世纪或19世纪文本中并未明确提及的权利，例如隐私权、身体自主权（在非修正案特定条款下）？我们将探讨在“第十四修正案”的“特权与豁免条款”或“正当程序条款”框架下，如何平衡历史限制与现代社会对个人自由的拓展要求。这涉及到对“历史实践”的筛选和选择性使用。 二、联邦制与权力分配的重塑 原旨主义对联邦制（Federalism）的解释，通常倾向于恢复州权和限制国会的“休眠权力”（Enumerated Powers）。本部分将考察该理论如何影响对“商业条款”（Commerce Clause）的解释范围，以及它在界定联邦与州政府管辖权边界时的作用。解释的严格性如何影响了环境法规、医疗改革等联邦立法机构的权威？ 三、修宪与司法能动性：原旨主义的自我约束 宪法解释学派常常被指控具有政治倾向性。本部分将剖析，原旨主义者如何应对批评者关于其“保守主义倾向”的指控，并审视该学派内部关于“司法克制”（Judicial Restraint）与“司法能动性”（Judicial Activism）的界限之争。当原旨主义的解释结果与当代社会的主流道德观念产生显著冲突时，法官应如何自处？ 第三部分：原旨主义的延续、争议与未来走向 在过去二十五年中，原旨主义已经从一种边缘学术理论，转变为最高法院主流解释方法之一。但其挑战从未停止。 一、解释学派的相互作用与“宪法对话” 本书将超越原旨主义自身的内部探讨，分析它与其他主要解释学派（如文本主义、实用主义、道德渗透论）之间的持续对话与冲突。例如，当文本主义者认为他们可以独立于历史意图解读文本时，原旨主义者如何反驳其解释的客观性和完整性？ 二、原旨主义在判例中的具体体现（理论层面分析） 虽然我们不探讨具体判例内容，但将分析原旨主义原则在判决书中的“论证结构”是如何构建的。例如，最高法院的多数意见或异议意见如何引用历史文献、如何构建“历史叙事”来支持或反驳其对宪法条款的理解，这些论证模式本身成为了研究的焦点。 三、未来展望：原旨主义的适应性与局限 展望未来，宪法解释学将如何适应快速发展的技术（如数字时代的隐私权）、全球化背景下的国际法关系，以及不断变化的社会公平观？原旨主义能否在保持其核心原则——即文本的稳定性——的同时，提供应对这些现代挑战的有效框架？其理论上的内在矛盾，是否预示着它终将被一种新的、更具包容性的解释范式所取代？ 结语：对法治精神的持续探寻 本书旨在提供一个关于宪法解释哲学思辨的全面地图，聚焦于过去数十年间原旨主义学派的兴衰、内部张力及其对美国司法实践的根本性影响。它引导读者思考：在一个不断变化的世界里，我们如何才能既尊重历史的遗产，又能确保我们立国的最高法律文本能够公正、有效地服务于当代社会。 ---

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读过程，对我而言，更像是一次艰苦却充满回报的思维马拉松。原旨主义，这个概念本身就带着一种天然的严肃性，而作者的深入挖掘，更是将这份严肃推向了极致。我从来没有想过，一部古老的宪法文本，竟然能够引发如此复杂而持久的争论。书中对原旨主义的论证，与其说是说服，不如说是引导读者进行一场深刻的自我反思。我开始质疑自己长期以来对法律演进的认知，开始审视那些看似理所当然的社会进步，是否真的符合宪法最初的精神。作者的逻辑严密，推理周全，他提出的每一个观点，都似乎经过了千锤百炼。我尤其欣赏他在面对批评时所展现出的理性与克制，他承认原旨主义的局限性，同时也坚定地捍卫其核心价值。这本书的阅读门槛确实不低，需要读者投入相当多的精力去理解那些复杂的概念和法律条文，但一旦你坚持下来，所获得的收获将是巨大的。它不仅仅是一本书，更是一场关于宪法精神的洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书，在我看来，是一次对于“根基”的深刻追问。在当下，我们似乎更倾向于关注“现在”和“未来”，对于“过去”往往有一种疏离感。然而，原旨主义的出现，恰恰提醒我们，那些奠定社会基石的文本，其初衷和精神，至今仍然具有不可忽视的价值。作者以一种近乎考古学家的耐心和严谨，深入挖掘了美国宪法的“原旨”，并将其置于一个长达二十五年的学术争论的宏观背景下进行审视。我如同一个旁观者，看着不同的声音如何围绕着“原意”展开激烈的辩论，看着那些看似遥远的法律概念，如何在现实生活中引发重大的社会影响。这本书的结构清晰，论证有力，它不仅阐述了原旨主义的核心观点，更重要的是，它展现了这场争论的复杂性和多面性。我在这本书中看到的，不仅仅是对一部宪法的解读，更是一种关于法律、历史和权威的深刻哲学思考。它让我开始反思，在追求变革的同时，我们是否也应该珍视那些经过时间检验的智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书仿佛打开了一扇通往美国宪政思想深处的大门，我如同一个初学者，怀揣着好奇与探究的心情，踏上了这场智识的旅程。原旨主义，这个概念在我脑海中逐渐变得清晰而立体，不再是模糊的标签，而是有血有肉的理论体系。作者的笔触细腻而犀利，他不仅梳理了原旨主义的理论渊源和发展脉络，更重要的是，他以一种近乎史诗般的叙事，将历年来围绕着这一解释方法展开的辩论，一幕幕展现在我眼前。我仿佛置身于一场宏大的思想交锋之中，看到了不同学派的观点碰撞，听到了支持者与反对者激烈的争论。书中所引用的文献之广泛，案例分析之深入，都让我惊叹不已。作者并没有简单地站队，而是呈现了这场辩论的多维度图景，让我能够更全面地理解原旨主义的魅力与挑战。读完之后，我对美国宪法的理解上升到了一个新的高度，也对法律的解释性与保守性之间的张力有了更深刻的体会。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会被这本书吸引，很大程度上是因为它触及了我一直以来对“权威”的思考。在这个快速变化的时代，我们似乎习惯于追随潮流，拥抱创新，而对于那些具有奠基性意义的文本，我们往往会轻易地将其视为过时的陈迹。然而，这本书却旗帜鲜明地提出了“原旨主义”的观点，即在解释宪法时，应当回归到其最初制定时的意图和理解。这种回归，在我看来，本身就是一种对权威的尊重，一种对历史的敬畏。作者以其渊博的学识和犀利的笔锋，将这场关于宪法解释的旷日持久的争论，抽丝剥茧地呈现出来。我仿佛亲历了那些重要的历史时刻，感受到了制定宪法者的深谋远虑，也体会到了后人如何在不同的时代背景下，试图理解和应用这些古老的原则。书中的论述，既有宏观的理论框架，也有微观的案例分析，构成了一个完整而引人入胜的叙事。它让我开始重新审视我们所处的社会，以及我们对“进步”的定义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为我对美国宪法解释的理解开辟了一个全新的视角。在接触这本书之前，我一直认为宪法解释应该随着时代的发展而不断演变，以适应社会变迁和新的挑战。然而，作者通过对原旨主义的深入剖析，让我看到了另一种截然不同的、颇具说服力的路径。书中的论述并非停留在理论层面，而是通过大量的案例和历史回溯，生动地展现了原旨主义在实际司法实践中的应用及其产生的深远影响。特别是关于那些经典案例的解读，让我对最高法院的判决有了更深层次的认识，也开始思考，在面对那些充满争议的社会议题时，回归宪法文本本身的初衷，是否真的能够提供更稳定、更可预测的法律基础。作者以一种近乎考古学家般的严谨，挖掘了“原意”的丰富内涵，同时也毫不避讳地指出了原旨主义在实践中可能遇到的困难和批评。这种辩证的分析方式，让我受益匪浅，也引发了我对“何为正义”、“宪法权威来自何处”等根本性问题的思考。这本书的内容之丰富，论证之扎实，着实令我印象深刻。

评分☆☆☆☆☆

如果问我们每个人最关心的是什么，我想绝大多数人给出的答案应该是个人的命运。古今中外，无论是虚构的文学作品还是真实的历史记载，最吸引人的、最能引发共鸣的，都是个人命运的变迁。那么，决定个人命运的到底是什么？由于每个人的禀赋（包括生理的和社会的）并不一样，因而命运通常具有个人的独特色彩，但是，绝大多数人的命运，都受到制度的影响。

评分☆☆☆☆☆

如果问我们每个人最关心的是什么，我想绝大多数人给出的答案应该是个人的命运。古今中外，无论是虚构的文学作品还是真实的历史记载，最吸引人的、最能引发共鸣的，都是个人命运的变迁。那么，决定个人命运的到底是什么？由于每个人的禀赋（包括生理的和社会的）并不一样，因而命运通常具有个人的独特色彩，但是，绝大多数人的命运，都受到制度的影响。

评分☆☆☆☆☆

如果问我们每个人最关心的是什么，我想绝大多数人给出的答案应该是个人的命运。古今中外，无论是虚构的文学作品还是真实的历史记载，最吸引人的、最能引发共鸣的，都是个人命运的变迁。那么，决定个人命运的到底是什么？由于每个人的禀赋（包括生理的和社会的）并不一样，因而命运通常具有个人的独特色彩，但是，绝大多数人的命运，都受到制度的影响。

评分☆☆☆☆☆

不妨举个身边的例子。最近十几年，中国人最关心的问题之一，无疑是房子。房子吸聚了人们最大的心力。古人说：安居乐业。不能安居，难以乐业。没有一个可以自己做主的生活空间，个人很难有安乐感。但是房价越涨越高，已经远远超出普通人的消费能力，大部分人都希望房价降下来，政府也不断出台调控政策，但房价就是降不下来，而是越调越高。此中原因何在？众所周知，房价主要是现行土地制度（如城市土地归国有，土地只能由政府通过招拍挂的方式出让等）、财政制度（如分税制等）以及金融制度（如多发货币，导致货币总量过高等）等经济制度推高的，尤其是地方政府靠土地财政维持运转，而土地财政则与1994年实行分税制后中央和地方关于财权、行政权分配的不尽合理有关。这就意味着，个人买不起房，是与制度相关的。但是，另一方面，也有人因房地产业而成为富翁，富豪榜上的大多数人都靠房地产业发家。还有些人，则因拆迁问题而遭难，甚至付出生命的代价。这就是说，房地产业改变了人们的命运，而房地产业的现状则是现行制度塑造的结果，因此，最终影响个人命运的还是制度。

评分☆☆☆☆☆

如果问我们每个人最关心的是什么，我想绝大多数人给出的答案应该是个人的命运。古今中外，无论是虚构的文学作品还是真实的历史记载，最吸引人的、最能引发共鸣的，都是个人命运的变迁。那么，决定个人命运的到底是什么？由于每个人的禀赋（包括生理的和社会的）并不一样，因而命运通常具有个人的独特色彩，但是，绝大多数人的命运，都受到制度的影响。

评分☆☆☆☆☆

美国****

评分☆☆☆☆☆

女朋友买的，应该不错吧

评分☆☆☆☆☆

制度是一个社会的博弈规则，是形塑人们互动关系的约束。由于社会生活复杂，包括政治、经济、文化、社会诸领域，故而制度也就有经济制度、政治制度、文化制度、社会制度等方面。由于人的生存必须依靠物质资源，而物质资源可以用财富来衡量，故而经济制度对个人命运的影响非常大；在经济制度中，财政制度直接影响个人财富分配，对个人命运的影响更为直接。

评分☆☆☆☆☆

*