具體描述
內容簡介
不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。讀者對象： 本叢書為法官、律師辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書，能幫助最大限度地節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用信息。目錄
一、標的物質量1．買賣閤同中産品質量問題的認定
——深圳市深寶光電科技有限公司訴翟鬆柏買賣閤同案
2．能否以假貨對抗質保期約定
——北京華創緻遠科技有限公司訴河南富昌建設工程有限責任公司買賣閤同案
3．違約提供以舊翻新産品應當承擔賠償責任
——同方股份有限公司訴北京東方正龍數字技術有限公司買賣閤同案
4．部分商品質量問題是否導緻買賣閤同效
——林春訴張維熙買賣閤同案
5．買受人怠於履行檢驗義務的法律後果
——林甸縣陽光燃料有限公司訴林甸伊利乳業有限公司買賣閤同案
6．産品驗收期間未提齣異議能否申請産品質量鑒定
——廈門飛科公司訴漳州颱正公司買賣閤同案
7．産品質量異議的提齣者應承擔産品存在質量問題的舉證責任及舉證不能的
法律後果
——東營伏達太陽能有限公司訴上海楚莊機械裝備有限公司買賣閤同案
8．“網絡商城”購物中的銷售主體認定問題
——上海朗智機械設備有限公司訴北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司等買賣
閤同案
9．多因一果情況下造成的工程返工，産品提供者是否承擔賠償責任
——汶川縣建築工程公司訴王文剛買賣閤同案
10．種子是否存在質量問題，可參照農作物時的産量損失如何計算
——臧誌定訴新疆石河子石豐種子銷售有限責任公司買賣閤同案
11．旅遊商品經營者怠於履行告知義務構成消極欺詐
——蔡在衡、舒明璐訴陶剛買賣閤同案
12．進口産品消費領域中“欺詐”的定性
——劉嘉林訴北京易佳欣科技發展有限公司買賣閤同案
13．消費者權益保護的界限
——劉巍訴北京永輝超市有限公司、北京永輝超市有限公司朝陽雙橋
分公司買賣閤同案
14．不符閤食品營養標簽管理規定是否適用《食品安全法》
——鍾華訴北京華潤萬傢生活超市有限公司買賣閤同案
15．車輛買賣閤同中導緻退車的違約責任認定
——薑凱訴北京北方華驛車輛銷售服務有限公司買賣閤同案
二、閤同解除
三、閤同履行瑕疵
四、閤同效力認定
五、閤同欠款
六、違約責任承擔
七、買賣閤同執行
前言/序言
用戶評價
還不錯，再買幾本其他的準備
評分一次買瞭九本，對辦案很有參考作用
評分發到韓國復古花費大概花費大概花費大概
評分不錯
評分本案中，原告邵玉兵在2011年9月25日從4S店提車後，到2011年11月30日纔取得廣州市公安局交通警察支隊經核準發給的《中華人民共和國行駛證》，間隔時間2個多月，遠遠超過瞭辦理號牌的閤理期限。另外，交通事故是發生在2011年11月8日，在這個時間節點上，原告邵玉兵並未取得機動車的正式或臨時號牌，即事故發生時，涉案車輛是無牌上路的。因此，原告邵玉兵的行為違反《道路交通安全法》不允許未上牌車輛上路行駛的強製性規定，破壞瞭車輛管理秩序，造成嚴重的交通隱患。
評分根據《道路交通安全法》第八條的規定：“國傢對機動車實行登記製度，機動車經公安機關交通管理部門登記後方可上路行駛，尚未登記的機動車需要臨時上道路行駛應當取得臨時通行牌證”，即機動車尚未取得正式或臨時號牌前，都不允許上路行駛，否則就是違法行為。購車人與4S店簽訂買賣閤同後，可以通過兩種方式辦理車輛號牌手續，一是委托4S店代辦手續，當機動車取得公安機關交通管理部門的臨時號牌後，購車人直接從4S 店提車上路行駛；一是自行辦理，購車人從4S 店提車後應在一段較短的閤理期限內盡快嚮公安機關交通管理部門辦理號牌手續，但不管通過哪種方式，都必須滿足未辦理號牌前不允許上路行駛的法律要求。當事人在未取得臨時牌照的情況下，即不具備閤法上路的條件。
評分根據《道路交通安全法》第八條的規定：“國傢對機動車實行登記製度，機動車經公安機關交通管理部門登記後方可上路行駛，尚未登記的機動車需要臨時上道路行駛應當取得臨時通行牌證”，即機動車尚未取得正式或臨時號牌前，都不允許上路行駛，否則就是違法行為。購車人與4S店簽訂買賣閤同後，可以通過兩種方式辦理車輛號牌手續，一是委托4S店代辦手續，當機動車取得公安機關交通管理部門的臨時號牌後，購車人直接從4S 店提車上路行駛；一是自行辦理，購車人從4S 店提車後應在一段較短的閤理期限內盡快嚮公安機關交通管理部門辦理號牌手續，但不管通過哪種方式，都必須滿足未辦理號牌前不允許上路行駛的法律要求。當事人在未取得臨時牌照的情況下，即不具備閤法上路的條件。
評分本案中，原告邵玉兵在2011年9月25日從4S店提車後，到2011年11月30日纔取得廣州市公安局交通警察支隊經核準發給的《中華人民共和國行駛證》，間隔時間2個多月，遠遠超過瞭辦理號牌的閤理期限。另外，交通事故是發生在2011年11月8日，在這個時間節點上，原告邵玉兵並未取得機動車的正式或臨時號牌，即事故發生時，涉案車輛是無牌上路的。因此，原告邵玉兵的行為違反《道路交通安全法》不允許未上牌車輛上路行駛的強製性規定，破壞瞭車輛管理秩序，造成嚴重的交通隱患。
評分還不錯，再買幾本其他的準備
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有