拿到这本《莫友芝日记》,我最大的感受就是一种“亲切感”。尽管莫友芝生活在遥远的过去,但日记的体裁,本身就自带一种诉说的亲切。我期待的,不是一本冰冷的学术论著,而是一段心灵的对话。我希望通过莫友芝的文字,能够感受到他作为一个人的温度。他是否会记录下他日常生活中的小确幸?他对某个景色的赞美?或者对某个困境的无奈?我特别想知道,在那个被历史书本描绘得波澜壮阔的时代,他作为普通人,是如何度过每一天的。他是否会对日常的琐事有所感触?他对当时社会的一些变化,是否会有细微的观察和记录?我设想,在某个平凡的日子里,他或许会记录下他对书卷的沉醉,对某件小事的思考,甚至是对自己未来的一些小小期盼。这些看似不经意的文字,恰恰能够勾勒出那个时代的真实生活图景,以及一个鲜活的个体,如何在时代的洪流中,留下属于自己的印记。这本日记,对我来说,就像是一面镜子,让我得以照见那个时代的点点滴滴,以及其中一个生命的真实轨迹。
评分这本《中国近现代稀见史料丛刊》中的“莫友芝日记”,对我来说,就像是一件从旧时光里发掘出来的陈年老酒。我并非专门研究莫友芝的学者,但我是那种喜欢通过文献去感知历史温度的人。翻开这本日记,我首先感受到的是一种扑面而来的时代气息。莫友芝的文字,或许不像现代人那样流畅,但其中蕴含的却是那个时代特有的韵味。我期待在这本日记中,看到一位学者严谨治学的痕迹,但同时,我也渴望看到一个有血有肉的莫友芝。他是否会记录下他对某种不公正现象的愤慨?他对某个文化传统的坚守?亦或是他对亲友的思念?我希望这本日记能够提供一些关于他个人生活和情感的线索,而不仅仅是学术研究的素材。我设想,或许他会记录下他在求学过程中的艰辛,他在交友中的真挚,甚至是他对人生意义的探索。这些个人化的细节,对于我这样一个普通读者来说,能够更直观地感受历史的厚重,以及个体在历史长河中的微小而又重要的存在。
评分我购得的这本《中国近现代稀见史料丛刊》的“莫友芝日记”一卷,纯粹是被其“稀见史料”这几个字所吸引。我一直认为,历史的真实往往隐藏在那些不为大众所熟知的角落,而日记,作为一种最个人化、最不加修饰的记录方式,无疑是挖掘历史真相的宝库。莫友芝,这位在史学界享有盛名的学者,他的日记里究竟会承载怎样的信息?我猜测,除了他作为一位史学家的严谨治学态度,或许还会流露出他作为一位普通人的喜怒哀乐。我非常期待看到他在日常生活中的点滴,比如他对气候的感受,对日常起居的记录,甚至是对饮食的偏好。这些看似琐碎的细节,恰恰是勾勒人物立体形象的绝佳素材。更重要的是,我希望这本日记能够反映出莫友芝在面对清末民初那个社会巨变的年代,他的所思所想。他是否会记录下他对新思潮的看法?他对西方文明的接触和感悟?他对传统文化的坚持与反思?这些问题都在我的脑海中盘旋,等待着在这本日记中找到答案。我希望这不仅仅是一本学术研究的辅助材料,更是一本能够带领读者走进一个真实的历史人物内心世界的引人入胜的读物。
评分翻开这本《莫友芝日记》,映入眼帘的是一种穿越时空的沉静。我并非历史研究的专家,只是一个对往昔时光充满好奇的普通读者。莫友芝这个名字,在我的印象里,是与古籍、金石、甚至是晚清那个风云变幻的时代紧密相连的。我期待在这本日记中,看到一个褪去史书描绘的刻板形象的真实个体。他或许会记录下对一日所得的珍贵古籍的喜悦,对某件文物的细致考证,又或者,在那个动荡年代,对时局的微妙观察与担忧。我希望这本日记不仅仅是枯燥的记录,而是能让我窥见他内心深处的思绪,他如何在那个时代里寻找自己的价值,如何面对人生中的起伏与挑战。我设想着,或许会有关于他与同时代文人墨客的交往细节,那些未曾见诸史册的谈笑与论道,亦或是他对家国命运的只言片语,透露出那个时代知识分子的普遍情怀。这本日记,在我看来,是一扇窗,让我得以从一个亲历者的视角,去感受那个时代的温度和脉搏,去理解那些历史事件背后,一个个鲜活生命的真实情感与思考。
评分说实话,我拿到这本《莫友芝日记》的时候,内心是带着一丝忐忑的。我担心它会过于学术化,充斥着我看不懂的古文和专业的术语。但随着我翻阅几页,这种顾虑逐渐消散。日记的语言,虽然属于那个时代,但经过整理和标注,大致还是能够理解的。我开始被莫友芝的笔触所吸引,他用一种近乎平实的语言,记录着他的日常。我看到了他对一些文物的细致描述,对古籍的独特见解,这些都让我这个对传统文化略有了解的读者感到受益匪浅。然而,我更关注的,是日记背后所折射出的那个时代的面貌。莫友芝身处晚清,一个剧烈变革的时期,他的日记是否会触及到当时的一些社会事件?他对政治格局的观察是否有所体现?我对这些充满了好奇。我设想着,或许在某个深夜,他会在日记中写下对国家命运的忧虑,或者对某个政治改革的看法。这些思考,虽然未必深刻,但却能让我从一个更接地气的角度,去理解那个时代的复杂性。这本日记,对我而言,是一次与历史对话的机会,让我得以倾听一个曾经鲜活的生命,在时代洪流中的呼吸与思考。
评分中国古代将合乐的诗歌称为歌,将不合乐的诗歌称为诗。无论合乐与否,都具有很强的音乐美。
评分很好的书,研究金石碑帖很好的参考
评分鹑之奔奔
评分书非常不错,京东活动力度很大。
评分竹竿
评分莫友芝家贫嗜古,喜聚珍本书。积既久,读之恒彻旦暮不息,寝食并废。爰通苍雅故训,六经名物制度,旁及金石目录家言,率究及其奥颐。疏导源流,辨析正伪,鲜铢寸差失。复工诗善书,求者沓至。居常好游览,喜谈论,遇人无贵贱贤惠,一接以和。暇日相与商较古今,评骘术业高下,娓娓忘倦。顾外虽乐易,而中实介然有以自守。自道光辛卯举于乡,其后连岁走京师,朝贵争欲罗致,必慎择其可,否即婉谢之。会试报罢,签取知县,且选官,意不所乐辄弃去。往从胡文忠于太湖,为校刻《读史兵略》。既又从曾文正安庆、金陵。凡客文正所者逾十年,江南底定,寓妻子于白下,通走江淮吴越间,尽识其魁儒硕彦。同治四年,苏抚李鸿章请州县吏于朝,有诏征用,卒不出。十年以往,求文宗、文汇两阁书,赴扬州,抵兴化,病卒,年六十一。先生生平志存文献,思为《黔志》一书,润色边裔。道光中,偕郑珍同撰《遵义府志》,博采汉唐以来图书地志,荒经野史,援证精确,体例谨核,成书四十八卷。时论以配《水经注》《华阳国志》。又辑明代黔人诗歌,因事存人,因人考事,为《黔诗纪略》三十二卷。贵州文献始烂然可述。居金陵,得唐写本《说文》木部残卷,自谓“此吾西州漆书也”。以举正段、严二家校注,撰《筹异》一卷。至句容山中,搜讨《梁碑》,躬自监拓,惟恐一字见遗,撰《梁石记》一卷。其余有《声韵考略》四卷,《过庭碎录》十二卷,《宋元旧本书经眼录》三卷,《附录》一卷,《樗萌谱注》一卷,《郘亭诗抄》六卷,《郘亭遗文》八卷,遗诗人卷。编订未竟者,则《郘亭经说》、《书典经眼录》、《旧本未见书经眼录》、《影山词》各若干卷。莫友芝著述甚多,他的《宋元旧本书经眼录》及附录、《知见传本书目》、《恃静斋藏纪要》,为目录版本学者所重视;《韵学源流》、《唐写本说文木部笺异》一卷等,为声韵、训诂研究作出了贡献;他的文学作品格调高,产量多,反映了当时社会各方面的现实生活。他的《郘亭遗诗》八卷,收集诗作546首,《郘亭诗抄》六卷,收401首,《影山词》二卷,外集一卷,收集词作百馀阕,另有《素阴杂记》一卷,《樗茧谱注》一卷(按:《樗茧谱》一卷,郑珍著。),《资治通鉴索隐》等。此外,他还收集了贵州266家诗人的诗2290馀首,编成《黔诗纪略》三十三卷。这些著作,有很高的文学价值和史料价值。由于生前所刊著作极少,大量日记、书信、稿本、钞本分散于全国各地,今人对莫友芝生平及学术成就缺乏基本准确的了解。中华书局《莫友芝年谱长编》(张剑编著)编入存世的所有《郘亭日记》及200余封郘亭书信,吸收近百种莫友芝刊本、稿本和钞本文献,对莫友芝的事迹、著述作了详细编年,对全面了解莫友芝应有帮助。[1] 其次子莫绳孙编有《郘亭知见传本书目》,可说是补邵懿辰《四库简明目录标注》之不足。莫友芝家族多出文化名人,其父莫与俦,清嘉庆三年(公元1798年)举人,次年进士。嘉庆六年(1801),由庶吉士出任四川盐源县知县,多有政绩。莫与俦在遵义教授19年,以许慎、莫友芝郑玄为宗、兼及南宋理学,莫友芝、郑珍等“西南巨儒”都是他的弟子。他擅长考据学,对贵州历史地理很有研究,著有《都匀南齐以上地理考》、《二南近说》、《仁本事韵》、《诗文杂稿》等。他去世后,曾国藩亲自为他作《莫与俦墓表》,“曾门四弟子”之一的著名外交家、散文家贵州人黎庶昌也为他作墓志铭,称他“以朴学倡导士林,洗南中之陋”。莫庭芝,莫友芝之弟。从小受父兄和郑珍之教,擅长诗词古文,以教育文学名世。道光廿九年(公元1849年)拔贡生,次年参加京城应礼部试落第。便绝意仕途,专心研究学问。他和黎汝谦编辑了《黔诗纪略后编》33卷,为贵州清代诗歌总集,与莫友芝所辑的《黔诗纪略》有双璧之誉。
评分《诗义会通》序
评分芣莒
评分之然。则是闾里少年鄙语,虽至细事,然足见许敬宗⑵等为人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有