我必须承认,在拿起这本书之前,我对黑格尔的《精神现象学》一直抱有一种敬畏夹杂着恐惧的复杂情感。那是一部哲学史上的“巨兽”,横亘在每一个试图深入理解德国古典哲学的学习者面前。然而,这部“句读”版本的出现,彻底改变了我的阅读体验。它就像一位经验丰富的向导,手持火把,在我几乎要迷失在那些密集的从句和抽象概念的森林中时,及时点亮了前方的路标。作者显然花费了极大的心力去考证每一个术语在黑格尔思想发展中的精确含义,并辅以必要的历史背景和哲学语境的解释。这种对细节的执着,使得原本阅读过程中那些反复查阅注释、猜测语意的痛苦过程大大缓解。阅读它,不再是单纯的文字解码,而更像是一次结构化的思想重塑,让我得以更稳固地构建起理解这部经典所需的知识框架。
评分坦率地说,哲学经典阅读的门槛往往很高,很多人最终放弃,不是因为智力不足,而是因为缺乏合适的工具。这部作品,在我看来,就是那把为深入探索黑格尔思想殿堂而精心打造的“万能钥匙”。它成功地平衡了学术的深度与可读性的广度。作者的文字选择,充满了对原著精神的敬畏,但又巧妙地规避了早期翻译中可能出现的僵硬和晦涩感。每一次重读都像是对心智的一次深度清洁,将那些在日常思考中积攒的思维灰尘拂去,使人能够以更加纯粹的目光去审视“理性如何成为感性”这一永恒的哲学命题。它像是一面镜子,映照出我们认知结构本身的局限与可能性,其价值远远超出了普通读本的范畴,更像是一部现代阅读学应用于古典哲学的典范之作。
评分作为一名长期关注思辨哲学的业余学习者,我深知理解黑格尔的根本难点在于其独特的“思”的方式,即他如何将经验世界层层剥离,最终抵达绝对知识。这部句读本最让我受益匪浅的地方,恰恰在于它对“过程”本身的强调。它没有急于抛出结论,而是耐心地展示了意识形态如何一步步从“自在”走向“自为”的艰难历程。那种“扬弃”的动态过程,不再是空洞的口号,而是被拆解成了可操作的思维步骤。阅读时,我能清晰地感觉到作者在导引我,去体验那种认识主体在不断否定自身局限性时所产生的思想张力。这是一种引导读者“亲自经历”哲学建构过程的教学法,远比单纯的理论概括要深刻得多,它培养的不是对知识的记忆,而是对思维方式的模仿和内化。
评分这部作品的出现,无疑为哲学爱好者和严谨的治学者提供了一份珍贵的文本参照。阅读它的过程,像是一场在迷宫中寻找出口的探险,每一次停顿,每一次对句子的细细摩挲,都仿佛在与一位深邃的思想者进行着跨越时空的对话。它不仅仅是原著的复述,更像是在为读者绘制一幅理解康德、谢林乃至黑格尔早期思想演变脉络的详尽地图。那种将晦涩的辩证逻辑,以清晰的结构、层层递进的方式展开的努力,着实令人赞叹。特别是对于那些初次接触黑格尔庞大体系感到望而生畏的人来说,这本书提供了一个非常人性化的入口。它没有回避原著的艰深,却用一种近乎匠人的细致,将那些看似跳跃的论断,用更易于消化的语言和结构重新梳理,使得“绝对精神”的宏大叙事不再是高悬的理论,而是可以被逐步体察的认知旅程。这绝非易事,需要作者对文本有极高的忠诚度和深刻的洞察力。
评分市面上不乏对黑格尔进行解读的著作,但真正能做到“句读”二字的,却寥寥无几。这部作品的独特之处,在于它对于文本节奏的把握。黑格尔的行文往往有一种内在的、无可阻挡的推进力,但在不同的章节,这种推进的速度和力度又会有微妙的变化。作者通过精妙的标点和分段处理,成功地再现了这种内在的辩证律动。对于我个人而言,以往阅读原著时,常常因为句式过长而失去对论证核心的把握,但在这里,每一个短句的断裂与连接,都仿佛在强调一个关键的转折点或对立面的消解。这种对文本形式美学的尊重与重构,使得这部宏大叙事在微观层面上展现出了令人愉悦的清晰度。这不仅仅是学术上的严谨,更是一种对阅读体验的诗意关怀。
评分我们的家谱“永春堂”里,不但记载子孙人数,帐房先生更是忠心耿耿,每年各房子弟的道德品行收入支出更是一笔一划写得清清楚楚。我生长在这样一个家庭里,照理说应该是人人必争,家家必买的童养媳,其实不然。这拿《圣经》上的话来说,就是——我的父母是葡萄树,我却不是枝子。拿我自己的话来说,就是——算命先生算八卦,一算算到中指甲——我这个败家女,就这样把家产一甲两甲的给败掉了。 自我出生以来,我一直有个很大的秘密,牢牢的锁在我的心里,学会讲话之后,更是守口如瓶,连自己的亲生父母,也给他们来个不认帐,不透露半点口风。我有什么不可告人的事情,使得我这么神秘呢?我现在讲给你一个人听,你可别去转告张三李四,就算你穷不住了,出卖了我这份情报,我这样一个只有三毛钱的小人物,你也卖不出好价钱来的。我再说,自我出生以来,就明白了我个人的真相,我虽然在表面上看去,并不比一般人长得难看或不相同,其实不然透了。 “我——是——假——的。”我不但是假的,里面还是空的,不但是空的,我空得连幅壁画都没有。我没有脑筋,没有心肠,没有胆子,没有骨气,是个真真的大洞口。再拿个比方来说,我就像那些可怕的外星人一样,他们坐了飞盘子,悄悄地降落在地球上,鬼混在这一批幸福的人群里面,过着美满的生活,如果你没有魔眼,没有道行,这种外星人,你是看他们不出,捉他们不到的。我,就是这其中的一个。 我并不喜欢做空心的人,因为里面空荡荡的,老是站不住,风一吹,旁人无意间一碰,或是一枝小树枝拂了我,我就毫无办法的跌倒在地上,爬也爬不起来。我自小到十四岁,老是跌来跌去,摔得鼻青眼肿,别人看了老是笑我,我别的没有,泪腺和脾气倒是很争气,只是一跌,它们就来给我撑面子。十四年来,我左思右想,这样下去,不到二十岁,大概也要给跌死了,如果不想早死,只有另想救命的法子。
评分好····································
评分专业的哲学著作,希望京东继续多搞优惠活动
评分考博,努力,有用得很!
评分邓晓芒先生大作,推荐给大家
评分服务周到货品质量好
评分结果就是开端之所是的东西,开端所是的东西就是目的,一开始有个目的,这个目的就是要达到的结果。结果就是开端所是的东西,为什么这样?只因为开端就是目的,如果开端不是目的,开端是一个物理过程、一个化学过程,那结果就不是它开端所是的东西,开端所是的东西是这样一种物质,但是结果成了那样一种物质。在化学反应过程中结果绝对不是开端所是的东西,因为它里面没有一个从头至尾静止不变的东西在支配它,也就是说没有一个目的。而在目的过程中就是这样的,从头至尾它都有个目的过程在支配它,尽管中间的过程变化多端,但是它最后还是回到了它的自身,这跟物理过程、化学过程是不一样的。“或者说,现实之所以就是关于此现实的概念所是的东西,只因为直接性的东西作为目的就在自己本身中拥有‘自我’或纯粹的现实性”,现实是关于这个现实的概念所是的东西,关于这个现实的概念,就是说现实在它还没有实现之前就已经有一个概念了,我要把它实现出来,这已经有一个概念了。那么这个概念所是的东西就是现实,为什么呢?“只因为直接性的东西作为目的就在自己本身中拥有‘自我’或纯粹的现实性”,直接性的东西作为目的拥有一个自我(Selbst,也译作自身),这个自我就是“纯粹的现实性”,直接性的东西作为目的在自己本身中拥有的纯粹的现实性就是自身,一切内在目的,不管是有机体还是人,都有一个自我或自身,这对它来说是最直接、最现实的。这是和物理化学过程不同的,物理化学过程中没有一个自我或自身,有机体的目的则在自身拥有纯粹的现实性,也就是说拥有那种要把自己实现出来的冲动,并且会去掌握把自己实现出来的手段,通过这个手段使它成为现实,而这个现实是依赖于内在目的这个纯粹的现实性的。这个纯粹的现实性就是排除了一切外来的干扰或者是一切条件等等,它不需要别的,而是纯粹的能动性、纯粹的否定性。所以在自己本身中直接性的东西就拥有了直接的现实性,这就把目的性引进来了。下面讲,实施了的目的或定在着的现实就是运动,就是展开了的形成过程;但恰恰这种不安息就是那个自我;而它之所以与开端的那种直接性和单纯性是同一的,乃因它就是结果,就是返回于自身的东西,——但返回于自身的东西恰恰就是自我,而自我就是自己和自己相联系的同一性和单纯性。“实施了的目的或定在着的现实就是运动,就是展开了的形成过程”,这里把这个形成过程跟目的的实现紧紧地联系起来。什么叫定在着的现实?定在着的现实就是现实的现实,正在实现着的现实,定在就是此时此刻的存在,此时此刻的存在才是现实的、眼前的、正在发生着的这个现实。实施了的目的,或眼前正在发生的现实,就是运动,或者说,被实现出来的目的就是运动,也就是说实现了的这个结果、达到了的目的就是运动,这就是定在着的现实。运动就是一个实
评分便宜价格,配送快,满意的一次购买体验,下次还来。
评分好书不贵,必备读物,专业推荐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有