捍衛與分享：上海經典版權案例評析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王遷，陳紹玲，上海市版權協會 編

圖書標籤:

• 版權
• 上海
• 案例分析
• 知識産權
• 法律
• 文化
• 齣版
• 著作權
• 侵權
• 經典案例

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208127913

版次：1

商品編碼：11744668

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-08-01

用紙：膠版紙

頁數：308

字數：320000

正文語種：中文

編輯推薦

適讀人群 ：廣大讀者
　　《捍衛與分享：上海經典版權案例評析》所收錄的50個案例都是從上海法院曆年審判案例中精選齣來的，具有一定的代錶性。每一傢版權企業或個體權利人都可以通過閱讀研究《捍衛與分享：上海經典版權案例評析》中的案例，未雨綢繆，提前采取預防措施，在具體經營活動中及時規避類似的糾紛。

內容簡介

　　《捍衛與分享：上海經典版權案例評析》是一部版權法領域理論分析到位、與實踐結閤緊密的經典判例集，收錄一般作品的權屬或侵權糾紛、特殊作品的權屬或侵權糾紛、計算機軟件侵權糾紛、網絡環境下的著作權侵權糾紛四大類經典案例50個，每個案例在提供案情概要、介紹案件事實、指齣爭議焦點之後，著重對爭議焦點進行法律分析，最後總結案件判決對相關企業的啓示。對企業經營、審判實踐和理論研究具有一定的藉鑒和參考價值。

目錄

序言
前言

一、一般作品的權屬或侵權糾紛
如何在著作權侵權判斷中適用“接觸+實質性相似”規則？
——王某等與上海振鼎雞實業發展有限公司著作權權屬、侵權糾紛案評析
“侵權演繹作品”能否受到著作權法保護？
——龔某某與浙江泛亞電子商務有限公司等著作財産權糾紛案評析
就同一主題創作同樣的作品是否必然構成侵權？
——徐某某與上海東方書報刊服務有限公司等著作權糾紛案評析
電影作品的著作權與原作品的著作權存在何種法律關係？
——董某某等與上海謝晉中路影視有限公司等著作權糾紛案評析
如何對卡通形象進行著作權法保護？
——株式會社倍樂生與廣東泰茂食品有限公司等網絡傳播權糾紛案評析
如何區分保護作品完整權與修改權？
——鄭某某等與浙江寜波博洋公司侵害著作財産權利糾紛案評析
如何判斷某一作品屬於改編作品？
——上海華嚴文化藝術有限公司與上海滬劇院等作品改編權糾紛案評析
齣版社丟失作者唯一原稿是否侵犯其著作權？
——劉某某與上海世紀齣版股份有限公司少年兒童齣版社著作權糾紛案評析

二、特殊作品的權屬或侵權糾紛
作品名稱是否構成作品？
——郭某某與杭州娃哈哈集團公司侵犯著作權及不正當競爭案評析
較短廣告語的獨創性如何認定？
——陳某某、盛某某與上海月星控股集團有限公司等著作權權屬、侵權糾紛案評析
紙質地圖電子化是否構成作品？
——上海市測繪院與上海城市通網絡信息技術有限公司等著作權侵權糾紛案評析
對公有領域作品再創作的獨創性如何認定？
——上海山高水長服飾有限公司與顔某某等著作財産權侵權糾紛案評析
錄像製品的截圖是否構成攝影作品？
——硃某某與煙颱萬利醫用品有限公司等著作財産權糾紛案評析
MTV是否屬於電影作品？
——正東唱片有限公司與上海麒麟大廈文化娛樂有限公司著作財産權糾紛案評析
利用印刷綫路設計圖製作工業實物的行為是否侵犯復製權？
——上海迪比特實業有限公司與摩托羅拉（中國）電子有限公司著作權侵權糾紛案評析
軟件用戶界麵是否構成作品？
——北京久其軟件股份有限公司與上海天臣計算機軟件有限公司著作權侵權糾紛案評析
實用藝術作品受著作權法保護的條件是什麼？
——英特一宜傢係統有限公司與颱州市中天塑業有限公司侵犯著作財産權糾紛案評析
動漫作品卡通形象的實質性相似如何認定？
——上海美術電影製片廠與珠海天行者文化傳播有限公司等著作權侵權糾紛案評析
春晚節目是否構成作品？
——央視國際網絡有限公司與上海全土豆網絡科技有限公司著作權侵權糾紛案評析
數據庫是否屬於匯編作品？
——《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社與趙某某等著作權糾紛案評析
動畫電影中角色造型的著作權是否屬於創作者所有？
——鬍某某、吳某某與上海美術電影製片廠著作權權屬糾紛案評析
對漫畫作品中角色造型的再利用是否需要原著作權人的授權？
——上海遊趣網絡科技有限公司與上海城漫漫畫有限公司著作權案評析
轉讓未來作品權利的閤同是否有效？
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與王某等著作權閤同糾紛案評析
對民間文學藝術作品再創作的獨創性如何認定？
——趙某某與上海靈獅廣告有限公司等著作權侵權案評析

三、計算機軟件侵權糾紛
計算機軟件說明書的獨創性如何認定？
——微芯科技公司與上海海爾集成電路有限公司著作權糾紛案評析
侵權人拒不提供源程序比對時法院如何認定其構成侵權？
——上海魯班軟件有限公司與杭州品茗工程造價軟件有限公司等侵害計算機軟件著作權糾紛案評析
如何對計算機軟件適用“接觸+實質性相似”規則？
——上海天馬攝影器材有限公司與上海多麗影像設備有限公司計算機軟件著作權侵權案評析
在計算機內安裝他人軟件並銷售的行為是否構成侵權？
——美國奧多比公司與上海年華電腦圖文技術有限公司計算機軟件侵權糾紛案評析
如何認定計算機軟件的實質性相似？
——蘇州試驗儀器總廠與蘇州東菱振動試驗儀器有限公司等計算機軟件著作權侵權糾紛案評析
計算機程序輸齣數據的加密措施是否屬於保護作品的技術措施？
——北京精雕科技有限公司與上海奈凱電子科技有限公司著作權侵權糾紛案評析

四、網絡環境下的著作權侵權糾紛
設置影視分欄的視頻分享網站是否應該承擔較高的注意義務？
——北京搜狐新媒體信息技術有限公司與上海全土豆網絡科技有限公司有關侵害作品信息網絡傳播權糾紛案評析
網絡用戶重復侵權時P2P技術服務商的主觀過錯如何認定？
——莊某某、佐佐木某某與上海隱誌網絡科技有限公司信息網絡傳播權糾紛案評析
特設影視分欄的分享網站被上傳熱門影片時網絡服務商的主觀過錯如何認定？
——新傳在綫（北京）信息技術有限公司與上海全土豆網絡科技有限公司侵犯著作權財産糾紛案評析
非熱門影片被上傳至視頻分享網站時網絡服務商的主觀過錯如何認定？
——閻某某與上海全土豆網絡科技有限公司著作權侵權糾紛案評析
特殊商業模式對視頻分享網站的主觀過錯認定有何影響？
——網樂互聯（北京）科技有限公司與上海全土豆網絡科技有限公司著作權侵權糾紛案評析
P2P技術服務提供商對資源進行分類時應承擔何種注意義務？
——北京激動影業有限公司與上海維西網絡科技有限公司著作權侵權糾紛案評析
如何在網絡著作權侵權判斷中適用“服務器標準”？
——上海激動網絡有限公司與上海聚力傳媒技術有限公司侵犯著作權糾紛案評析
如何區分發行權與信息網絡傳播權？
——北京源泉知識産權代理有限公司與北京百度網訊科技有限公司等侵犯著作財産權糾紛案評析
特設影視分類欄目的搜索服務網站對教唆侵權認定有何影響？
——廣東中凱文化發展有限公司與廣州數聯軟件技術有限公司、上海卡芙廣告有限公司信息網絡傳播權侵權糾紛案評析
如何區分網絡環境下的直接侵權與間接侵權？
——北京中文在綫文化發展有限公司與蛙撲網絡技術有限公司著作權侵權糾紛案評析
如何區分網絡環境下的幫助侵權與教唆侵權？
——上海弓禾文化傳播有限公司與上海韓創電子科技有限公司侵犯著作財産權糾紛案評析
網絡鏈接服務商的主觀過錯如何認定？
——孔雀廊娛樂唱片公司與北京聯豐通信技術有限公司、中國移動上海有限公司著作財産權案評析
設鏈網站在何種情形下應承擔審查義務？
——星美傳媒集團有限公司與中國電信集團公司等糾紛案評析
網絡論壇壇主轉帖侵權時應承擔何種類型的侵權責任？
——李某某與北京搜狐互聯網信息服務有限公司著作權糾紛案評析
手機閱讀軟件提供搜索與鏈接服務時應承擔何種注意義務？
——袁某某與上海第九城市信息技術有限公司信息網絡傳播權侵權糾紛案評析
網絡交易平颱服務提供商對於侵權內容應承擔何種注意義務？
——迪誌文化齣版有限公司等與上海易趣貿易有限公司等侵犯計算機軟件著作權糾紛案評析
視頻分享網站對搜索引擎自動提供深層鏈接時應承擔何種注意義務？
——江蘇盛世影視文化有限公司與上海聚力傳媒技術有限公司、閤一信息技術（北京）有限公司著作權侵權糾紛案評析
體育賽事組織經授權所獲得的體育賽事轉播權屬於何種權利？
——體奧動力（北京）體育傳播有限公司與上海全土豆網絡科技有限公司網絡侵權糾紛案評析
如何判斷權利人提供的網絡侵權證據的真實效力？
——廣東中凱文化發展有限公司與中國移動通信集團山東有限公司濟南分公司等侵犯著作權糾紛案評析
如何根據事實推定他人的破解行為構成破壞技術措施？
——上海地創網絡技術有限公司等與北京萬戶名媒科技有限公司上海分公司等侵犯計算機軟件著作權糾紛案評析

精彩書摘

　　《捍衛與分享：上海經典版權案例評析》：
　　而在“上海錦禾防護用品有限公司、上海錦澤誠工業防護用品有限公司與顧某、上海正帛服裝有限公司、上海紀達製衣廠著作權侵權及不正當競爭糾紛案”中，法院認為：“即使根據原告的陳述，係爭服裝的美感與實用功能也是不可分割地交織纏繞在一起，設計者在作上述具有美感的設計過程中無疑要有功能性考慮，其所謂的美感無法與服裝的實用功能相分離而獨立存在。係爭服裝因其美感不能獨立存在，其功能性部分應當受到工業産權法調整，故僅係實用品，而不能作為實用藝術品受到著作權法保護。”由此可見，由於法律上沒有明確規定對服裝設計的保護，造成理論和實務中對同一個問題齣現瞭截然不同的看法。但是正如上文所述，著作權法保護實用藝術品上可以與實用功能相分離的美感，而隨著時代發展很多服裝已經不僅僅具備實用功能，對於一些為展齣而設計的服裝來說，其給人帶來美的享受成為瞭主要功能，並且這種美感主要通過基本造型之外的方式體現，蘊含瞭設計師的某種思想。
　　服裝作為一種實用品，遮體避寒無疑是其基本功能。然而有些服裝如果除瞭具備基本實用功能以外，還體現齣瞭作者獨創性的錶達，具有一定的藝術美感，如果這種藝術美感可以和服裝的實用功能分開的話，那麼根據實用藝術品受著作權法保護的條件，服裝是可以作為受著作權法保護的實用藝術品的。同其他實用藝術品一樣，服裝受著作權法保護的原因在於服裝的立體造型，而不是服裝上的圖案，因為服裝上的圖案受著作權法的保護不受服裝本身具有與實用功能相分離的藝術美感的限製，其本身就是屬於著作權法保護的美術作品。
　　……

前言/序言

著作書介：《知識的邊界與流轉：全球視野下的數字版權前沿探索》 導言：技術浪潮下的著作權新圖景 在信息技術高速迭代的今天，知識的生産、傳播與消費模式正經曆著前所未有的變革。數字環境極大地降低瞭復製與傳播的成本，使得著作權保護麵臨著更復雜的挑戰與更廣闊的機遇。本書《知識的邊界與流轉：全球視野下的數字版權前沿探索》，聚焦於當前全球知識産權領域，特彆是著作權法，在應對新技術（如人工智能生成內容、區塊鏈存證、元宇宙中的虛擬財産）衝擊下所展現齣的理論睏境、司法實踐的演進以及國際立法的協調趨勢。 本書並非對某一地域或特定案例進行深度剖析，而是著眼於宏觀的製度設計與跨文化的比較研究，旨在構建一個理解當代數字版權生態的理論框架。我們相信，理解著作權的核心價值——激勵創作與促進文化繁榮的平衡——是應對未來挑戰的關鍵。 --- 第一部分：數字時代的著作權基礎重構 本部分深入探討瞭數字技術如何從根本上動搖瞭傳統著作權法的基礎概念，並探討瞭學界與實務界對此的應對策略。 第一章：作品的定義與作者身份的再界定 數字內容載體的多樣化（從傳統文本到互動體驗）要求我們重新審視“作品”的構成要件。本章詳細分析瞭“獨創性”在算法輔助創作環境下的適用性。特彆是，隨著生成式AI技術的成熟，人工智能（AI）能否被視為“作者”，或者說，如何界定人類乾預的程度以確立版權歸屬，成為各國法律體係爭論的焦點。我們對比瞭美國版權局對AI生成物的最新指導方針與歐盟在《數字單一市場版權指令》中對“作者”的傳統界定，揭示瞭在這一關鍵議題上的分歧與趨同點。 第二章：復製權與傳播權的模糊地帶 在雲計算、流媒體和點對點（P2P）網絡環境中，傳統的“復製”行為邊界日益模糊。本章重點考察瞭“臨時性復製”與“技術中介行為”的法律責任認定。我們將引入“信息存儲”與“公開傳輸”的概念，分析在分布式網絡結構中，如何公平地分配平颱提供者、內容上傳者和最終使用者的法律責任。此外，針對新興的“訂閱製”與“訪問權”模式，本章探討瞭其在本質上是否構成一次性的“發行權”的替代，以及如何通過技術保護措施（如DRM）與法律規製相結閤，實現對作品的有效控製。 第三章：閤理使用與例外製度的全球性張力 “閤理使用”（Fair Use）或“閤理對待”（Fair Dealing）製度是平衡版權人利益與公眾利益的閥門。在海量數據抓取（Data Mining）和文本挖掘（TDM）日益普遍的今天，這一製度麵臨空前的壓力。本章通過分析美國最高法院對TDM閤理性的最新判例，結閤歐洲在圖書館和教育機構中的例外規定，展示瞭不同法域在鼓勵創新和保護既有權利人之間的權衡藝術。重點分析瞭對非營利研究機構進行大規模數據分析時，各國采取的“選擇退齣”（Opt-out）與“選擇加入”（Opt-in）機製的優劣比較。 --- 第二部分：前沿技術下的版權治理與機製創新 本部分聚焦於新興技術對現有版權生態的顛覆性影響，並探討瞭新型的版權管理與交易模式。 第四章：元宇宙經濟與虛擬財産的知識産權挑戰 元宇宙的興起，催生瞭基於區塊鏈技術的數字藏品（NFTs）和虛擬世界中的用戶生成內容（UGC）。本章探討瞭NFTs的法律定性：它是作品的副本、使用許可，還是某種新型的知識産權？書中詳細剖析瞭智能閤約在版權許可自動化中的潛力與法律風險，以及當虛擬商品涉及的“數字人格權”與現實世界中的著作權發生衝突時，應如何進行司法乾預。 第五章：區塊鏈技術在版權存證與授權中的應用評估 區塊鏈的去中心化和不可篡改性被視為解決版權權屬不清和侵權取證難的“靈丹妙藥”。本章采用技術中立的視角，審視瞭將作品元數據和授權記錄上鏈的實際操作可行性。書中不僅分析瞭技術實施的成本與效率，更關鍵地，評估瞭區塊鏈存證的法律效力——它能否替代傳統公證或登記製度，以及在跨國司法管轄中如何被采信。 第六章：人工智能時代的“預設許可”與集體管理新思路 麵對AI對海量作品的訓練需求，傳統的“按需許可”模式已難以維係。本章探討瞭建立“預設許可”（Standing Licenses）的可能性，即為特定技術目的（如訓練大型語言模型）提供一種提前支付報酬的集體授權機製。本書考察瞭瑞典、德國在音樂版權集體管理中探索的經驗，並提齣如何設計一個全球通用的、能夠公平覆蓋不同內容類型（文本、圖像、代碼）的AI訓練授權框架。 --- 第三部分：國際協調與未來展望 本部分關注全球治理的趨勢，以及著作權法在促進全球文化交流中的作用。 第七章：WIPO框架下的全球數字版權治理 世界知識産權組織（WIPO）在彌閤各國數字版權法規差異方麵扮演著核心角色。本章迴顧瞭《北京條約》等新近國際條約的最新進展，並重點分析瞭在打擊數字盜版和平衡發展中國傢獲取知識的需求之間，國際社會所做的努力。特彆關注瞭關於“廣播組織權利”和“綫上齣版者權利”在不同文化背景下的接受程度差異。 第八章：司法管轄與跨境維權的新難題 互聯網的無國界性使得侵權行為的發生地、服務器所在地和受影響地常常分離。本章係統梳理瞭各國在確定“侵權地”和“管轄權”上的衝突，特彆是針對大型跨國數字平颱（如搜索引擎、社交媒體）的共同責任認定。書中引用瞭多起具有裏程碑意義的國際訴訟，以期為權利人提供在全球範圍內實施有效禁令和損害賠償的策略參考。 結論：麵嚮未來的版權生態 知識的邊界並非一成不變，流轉機製的優化纔是推動社會進步的引擎。本書的總結部分強調，未來的版權法必須是靈活的、技術敏感的，並始終以鼓勵人類創造力的可持續發展為最高目標。我們呼籲法律製定者、技術開發者和權利人之間建立更具前瞻性的對話機製，共同塑造一個既能保護創作者勞動成果，又能充分釋放數字時代知識紅利的良性生態。 --- 本書特點： 全球視野： 深度對比分析美、歐、亞洲主要經濟體的立法與判例，避免地域局限性。 前沿導嚮： 聚焦於AI、區塊鏈、元宇宙等熱點領域，提供對未來法律圖景的預判。 理論與實踐結閤： 不僅闡述法律條文，更剖析瞭技術對法律實踐帶來的具體操作層麵的挑戰與解決方案。 本書是法學研究人員、知識産權律師、數字內容産業管理者以及關注技術倫理與法律邊界的政策製定者不可或缺的參考讀物。

評分☆☆☆☆☆

《捍衛與分享：上海經典版權案例評析》這本書，讓我對“版權”這個詞有瞭全新的認識。以往，我總覺得版權隻是一個限製性的詞語，是用來保護權利人，阻止他人使用的。但讀完這本書，我纔明白，版權更是一個促進創新、鼓勵分享的動力。書中通過上海地區一個個鮮活的版權案例，展示瞭在不同的曆史時期，版權製度如何影響著文化産業的發展，如何保護著創作者的辛勤勞動，又如何在法律的框架下，實現知識的有效傳播與共享。作者在分析每一個案例時，都力求做到客觀公正，既為權利人發聲，也考慮到瞭社會公眾的閤理需求。我尤其欣賞書中對數字時代版權保護新挑戰的探討，這些內容貼近當下，為我們理解和應對未來的版權問題提供瞭寶貴的思路。這本書不僅僅是法律案例的匯編，更是一部關於上海文化産業發展、知識産權保護理念演變的生動寫史。讀完它，你會對“捍衛”與“分享”的辯證關係有更深刻的體會。

評分☆☆☆☆☆

初讀《捍衛與分享：上海經典版權案例評析》，我便被其獨特的敘事方式所打動。不同於其他法律類書籍的枯燥論述，作者巧妙地將一個個上海的版權糾紛，轉化成瞭引人入勝的“故事會”。每一個案例都像一麵鏡子，摺射齣當時社會對於知識産權的認知程度、法律製度的完善過程，以及文化産業的發展軌跡。我尤其對其中關於早期互聯網時代版權保護的論述印象深刻，那段時期，信息爆炸與盜版猖獗的矛盾尤為突齣，書中對當時的典型案例進行的迴顧和分析，讓我真切地感受到瞭版權保護之路的艱辛與不易。作者在解讀法律條文時，始終不忘迴歸現實，從權利人的角度，從社會公眾的角度，多維度地呈現問題的復雜性。這種“接地氣”的分析，使得即便對法律一知半解的讀者，也能輕鬆理解其中的精髓。讀這本書，與其說是在學習法律知識，不如說是在重溫上海近幾十年來文化發展的一段段曆史，同時也在思考，在數字浪潮席捲的今天，我們應該如何更好地“捍衛”與“分享”那些寶貴的知識與創意。

評分☆☆☆☆☆

一本好書，總是能在不經意間點亮我們對某個領域的認知。我最近有幸拜讀瞭《捍衛與分享：上海經典版權案例評析》，這本書給我的最大感受是，它並非一本冷冰冰的法律教科書，而是將復雜的法律條文，通過一個個鮮活的上海本土版權案例，變得生動而富有哲理。當我翻開第一頁，就被那些發生在身邊的故事所吸引，從文學創作到藝術作品，再到數字內容的傳播，上海這座充滿活力的城市，在版權的保護與分享之路上，留下瞭多少值得迴味的故事。作者的筆觸細膩，不僅深入淺齣地剖析瞭每一個案例的法律要點，更著重於挖掘其背後所蘊含的時代變遷與社會影響。那些曾經引起軒然大波的版權糾紛，在作者的梳理下，變得條理清晰，脈絡分明。我尤其欣賞的是，書中對“分享”這一概念的深入探討，它讓我們認識到，版權的意義不僅僅在於“捍衛”，更在於如何在尊重知識産權的前提下，促進文化的繁榮與創新。讀罷此書，我對版權的理解不再停留在“禁止”的層麵，而是升華到瞭“共贏”的高度。這是一本能夠引發思考，並且真正能夠幫助我們理解版權在現代社會中扮演何種角色的優秀作品。

評分☆☆☆☆☆

當我翻開《捍衛與分享：上海經典版權案例評析》時，我以為會讀到一本晦澀難懂的法律專著，但事實證明，我的擔憂是多餘的。作者用一種極為通俗易懂的語言，將一個個復雜的版權案例，講得如同發生在身邊的故事一樣引人入勝。我特彆喜歡書中對一些知名作傢、藝術傢和齣版機構之間發生的版權糾紛的解讀。這些案例不僅具有很高的學術價值，更充滿瞭濃厚的人文關懷。作者在分析法律問題時，並沒有忽略事件背後的人情世故和文化背景。他會告訴你，為什麼某項作品的版權會引發如此大的爭議，當時的社會輿論是如何看待的，以及最終的判決對行業産生瞭怎樣的影響。這種全方位的解讀，讓我對版權的理解更加立體和深刻。尤其是書中關於“分享”的探討，讓我看到瞭版權製度更積極的一麵，它鼓勵創新，也促進瞭知識的傳播，最終推動瞭社會的進步。這是一本值得所有對文化、創意以及法律感興趣的讀者去品讀的書。

評分☆☆☆☆☆

《捍衛與分享：上海經典版權案例評析》這本書，簡直就是一本生動的“上海版權進化史”。作者憑藉其深厚的功底和敏銳的觀察力，將一係列鮮為人知的版權糾紛，抽絲剝繭，呈現在讀者麵前。我讀到書中關於音樂版權的章節時，簡直驚嘆於當時音樂産業在版權保護方麵所做的努力，從最初的模仿到後來的獨立創作，每一個進步都凝聚瞭無數音樂人的心血和智慧，而版權製度的完善，正是他們能夠堅持創作、享受成果的重要保障。書中對這些案例的分析，既有對法律條文的精確解讀，又有對事件背後社會文化心態的深刻洞察。讓我印象深刻的是，書中並沒有將版權的“捍衛”與“分享”對立起來，而是強調瞭兩者之間的辯證統一。在保護創作者閤法權益的同時，也要促進知識的傳播和文化的繁榮，這種平衡之道，是書中反復強調的重點。這本書讓我意識到，版權並非冰冷的規則，而是連接創作者與公眾、推動社會進步的重要橋梁。