乡村规划导论 [Introduction to Rural Planning] pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 尼克·盖伦特，[英] 梅丽·云蒂，[英] 苏·基德，[英] 大卫·肖著，闫琳译，温静，尚晋校

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国建筑工业出版社

ISBN：9787112173952

版次：1

商品编码：11779846

包装：平装

丛书名：国外城市规划与设计理论译丛

外文名称：Introduction to Rural Planning

开本：16开

出版时间：2015-09-01

用纸：胶版纸

页数：358

字数：425000

正文语

具体描述

内容简介

　　《乡村规划导论》以“规划”为线索贯穿于对乡村要素的分析，将乡村发展分为经济、社会和环境三大要素，分别阐述各发展要素与规划的关系和相互作用特征；再从乡村政府、管理方面深入阐述规划与政治的关系。《乡村规划导论》没有单纯说乡村问题，也没有单纯说规划问题，而是将二者在空间和时间上的变化过程有机的结合起来，分析比较透彻易懂。

内页插图

前言
第一部分乡村化、规划与政府管理
第1章导言
学习要点
概述
如何使用本书
“乡村”和“乡村地区”的含义是什么？
规划在乡村地区扮演怎样的角色？
乡村地区面临的特殊挑战是什么？
地区间的相互联系：从战略规划角度反思城乡关系
结论
第2章乡村管理和空间规划
学习要点
概述
战后乡村政策的发展和规划的出现
乡村管理
地方政府改革和新规划体系
空间规划和2004年规划体系的运作机制
结论

第二部分乡村经济
第3章经济变迁
学习要点
概述
核心讨论
新议题
结论
第4章农业经济
学习要点
概述
核心讨论：战后至今的农业政策发展和依据
新议题：农业部门政策和规划的新挑战
结论
第5章新经济体
学习要点
概述
核心讨论
新议题
结论

第三部分乡村社区需求
第6章乡村社区的变迁
学习要点
概述
核心讨论
新议题：（空间）规划的作用
结论：社区变革和“可持续社区”
……
第四部分环境变化和规划
第五部分管理、合作和综合

前言/序言

用户评价

评分☆☆☆☆☆

师姐翻译的书！棒！！！！

评分☆☆☆☆☆

原因之一当然是变化太快，新事物在猛烈地推动和催迫着人们，因而出现了大量名实不符的脱节现象。在《江城》中他就意识到“所有一切都并非它看似的那个样子”，以至于他感觉“一切都充满不确定性，总会有踏空的危险”。十年后在《寻路中国》中他对此感受更深：“新发现差不多每天都有。其中最重要的发现，就是中国人普遍具有这种感觉：一切都在快速地变化着，没有几个人敢自夸自己的知识够用，人们随时都会面临新的情况，需要去琢磨透彻。”而一切都快速变化又形成了新的挑战，“总会有新的形势需要琢磨，人们来不及辨明方向。而成功的人之所以成功，就因为他们先做后想。……长远计划没有任何意义：人们的目标就是有钱今天赚，有利今天获。不然，你就只有被下一次变革的浪潮淹没掉。”人们活得很有激情也很辛苦：“你会有种感觉，一群人正跟在后面，紧追不舍。”

评分☆☆☆☆☆

朋友推荐，还没细读。发货速度快。

评分☆☆☆☆☆

一直想买的书！包装很精美！不错不错！对于学习现代农业综合利用很有借鉴意义！

评分☆☆☆☆☆

经典著作，值得好好读读

评分☆☆☆☆☆

挺好的哈

评分☆☆☆☆☆

伴随着这种急于求成心态（说好听点是“分秒必争”的高效率）和惊人活力的，是一种直截了当的做事方式，它和还未文明化的前现代朴实心理结合在一起，时常体现为一种粗俗的坦率。在中国不同城市，他都很不习惯地体验到行人之间的身体接触：不断被人撞着、推着、挤着，人们甚至毫无歉意；但有时，他作为陌生人又受到毫不迟疑的欢迎。农村的风水先生会在别人的葬礼上乐呵呵地发给你一张带有27种工种的名片、招工时人们也毫无礼貌禁忌，常常极尽直白地随意根据兴致和偏见行事、而打工者也毫不避讳地谈论自己最讨厌的东西。在读这本书时，你能隐隐感觉到，作者实际上喜欢这种粗俗的坦率。

评分☆☆☆☆☆

正因此，记录现代中国是一个不可能的任务：多年来它那令人敬畏的摧枯拉朽速度已使许多事物和记忆化为尘土，一切瞬息万变，呈现出光怪陆离的景象。很难简单地说这是好是坏——或许是既好又坏。一方面它催迫着人们在急速调整中过一种动荡的生活，并造成了一种蔑视规范的无法无天；但另一方面，它却又显示出无穷的灵活性和惊人的活力。这两面同样令人感到可怕，但却是不同的“可怕”。

评分☆☆☆☆☆