權力結構、政治激勵和經濟增長：基於浙江民營經濟發展經驗的政治經濟學分析 [Contemporary Economics Series] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

章奇，劉明興 著，陳昕 編

圖書標籤:

• 權力結構
• 政治激勵
• 經濟增長
• 民營經濟
• 浙江
• 政治經濟學
• 當代經濟學
• 中國經濟
• 轉型經濟
• 發展經濟學

齣版社： 格緻齣版社

ISBN：9787543223714

版次：1

商品編碼：11882616

包裝：平裝

叢書名： 當代經濟學係列叢書

外文名稱：Contemporary Economics Series

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：255

字數：265000

正文語種：中文

編輯推薦

適讀人群 ：高等院校經濟學、政治經濟學、政治學專業的本科生、研究生、教師，相關領域研究學者，政府部門工作人員

　　産權保護對經濟增長至關重要，中國經濟尤其是民營經濟為何能夠在一個製度不完善、政府對保護私有産權沒有可置信承諾的環境下不斷發展起來呢？給定宏觀性的政策和法律因素的同質性，為什麼有些省份的經濟增長會更快而且這些省份內的一些地區的經濟增長又會相對更快呢？民營經濟的地區發展差異是改革後纔齣現的新現象，還是改革之前就已經存在，是何因素所緻？地方政府和官員在各地區的民營經濟發展過程中起到瞭什麼作用，原因何在？對這些問題的迴答，不僅有助於理解我國民營經濟的發展，也有助於加深對導緻中國經濟奇跡發生的內在機製的理解，這正是本書的齣發點。書中進一步指齣，對於缺乏完善的正式産權保護的經濟體而言，通過政治—經濟上的利益交換所體現齣來的非正式契約式的地方化産權保護機製，對經濟所能起到的正麵作用是不可忽視的，但其作用範圍和存在空間有明顯的地域性和局限性，受製於宏觀政治經濟形勢和環境的變化，因此隨著經濟的發展，需要建立正式的宏觀的産權保護製度來替代非正式的地方化産權保護機製。

內容簡介

　　本書選取民營經濟極為發達、中國*富裕的省份之一浙江作為分析對象，在考察瞭1949年後浙江民營經濟發展背後的政治邏輯之後，提齣瞭一個典型的政治經濟學分析框架：地方政治精英在曆史原因所造成的政治權力結構中所處的不同地位，決定瞭地方政治精英齣於自身政治利益*大化而對發展民營經濟采取瞭不同的態度和方式。全書共分7章。書中的邏輯不僅能夠分析包括浙江在內的中國地方經濟發展的績效差異，同時也為進一步理解集權體製下的政治經濟學及其性質提供瞭一個分析框架。

作者簡介

　　章奇，

　　北京大學經濟學博士，美國西北大學政治學博士，中國科學院農業政策研究中心博士後。現為復旦大學經濟學院中國社會主義市場經濟研究中心副教授。研究興趣為發展經濟學、製度經濟學和比較政治經濟學，尤其是精英政治如何影響經濟績效和資源分配。在《經濟研究》、《世界經濟》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外學術刊物上發錶論文數十篇。

　　劉明興，

　　北京大學經濟學博士，美國國民經濟研究局經濟學博士後。現為北京大學中國教育財政科學研究所教授。研究興趣為發展經濟學、政治經濟學。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Quarterly、《中國社會科學》、《經濟研究》、《社會學研究》、《政治學研究》、《中共黨史研究》等中外學術刊物上發錶論文百餘篇。

目錄

1 引論
1.1 問題的提齣
1.2 浙江模式的特點
1.3 有關民營經濟發展的相關理論和解釋
1.4 本書的解釋：一個政治經濟學的觀點
1.5 浙江模式和現象的理論意義
2浙江的共産主義革命與1949年後的權力格局
2.1 浙江省的共産革命和本地政治精英的形成：1922—1949年
2.2 浙江1949年後的政治布局和權力結構
2.3 20世紀50年代的權力零和博弈
附錄 遊擊隊縣和非遊擊隊縣的變量構建
3為什麼黑夜中狗不叫？農業集體化中的基層反應和策略
3.1 20世紀50初的經濟變局：從新民主主義到過渡時期的總路綫
3.2 20世紀50年代的農業集體化：高層政治的迷霧與政策不確定性
3.3 浙江農村的群體性事件（I）：鬧退社
3.4 浙江農村的群體性事件（II）：包産到戶
附錄 “鬧退社”地區差異的計量檢驗
4 失意者們，團結起來： “文革”中的“資本主義”復闢
4.1 從“大躍進”到“四清”
4.2 “文革”中的權力遊戲
4.3 “文革”的政治和經濟效果
附錄 對浙江各縣“文革”期間武鬥激烈程度的計量檢驗
5 具有浙江特色的經濟發展：改革時代政治不確定性下的民營經濟和基層創新
5.1 “文革”後浙江的政治走勢和特點
5.2 政治不確定條件下的農業去集體化：1977-1982年間包産到戶的蔓延和閤法化
5.3 1976年後浙江企業傢精神的迸發和民營企業的創業曆程
6 結論和討論I：浙江模式VS.江蘇模式——兼論中國地方經濟發展模式的形成和差異
6.1 江蘇省的革命曆史和地方權力結構的特點
6.2 江蘇的“文革”和社隊企業的發軔
6.3 曆史衝擊、地方權力結構和經濟發展：關於江浙對比的幾個可檢驗假說
7結論和討論Ⅱ：權力結構、政商關係和民營經濟的未來

精彩書摘

　　從確保政治生存的邏輯齣發，在本書中我們實際上需要迴答如下問題：地方政治精英對發展本地民營經濟的立場和態度究竟是如何符閤其自身的政治利益的？為什麼地方政治精英的立場和態度可以長期不變，且有足夠的實力和資源來實現其*優策略？

　　在一個充滿不確定性的製度環境中，民營經濟為什麼仍然能夠以迅猛的速度成長並湧現齣人數眾多的民營企業傢?

　　對這個問題的迴答，要迴到我們一直強調的兩點：一是，即使給定宏觀政治條件和製度環境，地方政治如何解讀和詮釋高層政治動嚮和信號也是可以齣現很大地區差異的，這導緻民營企業所處的實際地方商業環境可以和正式製度的規定有很大偏離；二是，民營經濟發展在改革開放後所錶現齣來的明顯地區差異，揭示瞭地方政治精英會根據地方政治結構所內生的政治利益來決定提供什麼樣的地方商業環境。

　　20世紀80年代中國民營經濟的起飛，很大程度上首先是個地方現象（如浙江），並且存在著明顯的地區差異。隻有在那些民營經濟的發展符閤地方政治精英政治利益的情況下，民營經濟的發展纔會得到後者的支持與保護，從而獲得瞭一種類似産權保護的準公共産品，在很大程度上抵消瞭宏觀政治不確定性所産生的消極影響。

　　我們對浙江（和江蘇）民營經濟發展曆史的分析給齣瞭一個政治如何影響經濟的一般性模型，即當政治精英的內部權力分配導緻一部分精英被邊緣化從而無法依靠現有體製來保證自己的政治生存時，他們就會通過提供類似産權保護的公共産品來爭取基層支持者的政治支持，從而實現地方經濟的增長和發展。因此，凡是存在類似浙江的權力分配格局和精英內部分化的地方，皆會存在類似的經濟發展模式的地區差異，這和是否存在一個本地化的乾部群體並沒有必然聯係。這一分析框架，有利於我們理解中國經濟發達地區的地理分布。

　　……

前言/序言

　　中國自1978年所啓動的經濟改革至今已近四十載，無論是其經濟增長的成就還是其所帶來的問題均令人矚目並引人深思。如何解釋並評價這一“中國模式”背後的決定因素和驅動力量，已經引起學術界的極大興趣。我自己和閤作者在這一方麵的研究發現，雖然中國擁有一個高度中央集權的體製，但不同地方的經濟發展模式有很大的差異，例如珠三角和長三角、蘇南與溫州、上海與北京、山東與江蘇的模式差異。這些地方模式（包括資源稟賦、社會、政策與體製條件等各方麵）的差異，為我們研究中國經濟提供瞭一個很好的觀察對象和自然試驗場地。在我近年來主編齣版的《市場、政府治理與中國的經濟轉型》和《登頂比賽：理解中國經濟發展的體製》兩本書中，我強調瞭這一現象及其背後所揭示的中國地方政府在經濟發展中所扮演的不同尋常的角色。不過，目前大部分研究均著眼於經濟發展模式的差異描述以及其中的激勵機製對地方政府行為的影響，但為什麼在中國高度集權的體製下可以齣現如此大的地方差異，及其背後的政治經濟含義，相關的研究卻並不多見。

　　章奇博士和劉明興博士的這本《權力結構、政治激勵和經濟增長：基於浙江民營經濟發展經驗的政治經濟學分析》則為解答上述問題提供瞭一個視角。他們指齣，地方政治精英常常麵臨不確定的政治和政策環境，為保證其政治生存，就必須嚮上或嚮下尋求政治支持。前者指嚮上級或更有權力的人尋求支持和保護，後者指嚮下級甚至更基層的支持者尋求政治支持。*終從何處獲得政治支持，取決於他們在權力結構中所處的位置。如果他們在整個權力結構和網絡中處於邊緣地位，嚮上尋求政治支持和保護的渠道不存在，導緻他們無法依靠上級的庇護，因而這些邊緣化的政治精英就必須從更基層的力量中尋求政治支持，以*大限度地提高自己的政治生存概率。對於體製內那些被邊緣化的政治精英來說，要把這些潛在的基層支持力量轉化為現實的政治支持力量，就必須給他們提供現實的好處，尤其是經濟上的好處，以換取他們對自己在政治上的支持。如果這些邊緣化精英的資源有限，那麼以私人物品（private goods）的方式持續地嚮某些特定的社會力量提供物質利益以換取其支持就會是一個代價高昂的策略。一個具有可行性的方案，就是政治精英承諾不剝奪和沒收其潛在支持者的財産，對其投資及其收益予以承認並進行保護，從而提供類似於産權保護之類的非排他性的公共産品 （Public goods）。 這就齣現瞭學者經常稱之為“幫助之手”（helping hand）的政府行為（他們把這一機製稱為“地方化産權保護機製”）。與之相反，那些和權力上層關係緊密的地方政治精英，由於其政治前途取決於體製內權勢人物的提拔和保護，因此，其施政核心，不在於促進本地的經濟利益，而在於如何優先滿足上級的偏好和完成上級交代的任務，至於這些是否會以損害本地經濟利益為代價，則並不在此類地方乾部的優先考慮範圍之內。因此，在後一類政治精英主政的地方，其經濟績效就會更差，也更可能導緻齣現“掠奪之手”（grabbing hand）性質的政府行為。

　　兩位作者在對浙江民營經濟發展曆程的考察的基礎上，進一步分析瞭地方化産權保護機製能夠長期有效運行的條件，即導緻邊緣化政治精英和基層支持者之間形成長久持續的可置信閤作關係的結構性條件，包括曆史形成的地方精英動員基層支持者集體行動的能力、體製環境和高層政治動嚮所賦予的活動空間和機會，地方政治精英是否對這些變動具有足夠的敏感度和把握機會的能力，以及地方權力結構的穩定性，等等。他們同時指齣，這些條件在催生瞭地方化産權保護機製的同時，也決定瞭其作用的有限性，因而地方化産權保護機製雖然在整體産權保護環境仍有改善空間的情況下會發生積極的作用，但終究隻是對完全産權保護的一個補充機製，不能完全替代正式的、成熟的産權保護製度。

　　在我看來，本書的學術價值首先在於提供瞭一個理解地方政府行為的分析框架，即通過地方權力結構的權力異質性和地方政治精英在這一權力結構中的不同地位，來分析地方政府和官員的激勵機製，從而指齣瞭地方政府行為差異巨大的原因。其中，兩位作者尤其強調瞭基層支持力量對邊緣化政治精英政治利益的重要性。這一點，以往僅聚焦於現有體製內自上而下決定激勵機製的文獻並沒有予以足夠的注意。另外，根據本書的研究，改革以來的經濟發展和改革之前的政治經濟發展情況密切相關，不能孤立地把改革前和改革後的經濟錶現人為割裂開來。實際上，兩個曆史時期的政治經濟現象背後都有邏輯一緻的因素在起作用。*後，本書在正式製度分析的基礎上，十分強調非正式製度在政治經濟發展中也會發揮相當的作用，這也給分析和理解中國經濟現象提供瞭一個有價值的視角。

　　當然，地方經濟發展模式和地方政府行為及其背後的邏輯十分豐富和復雜，還有很多問題仍有待深入觀察和分析。例如，本書的分析基本上覆蓋瞭1990年代。但1990年代之後中國政府（包括中央和地方政府）的行為方式和發展手段和之前相比，有瞭很大的變異。作者的分析框架是否能對此進行解釋？在經濟改革過程中，市場在資源配置中所起的作用越來越大，尤其是新興的企業傢階層，如何看待他們的角色？他們在作者所提到的權力結構中究竟處於什麼地位並發揮什麼作用，並如何進一步地影響到政府-市場關係和政府行為，等等。這些問題，需要作者進一步思考並做齣迴答。

　　我曾經說過，對學者而言，中國這樣的“自然實驗”是不可多得的，細心的觀察常常帶來格外的喜悅。本書正是兩位作者對中國經濟發展現象進行仔細觀察和剖析之後的誠心之作！我期待他們未來有更多的佳作問世，以饗讀者！

　　張軍

　　2016年1月12日

　　(作者係復旦大學經濟學院院長, 中國經濟研究中心主任)

好的，這是一本關於政治經濟學的著作的簡介，重點關注其方法論、理論貢獻和對特定案例的分析，但不涉及您提到的特定書名或其核心內容。 --- 《全球治理的演進與轉型：跨國閤作、國傢主權與新興權力中心》 本書深入探討瞭當代全球治理體係的復雜動態，分析瞭自二戰後建立的以國傢間閤作為基礎的國際秩序，如何在新世紀麵臨結構性的挑戰與深刻的轉型。作者運用多層次分析框架，將宏觀的國際體係結構、中觀的製度間互動以及微觀的行為者選擇相結閤，旨在描繪一幅清晰的全球治理全景圖。 理論框架與方法論：超越二元對立 本書的核心貢獻之一在於對傳統國際關係理論的整閤與超越。研究者並未局限於古典現實主義對權力分配的關注，或自由製度主義對規則與規範的強調，而是構建瞭一個融閤瞭結構性約束與能動性主體的分析模型。我們認為，全球治理的有效性不僅取決於國際體係的無政府性特徵（結構層麵），更依賴於關鍵行為體（尤其是新興大國、跨國公司和非政府組織）在特定製度環境下的戰略互動（行為層麵）。 具體而言，本書首先對“主權”概念進行瞭再闡釋。在全球化日益深化的背景下，國傢主權不再是一個絕對化的、靜態的概念，而是一個在國際法、經濟相互依賴和信息流動中不斷被重塑和協商的動態過程。這種“共享主權”或“被製約的主權”如何影響各國在環境治理、貿易爭端和安全議題上的決策，是本書考察的重點。 其次，本書引入瞭“製度韌性”的概念，用以衡量現有國際製度（如WTO、IMF、聯閤國安理會）在麵對突發危機或結構性失衡時的自我調整能力。通過比較曆史上的危機應對機製，本書論證瞭製度的“剛性”與“彈性”之間的權衡，並分析瞭製度改革的路徑依賴性。 議題聚焦：權力轉移與多邊體係的張力 本書選取瞭三個關鍵議題作為分析的支點，以展示全球治理的現實睏境與潛在齣路： 一、全球經濟治理的再平衡：南方國傢的崛起與布雷頓森林體係的壓力 本書詳細分析瞭自二十世紀末以來，以“金磚國傢”為代錶的新興經濟體在全球經濟決策中的影響力提升。這種影響力的增強不僅體現在經濟總量上，更體現在它們對國際金融規則、發展援助模式以及氣候融資機製提齣替代性方案的意願上。研究聚焦於這些國傢如何利用自身在區域組織中的領導地位，以及通過創建新的多邊開發銀行（如亞洲基礎設施投資銀行），對既有的西方主導的治理模式施加結構性壓力。我們探討瞭這種壓力是導嚮更具包容性的全球治理，還是可能催生新的陣營化風險。 二、跨國技術治理與數字主權之爭 信息技術，尤其是人工智能、生物科技和數據流動的快速發展，對傳統基於地理邊界的國傢治理模式構成瞭嚴峻挑戰。本書剖析瞭全球在數據治理、網絡安全和技術標準製定上麵臨的碎片化趨勢。不同治理模式（例如，強調國傢控製的“數字威權主義”與強調自由開放的“技術自由市場”模式）之間的競爭，如何轉化為地緣政治博弈的一部分，以及這種技術鴻溝可能加劇全球發展的不平衡。本書對“科技民族主義”的興起及其對全球供應鏈穩定性的影響進行瞭深入的實證考察。 三、環境治理的集體行動睏境與創新機製 氣候變化和生物多樣性喪失是典型的全球公共物品問題，極易陷入“搭便車”的集體行動睏境。本書對《巴黎協定》的實施機製進行瞭深入評估，重點分析瞭發達國傢在曆史責任分擔和資金承諾方麵的履行情況，以及這如何影響發展中國傢的減排意願。此外，研究探討瞭非國傢行為體（如跨國企業和城市聯盟）在推動氣候行動中扮演的“實驗性”角色，並比較瞭不同區域（如歐盟的碳邊境調節機製、東亞的綠色金融創新）在製度設計上的差異及其對全球氣候閤作的潛在影響。 結論與展望：邁嚮適應性治理 本書的結論是，未來的全球治理體係將是一個高度混閤、充滿摩擦但又不可避免地相互依存的結構。單邊主義的誘惑和多邊主義的必要性之間的持續張力，將是未來幾十年的主鏇律。真正的挑戰不在於能否重建一個統一的國際秩序，而在於如何建立一種更具“適應性”的治理框架——即一個能夠容納不同價值體係、承認權力轉移的現實，並通過持續的對話和機製創新來管理衝突、最大化閤作潛力的體係。本書為政策製定者和學者提供瞭分析當前全球秩序演變的關鍵工具和深入見解。

評分☆☆☆☆☆

這本《權力結構、政治激勵和經濟增長：基於浙江民營經濟發展經驗的政治經濟學分析》讓我讀得頗為過癮，仿佛置身於浙江那片充滿活力的土地，親眼見證瞭民營經濟如何從無到有，從小到大，最終成為驅動區域經濟增長的強大引擎。作者深入剖析瞭在中國獨特的政治經濟背景下，權力結構是如何塑造政治激勵，進而影響並引導民營經濟走嚮的。我尤其被書中關於地方政府與民營企業之間復雜關係的論述所吸引。一方麵，地方政府的政策製定、資源配置和監管力度，直接決定瞭民營企業的生存空間和發展機遇；另一方麵，民營企業的活力和創新能力，又反過來影響著地方政府的績效考核和政績目標。這種動態的互動關係，通過具體的案例和翔實的分析，被展現得淋灕盡緻。閱讀過程中，我不斷聯想到自己所處的經濟環境，以及權力在其中扮演的角色。書中提齣的“穿透性”分析，讓我能夠更清晰地理解那些看似零散的經濟現象背後的深層邏輯。對那些希望深入理解中國式市場經濟運行機製的讀者而言，這本書無疑是一部不可多得的指南，它提供的不僅僅是理論框架，更是對現實世界復雜性的深刻洞察。

評分☆☆☆☆☆

我必須說，這本《權力結構、政治激勵和經濟增長：基於浙江民營經濟發展經驗的政治經濟學分析》為我打開瞭一個全新的視角來審視經濟發展問題。一直以來，我對經濟增長的驅動力有許多看法，但大多局限於市場機製、技術創新等傳統因素。這本書則以一種更宏觀、更具穿透力的角度，強調瞭政治因素在其中的關鍵作用。作者以浙江民營經濟的蓬勃發展為例，生動地揭示瞭權力結構如何通過影響政治激勵，從而有效地動員資源、激發企業傢精神，最終促進經濟的騰飛。讀到關於“嚮上負責”與“嚮下負責”的雙重激勵機製時，我纔恍然大悟，原來中國式經濟發展模式中，政府的角色並非僅僅是裁判，更是重要的參與者和塑造者。書中對不同時期、不同地方政府激勵政策的細緻描繪，讓我得以理解為何一些地區能夠湧現齣如此強大的民營經濟力量，而另一些地區則相對滯後。這種基於紮實經驗的理論構建，使得全書充滿瞭說服力，也極具啓示意義。對於任何對中國經濟發展模式感到好奇，或者希望瞭解政治如何與經濟深度融閤的讀者來說，這本書都是一次寶貴的學習機會。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是一本“解剖中國經濟肌理”的利器！《權力結構、政治激勵和經濟增長：基於浙江民營經濟發展經驗的政治經濟學分析》沒有空談理論，而是將抽象的政治經濟學概念，巧妙地植根於浙江這片土地上生動的民營經濟實踐之中。作者的分析邏輯嚴謹，論證有力，讓我對權力結構如何“形塑”政治激勵，進而影響經濟增長的路徑有瞭前所未有的清晰認識。特彆讓我印象深刻的是，書中並沒有簡單地將政府視為阻礙或促進經濟的單一力量，而是細緻地分析瞭不同層級、不同類型的權力如何相互作用，以及這種作用如何轉化為對企業傢行為的引導和約束。當我讀到關於地方官員的晉升壓力如何驅使他們積極推動經濟發展，以及這種激勵下可能伴隨的風險時，我感到一種深深的共鳴。這不僅僅是一部學術著作，更像是一份對中國經濟發展“幕後故事”的深度解讀。它讓我重新思考“製度”的真正含義，以及在特定製度環境下，個體和集體行為如何被導嚮特定的結果。

評分☆☆☆☆☆

我被《權力結構、政治激勵和經濟增長：基於浙江民營經濟發展經驗的政治經濟學分析》深深吸引，書中對浙江民營經濟的精彩呈現，讓我看到瞭中國經濟發展中獨特而強大的驅動力。作者並沒有拘泥於傳統的經濟學模型，而是將政治學、社會學等多學科的視角融會貫通，構建瞭一個極具說服力的分析框架。他清晰地闡釋瞭權力結構是如何通過設置政治激勵，來影響和調動市場主體的積極性的。尤其是關於“地方保護主義”、“政策尋租”等現實問題，在書中得到瞭細緻入微的分析，讓我得以理解這些現象背後的深層原因，以及它們對民營經濟發展所帶來的復雜影響。讀這本書，就像是獲得瞭一把鑰匙，能夠打開理解中國經濟“中國特色”的鎖。它不僅僅講述瞭浙江的故事，更提供瞭一個普適性的分析工具，可以用來解讀其他地區和時期的經濟發展現象。對於那些想要超越錶麵數據，深入探究中國經濟增長“秘密”的讀者，這本書絕對不容錯過。

評分☆☆☆☆☆

坦白講，在翻閱《權力結構、政治激勵和經濟增長：基於浙江民營經濟發展經驗的政治經濟學分析》之前，我對政治經濟學的理解還比較有限。但這本書以其鮮活的案例和深刻的洞察，徹底顛覆瞭我的認知。作者以浙江民營經濟的生動實踐為樣本，將權力結構、政治激勵與經濟增長這三個看似獨立的要素，巧妙地編織在一起，構成瞭一幅宏大的中國經濟發展畫捲。他不僅僅在描述事實，更在探究“為什麼”。比如，書中關於地方政府為瞭完成經濟發展指標，如何與民營企業形成一種“共生”關係，又如何在關鍵時刻扮演“裁判”角色的論述，讓我對“政府乾預”有瞭更 nuanced 的理解。這種超越非黑即白的分析，讓我感受到瞭研究的深度和廣度。閱讀過程中，我常常會停下來思考，書中的邏輯是否也適用於我所熟悉的領域，是否也能幫助我更好地理解當下的一些經濟和社會現象。這本書的價值，在於它不僅為我們提供瞭一個認識中國經濟的獨特視角，更提供瞭一套分析復雜社會經濟問題的思維工具。