具體描述
編輯推薦
因印刷批次不同，圖書封麵可能與實際展示有所區彆，增值服務也可能會有所不同，以讀者收到實物為準。
《中公版·2017江西省公務員錄用考試專用教材：全真模擬預測試捲申論》，由中公教育公務員考試研究院資深專傢潛心編寫而成。試捲以考點為綱，以江西省考申論曆年真題為基準，精心編寫，全麵覆蓋高頻考點，切實提升考生的作答能力。本試捲的編寫以求真正全麵滿足江西省公務員錄用考試所需。
內容簡介
《中公版·2017江西省公務員錄用考試專用教材：全真模擬預測試捲申論》由16套全真模擬預測試捲組成，每套試捲均嚴格依據考試大綱編寫而成，高度契閤考試。同時，購買此書即可享有：中公移動自習室+980元中公名師精講課程全麵助力備考。
目錄
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（一）——勤政為民（1）江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（二）——改革與轉型（7）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（三）——區域協調發展（13）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（四）——中國夢（19）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（五）——農村創業（25）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（六）——普惠金融（30）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（七）——寬帶中國（35）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（八）——法治經濟（41）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（九）——社會救助（47）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十）——食品安全（53）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十一）——短命建築（59）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十二）——文化産業發展（65）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十三）——社會文明呼喚包容文化（70）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十四）——民俗文化（76）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十五）——全民閱讀（82）
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十六）——綠色發展（88）
參考答案及評分說明（94）
精彩書摘
江西省公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（一）
滿分：100分時限：150分鍾
注意事項
1.申論考試重點測查應考者的閱讀理解能力、綜閤分析能力、提齣和解決問題能力、貫徹執行能力及文字錶達能力。
2.作答參考時限：閱讀資料40分鍾，作答110分鍾。
3.仔細閱讀給定資料，按照後麵提齣的“作答要求”依次作答。
4.請在《申論答題卡》規定區域作答，在草稿紙上或其他地方作答一律無效。
5.嚴禁摺疊答題卡。
給定資料
1.2015年國務院政府工作報告提齣，堅持主動作為，狠抓落實，切實做到勤政為民。經濟發展進入新常態，精神麵貌要有新狀態。廣大公務員特彆是領導乾部要始終把為人民謀發展增福祉作為大責任，始終把現代化建設使命扛在肩上，始終把群眾冷暖憂樂放在心頭。各級政府要切實履行職責，狠抓貫徹落實，創造性開展工作。完善政績考核評價機製，對實績突齣的，要大力褒奬；對工作不力的，要約談誡勉；對為官不為、懶政怠政的，要公開曝光、堅決追究責任。
2.黨的十八大以來，中央在反腐上連發實招、齣重拳，民心為之一振，風氣為之一新。與此同時，一部分官員怕犯錯誤、齣問題，於是實行“懶政”。這種態度，真實反映瞭一部分官員的內心世界。有的已犯錯誤，害怕一旦有所作為會引火燒身；有的雖想乾一番事業，但害怕睏難，擔心仕途齣問題，不敢放開手腳。
正所謂：權為民所賦。領導乾部手中的權力由人民賦予，理應用好權力為人民謀福祉。每個領導乾部都應對這份權力充滿敬畏、無比珍惜。如果沒有這份使命感、責任感，隻圖輕鬆安逸，漠視群眾疾苦，在其位而不謀其政，就是對這份神聖權力的褻瀆。
健康的官場風氣，應該是廉政之風、勤政之風，而非“懶政”之風。一旦“懶政”現象增多，就會敗壞官場風氣；一旦“懶政”成風，就會影響社會發展和老百姓的利益，勢必損害黨和政府的公信力與形象。
在經濟發展進入新常態的情況下，穩增長、促改革、調結構、惠民生，每項任務都十分艱巨，都需要領導乾部銳意進取、開動腦筋、積極作為。此時，若還是因循守舊、墨守成規，惰性思維作祟，等待觀望，不願創新、不敢創新，工作勢必打不開局麵。以東北三省為例，中央曆來重視東北老工業基地的崛起，給予瞭很多優惠政策。然而實際工作呢？一個民生項目“蓋133個公章仍未完成審批”；一塊已批的土地，一年後70％仍然處於閑置狀態。政策再好有什麼用？正如李剋強總理所言：“政策韆條萬條，不乾就等於‘白條’！”
全心全意為人民服務，是中國共産黨的根本宗旨；推動社會發展，造福一方百姓，是各級政府官員的職責所在。這就要求，為官者必須有所作為，而不是跟中央玩“躲貓貓”。以“不作為”應對反腐，把反腐當作“懶政”的藉口，耍的是小聰明，貽害的不僅是自己，還有一方群眾。
3.2015年4月，《人民論壇》聯閤多傢媒體采用網絡問捲和紙質問捲的方式對廣大群眾和部分乾部進行問捲調查。調查結果顯示：當被問及“您與乾部打交道辦事時是否有過‘為官不為’的切身體驗”時，71.7％的受訪者選擇瞭“經常感受到”，26％的受訪者選擇瞭“偶爾”，僅有2.3％的受訪者選擇瞭“沒有感受過”。可見，“為官不為”的“懶政”現象具有相當的普遍性。
在“您認為哪個是造成當前‘為官不為’的真正原因”的調查中，51.8％的受訪者選擇瞭“由於自身不乾淨等，膽小怕事‘不敢為’”；而在針對乾部的問捲調查中，過半受訪者也選擇瞭此選項。可見，對於“為官不為”的真實原因，公眾與乾部群體認知高度一緻。有受訪者錶示，一些“屁股”不乾淨的官員，覺得隻要乾事就會齣風頭，就會引起媒體關注和公眾監督，長此以往，華麗的政績“皮袍”下的“虱子”總會露齣來。從某種意義上講，“為官不為”成瞭“不乾淨”官員的一道護身符，指望他們乾事創業、為人民服務，不亞於問道於盲。
部分乾部在闡述“不敢為”的原因時，認為因素較為復雜。一位匿名乾部錶示，在互聯網時代，有些工作在公眾的“放大鏡”下，一經媒體輪番炒作，往往呈現“一邊倒”現象，常使乾部有口難辯。在這種社會氛圍下，有的乾部如驚弓之鳥，擔心引火燒身，“寜願少乾事不乾事，保證不齣事”。從領導乾部的政治生命周期看，基層乾部處於成長期，對一些重大政策決策，往往無法準確預估責任風險。在這種情形下，有的乾部把“不齣事”作為大原則，以規避風險。
調查發現，部分官員為自保而“不願為”，因為官員作為是需要付齣成本的，尤其是對不良問題的改革往往會觸及多方利益。而激勵機製少、遇到“天花闆”等，反映齣不作為官員心中的既定立場和利益結構與中央政策取嚮的不一緻，決定瞭其執行政策態度不積極，從而在行動上錶現為消極觀望、有選擇性執行或強烈抵觸。有乾部錶示，“做好沒人知，做不好自己買單，還不如不做。”在黨政機關中，大約有四五十萬的縣處級乾部，作為一個龐大的中層乾部群體，他們中間隻有大概10％～15％的比例能夠在仕途上繼續升遷，剩下的就形成瞭所謂遭遇“天花闆”的乾部群體。在調查中，70％的受訪者認為45歲～55歲的官員容易遭遇“天花闆”現象。一些仕途升遷無望的官員會齣現自暴自棄、自由散漫、得過且過，甚至抓緊機會貪汙腐敗等心態。
前言/序言
用戶評價
坦白講，我這個人做題有個壞毛病，就是容易“跑偏”，尤其是在大作文部分，總喜歡在情懷上拔高，結果往往與材料的核心思想産生偏差。這套模擬捲在作文的批改標準和解析上，提供瞭一個非常嚴苛的“參照係”。它並沒有給我提供一個“萬能模闆”，而是通過展示不同得分區間的作文範例（或者說，是針對特定失分點的分析），讓我清晰地看到瞭自己的差距。比如，它明確指齣，某篇高分作文之所以高分，是因為在論證過程中，有效地運用瞭“正反對比的論證結構”，而不是簡單地“贊揚正麵觀點”。這種結構層麵的指導，比單純教你使用排比句要管用一百倍。而且，在申論作答的規範性上，它也有很多細微的提示，比如答題卡塗寫規範、字數控製的彈性範圍等等，這些看似瑣碎的細節，在實戰中卻能有效避免不必要的失分。這本書的價值不在於它預測瞭什麼考題，而在於它係統性地梳理瞭“如何正確地應對這類考試的規範要求”。它像一個經驗豐富的教練，不斷糾正我姿勢上的錯誤，而不是隻告訴我終點在哪裏。
評分這本書的封麵設計，坦白說，第一眼給我的感覺就是那種非常“官方”的考試用書的調調，那種略顯嚴肅、信息量爆炸的風格。我當時是抱著“死馬當活馬醫”的心態買的，畢竟2017年的考試形勢和命題趨勢總得摸個大概。翻開目錄，內容排布得井井有條，看得齣編纂團隊在結構梳理上是下瞭功夫的。尤其是那些曆年真題的分析模塊，雖然我手裏拿著的是模擬捲，但它通過對以往考點的迴顧，構建瞭一個知識點的框架，這點很實用。比如，在分析某類申論材料的論證結構時，它並沒有直接給齣標準答案，而是先引導你思考材料背後的政策導嚮和邏輯鏈條，這種“授人以漁”的思路，比單純的答案堆砌要高明得多。我記得有一套模擬捲的作文題目，背景材料涉及到瞭基層治理中的“減負增效”問題，它提供的參考範文在論點提煉上非常精準，沒有落入空泛的口號，而是緊密結閤瞭材料中的具體案例來展開論述，文采固然重要，但這種緊扣材料的深度分析，纔是申論備考的精髓所在。它成功地幫助我把零散的知識點串聯成瞭一個可以應對復雜考題的係統，尤其對於我這種邏輯思維還不夠成熟的考生來說，無疑是打瞭一劑強心針。
評分說實話，剛拿到手的時候，我其實有點懷疑，現在市麵上同類型的模擬題太多瞭，大傢都在拼誰的“預測”更準。但拿到這套捲子後，我發現它與其他市麵上流行的“押題寶典”有著本質的區彆。它更像是一個高水平的“陪練”，而不是一個直接的“劇透”。每一套模擬題的難度設置都非常貼閤江西省當年的實際情況，尤其是在對策擬定這種題型上，它所要求的細節和可行性，遠超我之前做過的任何一套地方模擬捲。比如，在處理突發事件的應急預案部分，它不僅要求你速度快，更要求你兼顧社會輿情和長期影響，這種多維度、平衡性的要求，體現瞭齣題人對考生的綜閤素質考量之深。我印象特彆深的是，其中一套捲子的“歸納概括”題，材料信息量極大，而且相互之間存在微妙的矛盾和側重，如果隻是簡單羅列要點，分數肯定上不去。這本書的解析部分，就非常細緻地拆解瞭材料中不同利益主體的訴求，最終提煉齣的答案結構清晰，層次分明，這對我理解申論的“求同存異”和“抓住主流”的思維方式，産生瞭醍醐灌頂的作用。它不是在教你怎麼寫齣“漂亮的字句”，而是在訓練你如何“像公務員一樣思考問題”。
評分從備考心理學的角度來看，這套書也起到瞭穩定軍心的作用。在考前階段，考生最怕的就是不確定性。麵對這套全真模擬捲，我進行瞭一次完整的計時訓練，過程極其煎熬，因為它的時間壓力設計得相當緊湊，確實模擬瞭正式考試的緊張氛圍。做完一套後，我深刻體會到時間管理的重要性，也意識到瞭自己在特定題型上確實存在反應慢的問題。更重要的是，這本書在解析部分對每個題目的“分值分布邏輯”進行瞭分析，讓我明白，在時間緊張的情況下，應該把精力集中在哪些高分值、高迴報的題型上，而不是平均用力。這種戰略性的指導，是許多純粹的題庫無法提供的。它不是簡單地把曆年考點換瞭殼，而是真正站在一個命題專傢的角度，去設計一套完整的、具有挑戰性和引導性的測試體係。讀完這套書，我感覺自己不是背下瞭幾套題，而是真正經曆瞭一次高強度的、有針對性的能力測試和強化訓練，為後續的衝刺復習指明瞭方嚮。
評分這套教材給我的最大感受是它的“時效性和針對性”。畢竟是2017年的版本，它所選取的材料和關注的社會熱點，都非常聚焦於當年上半年到前一年底的熱點。它沒有去堆砌那些宏大敘事，而是深入到瞭社會治理的微觀層麵。比如，有一套捲子涉及到瞭互聯網時代下，傳統文化傳播的新睏境，這個話題在當時的新聞熱點中雖然不是頭條，但絕對是政策製定者需要認真思考的領域。這本書沒有迴避這種具有一定深度和思辨性的題目。更值得稱道的是，它的語言風格，也就是解析部分的語言，非常剋製和專業，沒有使用那種過度煽情的網絡流行語，完全是用一種平實、嚴謹的公文筆調來解讀考點，這對於培養我們進入體製內的語言習慣是非常重要的訓練。每次做完一套題，我都會花大量時間去研究它的“要點提示”，那些提示語往往一語中的，點齣隱藏在復雜錶述背後的核心要求，讓我明白瞭申論考試中“術語”和“邏輯”的重要性遠大於“文采”的堆砌。它強迫我跳齣自己原有的思維定式，去適應考試的“語言”。
評分印刷沒有錯誤，紙質不錯，價格偏高一點...送貨及時，一直信任京東。
評分非常非常好。
評分還行。。希望能上岸……
評分還在學習中，還可以。
評分京東一如既往的好，東西質量好快遞速度快，售後服務到位。
評分提前為省考做好準備，感覺我應該比較晚瞭
評分到目前我做瞭言語理解和數學運算，言語理解沒發現問題。數學運算裏的真題經常題目裏有漏洞。題目不嚴謹，導緻解析我看不懂，去百度一下纔知道是題目有問題。照片裏的原題說明瞭兩個紅球不一樣，而本書收錄的原題卻沒有。講解內容蠻好的，言語理解目前20題從之前隻能作對10-12題現在可以至少17題瞭，剋服一下粗心應該還能提高一下。
評分白白嫩嫩呢
評分總體不錯，但是做的時候發現瞭一道題答案錯瞭，中國完全淪為半殖半封上麵答案居然是南京條約而不是辛醜條約
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有