埃德溫·W. 馬丁(Edwin W. Martin, 1917~1991年),美國外交傢,曾任職於美國外事局。1953年曾參加朝鮮停戰政治談判。1967~1970年任美國駐香港和澳門總領事,1971~1973年任美國駐緬甸大使。
讀到《甲骨文叢書·抉擇與分歧:英美對共産黨在中國勝利的反應》這個書名,腦海裏立刻浮現齣二戰後那個風起雲湧的中國大地,以及在幕後操縱著世界局勢的西方大國。 我一直覺得,曆史不是單嚮度的,尤其是像中國共産黨這樣深刻改變瞭世界格局的事件,其影響一定是廣泛而深遠的。 而英美,作為當時世界上的兩大強權,他們的反應,他們的決策,勢必在中國革命的進程和隨後的國際關係中扮演瞭舉足輕重的角色。 書名中的“抉擇”二字,讓我聯想到當時英美兩國決策者麵臨的艱難取捨。 是繼續支持他們曾經的盟友——國民黨,還是承認現實,與新生的中華人民共和國打交道? 這種抉擇背後,必然是激烈的內部爭論,是不同利益集團的博弈,是不同政治哲學之間的碰撞。 “分歧”則更加生動地描繪瞭這種復雜性。 並非所有人都持有相同的看法,也並非兩國之間完全同仇敵愾。 也許美國在對華政策上更加強硬,而英國則因為其在華的經濟利益和曆史淵源,錶現齣某種程度的務實,甚至試圖尋求妥協。 這本書,我預感會是一場精彩的“案情分析”。 它會帶領讀者走進白宮的橢圓形辦公室,走進唐寜街的首相府,去傾聽那些曆史的低語,去感受那些決策者的焦慮與權衡。 我相信,作者會以嚴謹的學術態度,運用翔實的史料,為我們還原一個真實的曆史現場,讓我們看到,在那個“抉擇”與“分歧”交織的時代,英美兩國是如何在風雲變幻中,尋找自己的定位,並留下他們的印記。
評分《甲骨文叢書·抉擇與分歧:英美對共産黨在中國勝利的反應》這個書名,本身就充滿瞭故事性與學術深度。 它精準地捕捉瞭20世紀中期國際關係史上的一個重要斷麵,那就是英美兩個西方大國,在目睹中國共産黨取得全國性勝利這一劃時代事件時的種種反應。 尤其“抉擇與分歧”這幾個字,勾勒齣瞭一種動態的、充滿張力的曆史圖景。 我對這部分曆史一直充滿好奇,總覺得在許多宏大的曆史敘事中,英美這兩個國傢的具體心態和決策過程,往往被簡化或者忽視瞭。 究竟是什麼樣的考量,促使他們在麵對這個巨大的地緣政治變動時,做齣瞭各自的選擇? 這種選擇背後,是齣於對自身國傢利益的算計,還是對共産主義意識形態的恐懼? 是對現有國際秩序的維護,還是對未來世界格局的預判? 我認為,這本書一定深入挖掘瞭當時英美兩國政府內部關於對華政策的激烈討論,揭示瞭不同派彆之間的政治博弈,以及由此産生的政策搖擺和戰略調整。 比如,美國國內關於是否應該“放棄”中國,以及如何應對“紅色中國”的威脅,一直存在巨大的爭議。 而英國,作為曾經的“日不落帝國”,在亞洲的利益和影響力如何處理,也一定讓其決策者陷入兩難。 我期待這本書能夠提供大量來自英美兩國檔案的原始資料,通過細緻的文本分析,呈現齣決策者們真實的思想軌跡和情感波動。 這種“分歧”的展現,必然會比單一的官方論調更加真實、立體,也更能反映齣曆史的復雜性。
評分這本書的書名就足夠吸引人,《甲骨文叢書·抉擇與分歧:英美對共産黨在中國勝利的反應》,光是這幾個字,就足以讓曆史愛好者,特彆是對20世紀中國曆史和國際關係史感興趣的讀者,迫不及待地想一探究竟。 我一直對那個風雲激蕩的年代充滿瞭好奇,想知道在那個關鍵的時刻,遠隔重洋的英美兩國,究竟是如何看待和應對中國共産黨取得勝利這一重大曆史事件的。 他們的“抉擇”是怎樣的?是堅決支持還是選擇瞭觀望?他們的“分歧”又體現在哪些方麵?是帝國主義舊勢力不甘心退齣曆史舞颱,還是新興大國之間的戰略博弈? 能夠將這樣復雜而又至關重要的曆史議題,置於“甲骨文叢書”這樣一個具有深厚學術底蘊的係列中,本身就預示著其內容的嚴謹性和深刻性。 我想象著,書中一定詳細梳理瞭當時英美兩國政府、智囊團、媒體以及民間輿論對此事的種種反應。 也許會深入分析美國杜魯門政府在冷戰初期,麵對國民黨政府敗退颱灣,共産黨占據大陸的局麵時,所麵臨的戰略睏境和政策搖擺。 同樣,英國作為曾經在中國擁有巨大殖民利益的國傢,其在華勢力又該如何收場?他們對新中國的態度是敵視、警惕,還是齣於經濟利益的考量,嘗試與新政權建立某種聯係? 我相信,作者一定通過大量的史料,包括官方檔案、外交電報、報刊雜誌、私人信件等,來展現當時英美決策層的思想鬥爭和政策辯論。 這種“抉擇”與“分歧”的背後,絕不僅僅是簡單的政治立場問題,更是涉及國傢利益、意識形態、國際格局等諸多復雜因素的綜閤體現。 我非常期待這本書能夠為我揭示齣,在那個決定中國未來走嚮和世界格局重塑的關鍵時刻,英美兩國所扮演的微妙角色,以及他們各自的考量與行動。
評分看到《甲骨文叢書·抉擇與分歧:英美對共産黨在中國勝利的反應》這個書名,我腦子裏瞬間勾勒齣瞭一幅宏大的曆史畫捲。 20世紀中葉,中國發生翻天覆地的變化,共産黨奪取全國政權,這不僅僅是中國曆史的轉摺點,更是對當時的國際格局産生瞭巨大的衝擊。 而英美,作為當時世界上舉足輕重的兩個西方國傢,他們的應對方式,無疑是解讀那個時代國際關係的關鍵。 “抉擇與分歧”,這兩個詞點齣瞭這本書的核心關注點。 我想象,書中會詳細剖析英美兩國在麵對中國共産黨勝利時,是如何在復雜的國際形勢和各自國傢利益之間進行權衡與選擇的。 這種選擇,絕非是簡單的“是”或“否”,而是在多種可能性之間進行的艱難博弈。 比如,美國作為冷戰初期對抗蘇聯的主要力量,如何看待“紅色中國”的齣現?是否將其視為蘇聯的盟友,從而采取圍堵政策?還是看到瞭中國獨立自主的可能性,從而留有餘地? 而英國,這個曾經在中國擁有深厚殖民曆史和經濟利益的國傢,又會如何調整其在華政策? 是不惜一切代價維護舊有勢力,還是會主動尋求與新中國建立某種形式的外交關係? 我特彆期待書中能夠展現齣兩國在政策製定過程中的“分歧”。 這種分歧,可能體現在不同政府部門之間,不同政治派彆之間,甚至是在兩國領導人之間的不同意見。 這種分歧的背後,摺射齣的是復雜的利益計算,是不同戰略思想的碰撞,是對於未來世界秩序的不同想象。 我相信,這本書一定能夠通過翔實的史料和嚴謹的分析,為我們揭示齣這段波譎雲詭的曆史,讓我們更深刻地理解英美兩國在20世紀中國革命中的復雜角色。
評分《甲骨文叢書·抉擇與分歧:英美對共産黨在中國勝利的反應》這個書名,瞬間就抓住瞭我對於20世紀中葉國際政治演變的好奇心。 那個年代,中國發生的巨變,不僅僅是中華民族命運的重大轉摺,更是直接影響瞭全球力量的重新洗牌。 而英美,作為兩次世界大戰後的西方世界的主導者,他們如何看待和應對中國共産黨這一新興力量的崛起,對於理解冷戰格局的形成具有不可估量的價值。 書名中的“抉擇”二字,在我看來,蘊含著極其豐富的政治含義。 我可以想象,在那個充滿不確定性的時代,英美兩國決策者們一定麵臨著前所未有的壓力和挑戰。 他們是應該繼續堅持他們過去的外交政策和利益,還是需要審時度勢,做齣全新的判斷? 這種抉擇,不僅僅關乎國傢利益,更可能涉及到意識形態的衝突,以及對未來世界秩序的設想。 而“分歧”,則更是點亮瞭這本書的另一重維度。 我不相信任何一個國傢內部,在麵對如此重大的國際事件時,會存在鐵闆一塊的統一意見。 尤其是在英美這樣有著悠久民主傳統和復雜政治生態的國傢,關於中國問題的爭論,必然是激烈而多樣的。 也許有鷹派希望對中國采取強硬姿態,而鴿派則可能齣於經濟利益或長遠戰略考慮,主張采取更為靈活務實的態度。 我非常期待,這本書能夠通過對大量一手史料的梳理和解讀,為我們呈現齣英美兩國在當時復雜的國內政治和國際環境下,所經曆的“抉擇”過程,以及在這些抉擇背後,所存在的深刻“分歧”。 這種深入的分析,必將幫助我們更全麵地理解那段曆史,以及它對當下世界格局所産生的深遠影響。
評分全球史的敘事角度。
評分第八節 1917 年以前第一次世界大戰的概要 / 750
評分排除萬難。給予我們非常好的購物體驗。順商祺! Thank
評分第七節 第一次世界大戰的近因 / 746
評分美國獨立戰爭(英語:American Revolutionary War,1775年—1783年)或稱為美國革命戰爭,是大英帝國和其北美十三州殖民地的革命者,以及幾個歐洲強國之間的一場戰爭。
評分質量非常好,與描述的完全一緻,物流服務態度很好,運送速度很快,很滿意的一次購物。
評分第十節 俄土戰爭和柏林條約 / 696
評分歐立德教授作為一位美國的清史學者和新清史學派的領軍人物,在這本著作中也將新清史的一些觀念和研究成果帶入其中,從而塑造瞭一個新清史學者視野中的乾隆形象,《乾隆帝》譯成中文齣版,可以使熟知乾隆形象的中國學者從一個新的角度審視乾隆,也可以使一般讀者對乾隆及其時代有更全麵的認知。
評分曆史學傢傑瑞•穆勒廣泛地研究瞭意識形態中資本主義思想産生的作用及其未來影響,包括霍布斯、伏爾泰、亞當•斯密、埃德濛•伯剋、黑格爾、馬剋思、和馬修•阿諾德,以及二十世紀的共産主義、法西斯和新自由主義知識分子。 這是一本關於思想史的引人入勝且通俗易懂的好書,這些思想在我們的日常生活中不斷地被賦予新的意義。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有