法学文库：刑法解释的语言论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王政勋 著

图书标签:

• 刑法
• 解释学
• 语言学
• 法理学
• 法律适用
• 法律解释
• 文本解读
• 法律语言
• 犯罪
• 法学研究

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100121392

版次：1

商品编码：11945053

包装：平装

丛书名： 法学文库

开本：32开

出版时间：2016-05-01

用纸：胶版纸

页数：445

正文语种：中文

编辑推荐

适读人群 ：大中专院校师生、研究人员以及感兴趣的普通读者

　　刑法解释研究在我国取得了巨大成就，但学界对刑法解释立场、刑法解释具体机理的研究还不够深入，对哲学、语言学等理论资源不够重视。自哲学的语言论转向以来，主客一体的语言论哲学对社会科学各部门都产生了重大影响，同样，其对刑法解释也产生了重大影响。本书立足于传统的刑法客观解释和实质解释，并结合语义解释和语用解释，力求实现刑法文本对当下案件的明确化，以保证客观解释和实质解释的最终实现。

内容简介

　　刑法学研究应该实现语言论转向，刑法解释本来采取着并且应该采取客观解释的立场。对刑法的客观解释是形式合理性和实质合理性的结合，是语义解释和语用解释的结合。语义解释划定了刑法文本意义的大致范围，是客观解释的基础；语用解释补充、完善了刑法文本对当下案件的具体意义并使其明确化，保证了客观解释的实现。语义解释应遵循语篇原则，解释者须往返穿梭于刑法文本的部分和整体之间，在字、词、句、段、篇之间循环，以求得法律概念、法律规范和法律精神的基本意义；语用解释是在特定语境中确定刑法文本的具体意义，解释者须在认知图式和刑法文本、法律规范和案件事实、判决结论和大众期待之间进行语篇外循环，使刑法文本的具体意义得以产生。

作者简介

　　王政勋，1967年出生，陕西省洋县人，北京大学法学博士。现任西北政法大学科研处处长、博士生导师。目前已经出版个人专著5部，学术论文80余篇，参与撰写专著、教材19部；主持多个国家社科基金项目；并入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”、西北政法大学首批“长安学者”。

目录

导论
一、刑法解释问题的研究现状
（一）论文发表情况
（二）研究内容——关键词分布分析
（三）论文质量——引注数量
（四）知识谱系一引注范围的考察
（五）结论
二、哲学的语言论转向及其影响
（一）从认识论哲学到语言论哲学
（二）语言论转向的巨大影响
三、语言论转向与刑法解释研究

上篇 解释立场的语言论考察——客观解释之根基
一、导论
（一）主观解释论要义
（二）客观解释论要义
（三）折衷的立场
（四）中国学者的观点
二、普通语言学的分析：语言的模糊性
（一）法律在语言中存在
（二）刑法以汉语表达
（三）书面语是法律存在的寓所
（四）立法语言的特点
三、范畴理论的考察：语义的家族相似性
（一）家族相似性与原型范畴
（二）刑法中的概念属于原型范畴
（三）原型范畴的存在决定了客观解释的必然性与必要性
四、常规关系、语用推理与刑法解释——基于会话含义理论的分析
（一）文本理解是读者和文本的对话
（二）会话含义理论：格赖斯四准则和列文森三原则
（三）会话含义理论对刑法的理解和解释的启示
（四）结论
五、图式与刑法解释——一个实证的分析
（一）导论
（二）样本及方法
（三）调查结果
（四）分析
（五）结论
六、进一步的分析与论证
（一）客观解释与预测可能性
（二）客观解释与罪刑法定原则
（三）客观解释与刑法解释方法
（四）客观解释的哲学根基

中篇 刑法的语义解释——客观解释之基础
一、语义解释中的解释论循环
二、刑法用语的词义分析
（一）语素分析
（二）多义词辨析
（三）同义词分析
三、刑法条文的语法分析
（一）代词的语义所指
（二）否定副词的意义
（三）语法结构层次分析
（四）标点符号分析
四、刑法的语义分析法
（一）义素分析
（二）语义指向分析

下篇 刑法的语用解释——客观解释之实现
一、导论
二、刑法的言内语境——以一元的违法论为例
（一）刑法言内语境是什么？
（二）刑法文本的独立性：“刑事”对“违法性”的限制
（三）实质的解释论：违法一元论与刑事违法独特性的结合
三、刑法的言伴语境——以期待可能性理论为例
（一）案情及文章对案情的分析
（二）期待可能性的存在根据：司法语境对文本理解的作用
（三）进一步的分析和考辨
四、刑法适用的言外语境——以最高人民法院工作报告为例
（一）导论
（二）样本及研究方法
（三）样本分析之一：国家政治经济形势、政治任务与法院任务
（四）样本分析之二：报告中提及的政治领袖、政治术语
（五）样本分析之三：对审判经验特别是刑事审判经验的总结
（六）样本分析之四：队伍建设的措施及内容
（七）进一步的分析和讨论
主要参考文献
后记

精彩书摘

　　《法学文库：刑法解释的语言论研究》：
　　任何作者在写作之前，都不可能把文本的中心思想、逻辑结构、遣词用字考虑清楚，而只可能有一个模糊的、朦胧的想法、念头和思路。在写作的过程中，思路才逐渐清晰，内容才逐渐展开，思想总是在流淌的文字中才得到展现。作者在初稿写成后必然会对文章进行若干次修改，无论是写作还是修改，都会持续一段时间，在这段时间里作者的想法、念头、观点、思想也许，不，是必然会发生若干变化。作者的原初意图对文本解释不具有什么价值，修改时的意图也未必就表示了作者真正的意图——其实，作者几经变化的意图往往是模糊不清的、互相抵牾的，谁能说出《三国演义》《水浒》《红楼梦》的作者意图是什么？甚至我们连作者到底是谁也不完全清楚；即使作者的意图是清晰的，最终在文本中显示出来的思想是不是作者企图表达的观点，也未必能得出必然性结论。《三国演义》本来想表现刘备的仁君形象，但读者却觉得刘备很虚伪，《水浒传》本来想塑造宋江忠义的性格，读者却觉得宋江奸诈而多权谋。有心栽花、无心插柳的情形在书面表达中经常出现，“作品所表达出的态度、感情或观点，不一定就是它的作者在其中所表达的；而作者表达出来的态度、情感和观点也与他内心所有的（作品本身为此提供了证据）那些不同。”
　　……

好的，以下是基于您提供的书名《法学文库：刑法解释的语言论研究》之外，为您构思的一份详尽图书简介。这份简介将聚焦于一个完全不同的法律研究领域，同时保持学术的深度和细节。 图书简介：《国际商事争端解决中的比较法路径：仲裁、诉讼与合规的前沿探索》 （系列名称：全球法治前沿译丛/专著） 本书核心聚焦： 跨国交易背景下，不同法域司法体系与仲裁机制的深度比较，以及如何在复杂地缘政治环境下构建有效的争议解决策略与企业合规框架。 --- 第一部分：比较视角下的国际商事争议解决机制重构 在全球化深入发展与地缘政治日益复杂的今天，国际商事活动面临的风险结构正在发生根本性变化。传统的争议解决机制，无论是基于主权法院的诉讼，还是依托于国际仲裁的裁决，其效率、可预测性与执行力正受到前所未有的挑战。本书深入探讨了不同法系（特别是大陆法系、普通法系及混合法系）在处理跨境商业合同、投资争端和知识产权纠纷时的内在逻辑差异与实践张力。 第一章：跨国诉讼的管辖权困境与协作前沿 本章剖析了国际民事诉讼中最为棘手的“管辖权选择”难题。我们不仅梳理了《海牙公约》框架下的最新发展，更侧重于对“临时措施”（Provisional Measures）在不同司法管辖区执行效力的比较分析。特别关注了“诉讼避风港”（Litigation Havens）现象对全球管辖权平衡的冲击，以及域外证据开示（Discovery/Disclosure）制度在不同文化背景下的法律摩擦点。 第二章：国际仲裁的“多边主义”与“法律适用”的重塑 国际仲裁，作为被认为更具中立性的解决路径，其内部也正经历深刻的范式转变。本书聚焦于仲裁庭的“非中立性”指控及其对裁决有效性的潜在影响。在法律适用层面，详细对比了《纽约公约》框架下，法院对仲裁协议效力审查的尺度差异，并以能源合同和基础设施项目为例，探讨了“非国家主体”参与的投资仲裁（Investor-State Arbitration, ISA）中的“公共政策保留”与“主权豁免”的边界拉锯。 第三章：东方法律体系在国际仲裁中的能动性转型 本部分着重考察了亚洲主要经济体（如中国、新加坡、日本）在国际商事仲裁领域扮演角色的变化。分析了“域外仲裁庭”的设立对本土法律实践的反向影响，以及特定区域性法律规则（如《东盟法律框架》对跨境担保的规定）如何影响仲裁条款的设计。我们揭示了某些新兴经济体如何通过优化仲裁立法，积极争夺国际争议解决的中心地位。 --- 第二部分：法律风险的动态管理与事前预防：合规体系的比较构建 当代国际商事活动的复杂性已使得“事后救济”远不如“事前预防”重要。本书将法律风险管理提升至战略层面，聚焦于如何在不同司法管辖区的监管要求下，构建具有韧性的企业合规体系。 第四章：反腐败与制裁合规的全球化协同挑战 企业面临的反腐败（如FCPA、UK Bribery Act）与经济制裁（如 OFAC 规定）合规要求具有显著的“域外效力”。本章详细对比了美国、欧盟及其他主要经济体在“不当影响”（Improper Influence）的认定标准上的差异，并探讨了“白名单/黑名单”机制在全球供应链中的实时影响。研究的关键在于，企业如何平衡不同司法管辖区之间可能存在的“合规冲突”（Compliance Conflicts），以避免“双重问责”的风险。 第五章：数据治理与跨境数据流动的法律壁垒 随着《通用数据保护条例》（GDPR）的推广和各国数据本地化政策的收紧，数据合规已成为国际贸易的“新关税”。本书对比了欧盟、中国（《数据安全法》）和美国在数据主权、个人信息跨境传输的同意机制和技术标准上的核心分歧。重点分析了“数据流动的合同限制条款”（Data Localization Clauses）在仲裁实践中的可执行性及其对商业秘密保护的间接影响。 第六章：供应链透明度与环境、社会及治理（ESG）的法律化 ESG 已不再是软性倡议，而是硬性的法律要求。本章考察了欧洲在供应链尽职调查立法方面的领先地位（如德国供应链法案的理念），并探讨了这些立法如何通过合同条款，向上游供应商施加“法律义务”。对于跨国企业而言，如何在不同国家的劳工标准、环境报告要求之间建立统一的披露标准，是本章关注的重点。 --- 第三部分：技术驱动的争议解决未来图景 本书的最后一部分展望了新兴技术对传统法律实践的颠覆性影响，特别是人工智能、区块链在争议解决与合规自动化中的应用前景。 第七章：电子证据的收集、保全与仲裁中的采纳 在电子化时代，海量的电子数据成为争议的关键证据。本章梳理了国际仲裁庭对于E-Discovery实践的接受程度，重点分析了数据保全令（Preservation Orders）在不同法域的有效性差异。同时，探讨了“元数据”（Metadata）在证明文件真实性方面的法律地位，以及如何确保证据链的完整性以满足国际仲裁的严格标准。 第八章：分布式账本技术（DLT）与智能合约的法律风险 智能合约的自动化执行能力正在挑战传统合同法的基本原则。本章分析了智能合约失败时的救济路径——当代码自动执行导致结果与当事人真实意思不符时，传统的衡平原则如何介入？我们对比了新加坡、英国等地对智能合约法律地位的最新司法态度，并探讨了“去中心化自治组织”（DAO）作为法律实体的责任承担问题，及其对国际贸易融资的深远影响。 --- 本书价值定位 《国际商事争端解决中的比较法路径》不仅仅是一部理论著作，它更是一部面向实践的工具书。本书为国际律师、企业法务主管、仲裁员及法律学者提供了一个整合性的分析框架，帮助他们在日益碎片化和相互冲突的全球法律环境中，制定出既具战略眼光又切实可行的争议解决与风险防控方案。通过深度比较，本书旨在揭示不同法系在面对全球化挑战时，如何取长补短，共同构建一个更具韧性与公平性的国际商业法治生态。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股沉静而厚重的学术气息，那种经典的深蓝色配上烫金的书名，让人一眼就能感受到它内容的专业性。我一直对刑法理论的深层逻辑非常感兴趣，特别是关于法律条文是如何被理解和适用的过程，这其中无疑涉及到大量的语言学原理。我预想这本书会深入探讨刑法的概念、构成要件、排除事由等核心概念是如何通过精确的语言表达来界定，并且在司法实践中又是如何被解释和应用的。刑法的语言不应该仅仅是文字的堆砌，而是具有高度的技术性和规范性，它的精准性直接关系到公民的自由和权利，所以对这种语言的精细化研究，我认为是刑法学研究不可或缺的一环。想象一下，一个抽象的罪名，在立法者笔下变成了具体的文字，而这些文字又要在法官的脑海里生出具体的行为判断，这个转化的过程，其间的桥梁无疑就是语言的解释。我非常期待书中能够提供一些具体的案例分析，看看那些在刑法解释中存在争议的条文，是如何在语言学的视角下得到新的解读，或者揭示出其内在的逻辑冲突。对于我这样一个对法律充满好奇的读者来说，这本书不仅仅是学习知识，更像是开启了一扇探索法律深层运作机制的大门，我渴望在那里找到答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目给我一种非常新颖的感觉，将“语言论”这个视角引入到刑法解释的研究中，这在我以往的阅读经验中是比较少见的。我一直觉得，法律条文虽然是文字，但它背后承载的是一套复杂的社会规范和价值判断，而这些都离不开语言的载体。我特别好奇，这本书会如何运用语言学的理论和方法来分析刑法中的各种术语和表达方式。比如，某些刑法条文中的表述是否会因为其自身的模糊性或多义性而给司法实践带来困扰？书中是否会通过语言学的方法，比如语义场分析、语用推理等，来揭示这些困扰的根源，并提出相应的解决之道？我期望这本书不仅停留在理论的层面，更能提供一些实用的指导，帮助法律工作者更准确地理解和适用刑法条文。同时，我也想了解，作者在书中是否会探讨法律语言的演变趋势，以及在新媒体时代，刑法语言的传播和接受方式是否也会对其解释产生影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，让我感到非常振奋，因为我一直觉得，刑法解释是刑法学中最具挑战性和创造性的部分之一，而语言，作为一切思想和概念的载体，其在刑法解释中的作用，其重要性如何强调都不为过。我非常期待这本书能够深入剖析刑法条文中那些看似简单却蕴含深意的词汇和句子结构。例如，作者是否会从语言学的角度，去分析“主观要件”和“客观要件”在语言表达上的微妙差异，以及这些差异如何影响我们对犯罪构成要素的理解？再者，法律语言的特有风格，比如其高度的概括性、抽象性和规范性，在刑法解释中会遇到哪些独特的语言难题？这本书是否会探讨如何通过对语境的细致分析，对法律术语进行准确的界定，以避免因误读而导致的法律适用错误？我非常想看到书中能够提供一些具体的语言分析案例，用扎实的语言学理论来解读那些在刑法实践中反复出现，且具有相当争议的法律条文，从而为我们提供一种全新的理解视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，在我看来，是对当前我国刑法学研究领域一个非常及时的补充。尤其是在当下，随着社会的发展和新情况、新问题的层出不穷，对刑法条文的解释变得愈发复杂和关键。过去，我们可能更多地关注刑法学的实体理论，比如罪刑法定原则、责任主义等，但对于支撑这些理论的语言基础，关注度相对较低。这本书的出现，恰恰弥补了这一不足。我期待它能够系统地梳理刑法解释中的各种语言现象，比如词语的歧义性、概念的模糊性，以及如何通过语义分析、语用分析等语言学方法来解决这些问题。更重要的是，我希望能看到书中对于不同解释方法的比较和评价，比如文义解释、体系解释、目的解释等等，在语言学的框架下，这些解释方法各自的优势和局限性会有怎样的体现。一个好的刑法解释，不仅要符合法律的字面意思，更要符合立法精神和时代要求，而这背后，无疑需要强大的语言学功底作为支撑。这本书的出现，相信能够引导更多的研究者和实践者，重新审视刑法语言的重要性，并在此基础上，不断提升刑法解释的科学性和准确性。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律的生命力在于其解释，而解释的根基在于语言。这本书的书名本身就吸引了我，因为它直接点明了“刑法解释”与“语言论”之间的内在联系。我猜想，这本书会对刑法中的核心概念，比如“故意”、“过错”、“因果关系”、“正当防卫”等，进行深入的语言学分析。这包括对这些概念背后所使用的词汇的词源、语义演变、多义性进行梳理，以及分析这些概念在不同法律条文中的具体运用和可能产生的解释上的张力。例如，对于“故意”的解释，不同的语言表达方式可能会带来截然不同的司法判断，书中是否会就此展开细致的论述？再者，法律语言的严谨性要求是极高的，任何一个用词不当都可能导致严重的后果。这本书是否会探讨如何构建更加精准、清晰的刑法语言，以减少不必要的解释空间和司法上的随意性？我对书中可能出现的关于法律翻译、法律文本的语体特征以及不同文化背景下刑法语言的差异性等内容也充满期待，这些都是非常具有前瞻性的研究方向。

评分☆☆☆☆☆

可以

评分☆☆☆☆☆

过一阵儿去找王政勋老师求签名 btw虽然陈兴良教授的书买的不多 不过买的那几本都很贵 但是陈教授作序的书可是有一大把 2333大家都是陈老师指导的学生 书还没读 但是是自己喜欢的方向

评分☆☆☆☆☆

不断的学习就是不断的进步，不断的进步也要我们不断的学习去积累，我们继续学习吧

评分☆☆☆☆☆

非常好！作者是中国刑法学研究会常务理事，西北政法大学科研处处长，知名的刑法学者，不错！

评分☆☆☆☆☆

可以

评分☆☆☆☆☆

自己想要的书，很不错

评分☆☆☆☆☆

可以

评分☆☆☆☆☆

值得一读。

评分☆☆☆☆☆

自己想要的书，很不错