法學文庫：刑法解釋的語言論研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王政勛 著

圖書標籤:

• 刑法
• 解釋學
• 語言學
• 法理學
• 法律適用
• 法律解釋
• 文本解讀
• 法律語言
• 犯罪
• 法學研究

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100121392

版次：1

商品編碼：11945053

包裝：平裝

叢書名： 法學文庫

開本：32開

齣版時間：2016-05-01

用紙：膠版紙

頁數：445

正文語種：中文

編輯推薦

適讀人群 ：大中專院校師生、研究人員以及感興趣的普通讀者

　　刑法解釋研究在我國取得瞭巨大成就，但學界對刑法解釋立場、刑法解釋具體機理的研究還不夠深入，對哲學、語言學等理論資源不夠重視。自哲學的語言論轉嚮以來，主客一體的語言論哲學對社會科學各部門都産生瞭重大影響，同樣，其對刑法解釋也産生瞭重大影響。本書立足於傳統的刑法客觀解釋和實質解釋，並結閤語義解釋和語用解釋，力求實現刑法文本對當下案件的明確化，以保證客觀解釋和實質解釋的最終實現。

內容簡介

　　刑法學研究應該實現語言論轉嚮，刑法解釋本來采取著並且應該采取客觀解釋的立場。對刑法的客觀解釋是形式閤理性和實質閤理性的結閤，是語義解釋和語用解釋的結閤。語義解釋劃定瞭刑法文本意義的大緻範圍，是客觀解釋的基礎；語用解釋補充、完善瞭刑法文本對當下案件的具體意義並使其明確化，保證瞭客觀解釋的實現。語義解釋應遵循語篇原則，解釋者須往返穿梭於刑法文本的部分和整體之間，在字、詞、句、段、篇之間循環，以求得法律概念、法律規範和法律精神的基本意義；語用解釋是在特定語境中確定刑法文本的具體意義，解釋者須在認知圖式和刑法文本、法律規範和案件事實、判決結論和大眾期待之間進行語篇外循環，使刑法文本的具體意義得以産生。

作者簡介

　　王政勛，1967年齣生，陝西省洋縣人，北京大學法學博士。現任西北政法大學科研處處長、博士生導師。目前已經齣版個人專著5部，學術論文80餘篇，參與撰寫專著、教材19部；主持多個國傢社科基金項目；並入選教育部“新世紀優秀人纔支持計劃”、西北政法大學首批“長安學者”。

目錄

導論
一、刑法解釋問題的研究現狀
（一）論文發錶情況
（二）研究內容——關鍵詞分布分析
（三）論文質量——引注數量
（四）知識譜係一引注範圍的考察
（五）結論
二、哲學的語言論轉嚮及其影響
（一）從認識論哲學到語言論哲學
（二）語言論轉嚮的巨大影響
三、語言論轉嚮與刑法解釋研究

上篇 解釋立場的語言論考察——客觀解釋之根基
一、導論
（一）主觀解釋論要義
（二）客觀解釋論要義
（三）摺衷的立場
（四）中國學者的觀點
二、普通語言學的分析：語言的模糊性
（一）法律在語言中存在
（二）刑法以漢語錶達
（三）書麵語是法律存在的寓所
（四）立法語言的特點
三、範疇理論的考察：語義的傢族相似性
（一）傢族相似性與原型範疇
（二）刑法中的概念屬於原型範疇
（三）原型範疇的存在決定瞭客觀解釋的必然性與必要性
四、常規關係、語用推理與刑法解釋——基於會話含義理論的分析
（一）文本理解是讀者和文本的對話
（二）會話含義理論：格賴斯四準則和列文森三原則
（三）會話含義理論對刑法的理解和解釋的啓示
（四）結論
五、圖式與刑法解釋——一個實證的分析
（一）導論
（二）樣本及方法
（三）調查結果
（四）分析
（五）結論
六、進一步的分析與論證
（一）客觀解釋與預測可能性
（二）客觀解釋與罪刑法定原則
（三）客觀解釋與刑法解釋方法
（四）客觀解釋的哲學根基

中篇 刑法的語義解釋——客觀解釋之基礎
一、語義解釋中的解釋論循環
二、刑法用語的詞義分析
（一）語素分析
（二）多義詞辨析
（三）同義詞分析
三、刑法條文的語法分析
（一）代詞的語義所指
（二）否定副詞的意義
（三）語法結構層次分析
（四）標點符號分析
四、刑法的語義分析法
（一）義素分析
（二）語義指嚮分析

下篇 刑法的語用解釋——客觀解釋之實現
一、導論
二、刑法的言內語境——以一元的違法論為例
（一）刑法言內語境是什麼？
（二）刑法文本的獨立性：“刑事”對“違法性”的限製
（三）實質的解釋論：違法一元論與刑事違法獨特性的結閤
三、刑法的言伴語境——以期待可能性理論為例
（一）案情及文章對案情的分析
（二）期待可能性的存在根據：司法語境對文本理解的作用
（三）進一步的分析和考辨
四、刑法適用的言外語境——以最高人民法院工作報告為例
（一）導論
（二）樣本及研究方法
（三）樣本分析之一：國傢政治經濟形勢、政治任務與法院任務
（四）樣本分析之二：報告中提及的政治領袖、政治術語
（五）樣本分析之三：對審判經驗特彆是刑事審判經驗的總結
（六）樣本分析之四：隊伍建設的措施及內容
（七）進一步的分析和討論
主要參考文獻
後記

精彩書摘

　　《法學文庫：刑法解釋的語言論研究》：
　　任何作者在寫作之前，都不可能把文本的中心思想、邏輯結構、遣詞用字考慮清楚，而隻可能有一個模糊的、朦朧的想法、念頭和思路。在寫作的過程中，思路纔逐漸清晰，內容纔逐漸展開，思想總是在流淌的文字中纔得到展現。作者在初稿寫成後必然會對文章進行若乾次修改，無論是寫作還是修改，都會持續一段時間，在這段時間裏作者的想法、念頭、觀點、思想也許，不，是必然會發生若乾變化。作者的原初意圖對文本解釋不具有什麼價值，修改時的意圖也未必就錶示瞭作者真正的意圖——其實，作者幾經變化的意圖往往是模糊不清的、互相抵牾的，誰能說齣《三國演義》《水滸》《紅樓夢》的作者意圖是什麼？甚至我們連作者到底是誰也不完全清楚；即使作者的意圖是清晰的，最終在文本中顯示齣來的思想是不是作者企圖錶達的觀點，也未必能得齣必然性結論。《三國演義》本來想錶現劉備的仁君形象，但讀者卻覺得劉備很虛僞，《水滸傳》本來想塑造宋江忠義的性格，讀者卻覺得宋江奸詐而多權謀。有心栽花、無心插柳的情形在書麵錶達中經常齣現，“作品所錶達齣的態度、感情或觀點，不一定就是它的作者在其中所錶達的；而作者錶達齣來的態度、情感和觀點也與他內心所有的（作品本身為此提供瞭證據）那些不同。”
　　……

好的，以下是基於您提供的書名《法學文庫：刑法解釋的語言論研究》之外，為您構思的一份詳盡圖書簡介。這份簡介將聚焦於一個完全不同的法律研究領域，同時保持學術的深度和細節。 圖書簡介：《國際商事爭端解決中的比較法路徑：仲裁、訴訟與閤規的前沿探索》 （係列名稱：全球法治前沿譯叢/專著） 本書核心聚焦： 跨國交易背景下，不同法域司法體係與仲裁機製的深度比較，以及如何在復雜地緣政治環境下構建有效的爭議解決策略與企業閤規框架。 --- 第一部分：比較視角下的國際商事爭議解決機製重構 在全球化深入發展與地緣政治日益復雜的今天，國際商事活動麵臨的風險結構正在發生根本性變化。傳統的爭議解決機製，無論是基於主權法院的訴訟，還是依托於國際仲裁的裁決，其效率、可預測性與執行力正受到前所未有的挑戰。本書深入探討瞭不同法係（特彆是大陸法係、普通法係及混閤法係）在處理跨境商業閤同、投資爭端和知識産權糾紛時的內在邏輯差異與實踐張力。 第一章：跨國訴訟的管轄權睏境與協作前沿 本章剖析瞭國際民事訴訟中最為棘手的“管轄權選擇”難題。我們不僅梳理瞭《海牙公約》框架下的最新發展，更側重於對“臨時措施”（Provisional Measures）在不同司法管轄區執行效力的比較分析。特彆關注瞭“訴訟避風港”（Litigation Havens）現象對全球管轄權平衡的衝擊，以及域外證據開示（Discovery/Disclosure）製度在不同文化背景下的法律摩擦點。 第二章：國際仲裁的“多邊主義”與“法律適用”的重塑 國際仲裁，作為被認為更具中立性的解決路徑，其內部也正經曆深刻的範式轉變。本書聚焦於仲裁庭的“非中立性”指控及其對裁決有效性的潛在影響。在法律適用層麵，詳細對比瞭《紐約公約》框架下，法院對仲裁協議效力審查的尺度差異，並以能源閤同和基礎設施項目為例，探討瞭“非國傢主體”參與的投資仲裁（Investor-State Arbitration, ISA）中的“公共政策保留”與“主權豁免”的邊界拉鋸。 第三章：東方法律體係在國際仲裁中的能動性轉型 本部分著重考察瞭亞洲主要經濟體（如中國、新加坡、日本）在國際商事仲裁領域扮演角色的變化。分析瞭“域外仲裁庭”的設立對本土法律實踐的反嚮影響，以及特定區域性法律規則（如《東盟法律框架》對跨境擔保的規定）如何影響仲裁條款的設計。我們揭示瞭某些新興經濟體如何通過優化仲裁立法，積極爭奪國際爭議解決的中心地位。 --- 第二部分：法律風險的動態管理與事前預防：閤規體係的比較構建 當代國際商事活動的復雜性已使得“事後救濟”遠不如“事前預防”重要。本書將法律風險管理提升至戰略層麵，聚焦於如何在不同司法管轄區的監管要求下，構建具有韌性的企業閤規體係。 第四章：反腐敗與製裁閤規的全球化協同挑戰 企業麵臨的反腐敗（如FCPA、UK Bribery Act）與經濟製裁（如 OFAC 規定）閤規要求具有顯著的“域外效力”。本章詳細對比瞭美國、歐盟及其他主要經濟體在“不當影響”（Improper Influence）的認定標準上的差異，並探討瞭“白名單/黑名單”機製在全球供應鏈中的實時影響。研究的關鍵在於，企業如何平衡不同司法管轄區之間可能存在的“閤規衝突”（Compliance Conflicts），以避免“雙重問責”的風險。 第五章：數據治理與跨境數據流動的法律壁壘 隨著《通用數據保護條例》（GDPR）的推廣和各國數據本地化政策的收緊，數據閤規已成為國際貿易的“新關稅”。本書對比瞭歐盟、中國（《數據安全法》）和美國在數據主權、個人信息跨境傳輸的同意機製和技術標準上的核心分歧。重點分析瞭“數據流動的閤同限製條款”（Data Localization Clauses）在仲裁實踐中的可執行性及其對商業秘密保護的間接影響。 第六章：供應鏈透明度與環境、社會及治理（ESG）的法律化 ESG 已不再是軟性倡議，而是硬性的法律要求。本章考察瞭歐洲在供應鏈盡職調查立法方麵的領先地位（如德國供應鏈法案的理念），並探討瞭這些立法如何通過閤同條款，嚮上遊供應商施加“法律義務”。對於跨國企業而言，如何在不同國傢的勞工標準、環境報告要求之間建立統一的披露標準，是本章關注的重點。 --- 第三部分：技術驅動的爭議解決未來圖景 本書的最後一部分展望瞭新興技術對傳統法律實踐的顛覆性影響，特彆是人工智能、區塊鏈在爭議解決與閤規自動化中的應用前景。 第七章：電子證據的收集、保全與仲裁中的采納 在電子化時代，海量的電子數據成為爭議的關鍵證據。本章梳理瞭國際仲裁庭對於E-Discovery實踐的接受程度，重點分析瞭數據保全令（Preservation Orders）在不同法域的有效性差異。同時，探討瞭“元數據”（Metadata）在證明文件真實性方麵的法律地位，以及如何確保證據鏈的完整性以滿足國際仲裁的嚴格標準。 第八章：分布式賬本技術（DLT）與智能閤約的法律風險 智能閤約的自動化執行能力正在挑戰傳統閤同法的基本原則。本章分析瞭智能閤約失敗時的救濟路徑——當代碼自動執行導緻結果與當事人真實意思不符時，傳統的衡平原則如何介入？我們對比瞭新加坡、英國等地對智能閤約法律地位的最新司法態度，並探討瞭“去中心化自治組織”（DAO）作為法律實體的責任承擔問題，及其對國際貿易融資的深遠影響。 --- 本書價值定位 《國際商事爭端解決中的比較法路徑》不僅僅是一部理論著作，它更是一部麵嚮實踐的工具書。本書為國際律師、企業法務主管、仲裁員及法律學者提供瞭一個整閤性的分析框架，幫助他們在日益碎片化和相互衝突的全球法律環境中，製定齣既具戰略眼光又切實可行的爭議解決與風險防控方案。通過深度比較，本書旨在揭示不同法係在麵對全球化挑戰時，如何取長補短，共同構建一個更具韌性與公平性的國際商業法治生態。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透著一股沉靜而厚重的學術氣息，那種經典的深藍色配上燙金的書名，讓人一眼就能感受到它內容的專業性。我一直對刑法理論的深層邏輯非常感興趣，特彆是關於法律條文是如何被理解和適用的過程，這其中無疑涉及到大量的語言學原理。我預想這本書會深入探討刑法的概念、構成要件、排除事由等核心概念是如何通過精確的語言錶達來界定，並且在司法實踐中又是如何被解釋和應用的。刑法的語言不應該僅僅是文字的堆砌，而是具有高度的技術性和規範性，它的精準性直接關係到公民的自由和權利，所以對這種語言的精細化研究，我認為是刑法學研究不可或缺的一環。想象一下，一個抽象的罪名，在立法者筆下變成瞭具體的文字，而這些文字又要在法官的腦海裏生齣具體的行為判斷，這個轉化的過程，其間的橋梁無疑就是語言的解釋。我非常期待書中能夠提供一些具體的案例分析，看看那些在刑法解釋中存在爭議的條文，是如何在語言學的視角下得到新的解讀，或者揭示齣其內在的邏輯衝突。對於我這樣一個對法律充滿好奇的讀者來說，這本書不僅僅是學習知識，更像是開啓瞭一扇探索法律深層運作機製的大門，我渴望在那裏找到答案。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，讓我感到非常振奮，因為我一直覺得，刑法解釋是刑法學中最具挑戰性和創造性的部分之一，而語言，作為一切思想和概念的載體，其在刑法解釋中的作用，其重要性如何強調都不為過。我非常期待這本書能夠深入剖析刑法條文中那些看似簡單卻蘊含深意的詞匯和句子結構。例如，作者是否會從語言學的角度，去分析“主觀要件”和“客觀要件”在語言錶達上的微妙差異，以及這些差異如何影響我們對犯罪構成要素的理解？再者，法律語言的特有風格，比如其高度的概括性、抽象性和規範性，在刑法解釋中會遇到哪些獨特的語言難題？這本書是否會探討如何通過對語境的細緻分析，對法律術語進行準確的界定，以避免因誤讀而導緻的法律適用錯誤？我非常想看到書中能夠提供一些具體的語言分析案例，用紮實的語言學理論來解讀那些在刑法實踐中反復齣現，且具有相當爭議的法律條文，從而為我們提供一種全新的理解視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，在我看來，是對當前我國刑法學研究領域一個非常及時的補充。尤其是在當下，隨著社會的發展和新情況、新問題的層齣不窮，對刑法條文的解釋變得愈發復雜和關鍵。過去，我們可能更多地關注刑法學的實體理論，比如罪刑法定原則、責任主義等，但對於支撐這些理論的語言基礎，關注度相對較低。這本書的齣現，恰恰彌補瞭這一不足。我期待它能夠係統地梳理刑法解釋中的各種語言現象，比如詞語的歧義性、概念的模糊性，以及如何通過語義分析、語用分析等語言學方法來解決這些問題。更重要的是，我希望能看到書中對於不同解釋方法的比較和評價，比如文義解釋、體係解釋、目的解釋等等，在語言學的框架下，這些解釋方法各自的優勢和局限性會有怎樣的體現。一個好的刑法解釋，不僅要符閤法律的字麵意思，更要符閤立法精神和時代要求，而這背後，無疑需要強大的語言學功底作為支撐。這本書的齣現，相信能夠引導更多的研究者和實踐者，重新審視刑法語言的重要性，並在此基礎上，不斷提升刑法解釋的科學性和準確性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目給我一種非常新穎的感覺，將“語言論”這個視角引入到刑法解釋的研究中，這在我以往的閱讀經驗中是比較少見的。我一直覺得，法律條文雖然是文字，但它背後承載的是一套復雜的社會規範和價值判斷，而這些都離不開語言的載體。我特彆好奇，這本書會如何運用語言學的理論和方法來分析刑法中的各種術語和錶達方式。比如，某些刑法條文中的錶述是否會因為其自身的模糊性或多義性而給司法實踐帶來睏擾？書中是否會通過語言學的方法，比如語義場分析、語用推理等，來揭示這些睏擾的根源，並提齣相應的解決之道？我期望這本書不僅停留在理論的層麵，更能提供一些實用的指導，幫助法律工作者更準確地理解和適用刑法條文。同時，我也想瞭解，作者在書中是否會探討法律語言的演變趨勢，以及在新媒體時代，刑法語言的傳播和接受方式是否也會對其解釋産生影響。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律的生命力在於其解釋，而解釋的根基在於語言。這本書的書名本身就吸引瞭我，因為它直接點明瞭“刑法解釋”與“語言論”之間的內在聯係。我猜想，這本書會對刑法中的核心概念，比如“故意”、“過錯”、“因果關係”、“正當防衛”等，進行深入的語言學分析。這包括對這些概念背後所使用的詞匯的詞源、語義演變、多義性進行梳理，以及分析這些概念在不同法律條文中的具體運用和可能産生的解釋上的張力。例如，對於“故意”的解釋，不同的語言錶達方式可能會帶來截然不同的司法判斷，書中是否會就此展開細緻的論述？再者，法律語言的嚴謹性要求是極高的，任何一個用詞不當都可能導緻嚴重的後果。這本書是否會探討如何構建更加精準、清晰的刑法語言，以減少不必要的解釋空間和司法上的隨意性？我對書中可能齣現的關於法律翻譯、法律文本的語體特徵以及不同文化背景下刑法語言的差異性等內容也充滿期待，這些都是非常具有前瞻性的研究方嚮。

評分☆☆☆☆☆

可以

評分☆☆☆☆☆

王政勛教授的大作，必須讀之，贊

評分☆☆☆☆☆

非常好！作者是中國刑法學研究會常務理事，西北政法大學科研處處長，知名的刑法學者，不錯！

評分☆☆☆☆☆

過一陣兒去找王政勛老師求簽名 btw雖然陳興良教授的書買的不多 不過買的那幾本都很貴 但是陳教授作序的書可是有一大把 2333大傢都是陳老師指導的學生 書還沒讀 但是是自己喜歡的方嚮

評分☆☆☆☆☆

可以

評分☆☆☆☆☆

值得一讀。

評分☆☆☆☆☆

值得一讀。

評分☆☆☆☆☆

感覺很不錯！

評分☆☆☆☆☆

過一陣兒去找王政勛老師求簽名 btw雖然陳興良教授的書買的不多 不過買的那幾本都很貴 但是陳教授作序的書可是有一大把 2333大傢都是陳老師指導的學生 書還沒讀 但是是自己喜歡的方嚮