正常的终结：理解世界经济新常态 [The End of Normal:The Great Crisis and the Future of Growth] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 詹姆斯·K. 加尔布雷斯 著，蒋宗强 译

图书标签:

• 经济学
• 全球化
• 金融危机
• 经济衰退
• 增长
• 新常态
• 投资
• 政策
• 未来趋势
• 风险

出版社： 中信出版社 ， 中信出版集团

ISBN：9787508669014

版次：1

商品编码：12037017

品牌：中信出版

包装：平装

外文名称：The End of Normal:The Great Crisis and the Future of Growth

开本：16开

出版时间：2017-02-01

用纸：纯质纸

页数：

产品特色

内容简介

　　自从2008年那场大危机以来，世界经济出现了缓慢增长，失业率高企，房价下跌，财政赤字连年出现，欧洲危机深重。陈腐的解决方案徘徊在“紧缩”与“刺激”两个极端之间。很多人认为20世纪50年代到2000年的经济增长态势属于“常态”，只不过被问题重重的20世纪70年代短暂干扰。从这个视角来看，2008年那场大危机也不过是一次由拙劣的政策或拙劣的人造成的干扰。很多人认为如果引起这场危机的因素得到纠正，那么经济依然能完全恢复常态。
　　《正常的终结：理解世界经济新常态》对这种观点提出了挑战。作者将这场危机放到了大环境下去考察，追溯了全球经济历史，指出了标志着“常态终结”的四个因素：具有重要意义的物质资源的成本不断高涨；军事力量对于经济发展已经失去了促进作用；数字技术革命大幅节约了劳动力；法律和伦理在金融领域崩溃。作者认为，2008年那场危机应被视为一个转折点，是经济形势日趋失稳敲响的警钟，是理解危机时代生计多艰的范式。

作者简介

詹姆斯·K. 加尔布雷斯（James K. Galbraith），得克萨斯大学奥斯汀分校林登·约翰逊公共事务学院小劳埃德·本特森政府/工商关系教授，著名经济学家约翰·加尔布雷斯之子。小加尔布雷斯和他父亲一样致力于经济学研究并将之应用于分析美国的各种经济问题，给出自己独特的见解和政策建议。他是民主党的顾问，也在美国国会任职，曾出任联合经济委员会执行主任。另外，他主持得克萨斯大学不平等研究项目，这是林登·约翰逊学院的一个非正式研究团体。他是征税经济学研究会资深研究员，也是和平与安全经济学家协会主席。

精彩书评

加尔布雷斯把他的悲观情绪转变成了一个引人入胜、合理可信的理论框架。他的论点值得所有的经济学家的关注，值得财经官员的认真思考。——《出版人周刊》（Publishers Weekly）

有力的论述，明显具有挑衅性的建议……作者对经济学这个学科的巨人发出了无所畏惧的指责，将使经济学专业的学生读得津津有味。作者对21世纪的世界经济新常态进行了洞若观火的分析。——《柯克斯书评》（Kirkus Reviews）

我们的经济和政治领导人曾经觉得非常合理而且令人很有信心的政策如今却无法促进宏观经济增长了，很多人在分析为什么会这样，如何会这样。在这一点上，加尔布雷斯的分析可谓是鞭辟入里，发人深思。要重新找回这种信心，加尔布雷斯提出了一个大胆、明智的计划。——《书籍论坛》(Book Forum)

目录

序言争鸣：单一主调的危机解读
第一部分 乐观主义者的花园
第一章 当前与永恒的经济增长
第二章 长达十年的理论争鸣
第三章 大幻觉
第四章 经济学派别的异同
第五章 预言家

第二部分 毁灭经济增长的四大因素
第六章 能源与经济：项圈效应
第七章 武力的无用
第八章 数字风暴
第九章 金融诈骗的后果

第三部分 常态不会回归
第十章 破裂的基线和失败的预测
第十一章 政府干预的是是非非
第十二章 中枢论、财政悬崖与违约边缘
第十三章 欧洲会有危机吗？
第十四章 超越乐观与悲观
后记 如果荷马归来

精彩书摘

　　那么，究竟什么是“动态随机一般均衡模型”呢？这个经济理论模型采用一般均衡方法将理性预期纳入基础方程之中，并以不完全竞争市场价格和工资黏性为假设前提，但2008年全球金融危机后，该模型也暴露出了一些问题，比如对微观市场主体纯理性预期的假设与实际情况不符，标准模型没有考虑金融因素以及在处理外部冲击因素时存在不合理性。比如，在预测未来的通胀率时，该模型假定所有人的经济互动直接或间接地存在一定的随机误差。随机性、动态性以及一般均衡性是其三大鲜明特点。动态性指个体考虑的是长期选择，使得经济体各变量随时间变化而变化。随机性指经济体受到不同的外部随机因素的影响。一般均衡性指经济体中各种力量的相互作用推动市场体系达到均衡状态。
　　对于一个简洁的经济模型而言，如果以认真的态度将所有潜在的因素都考虑进去，似乎太复杂了。因此，动态随机一般均衡模型的构建者们采取了一种极端简化的方式。在现实世界的市场体系中，存在着不尽相同却相互作用的主体，而经济学家们假定所有主体具有相同的本质。也就是说，他们在“代表性主体”的基础上构建了这个模型。在最简单的版本中（当然，也存在一些较为复杂的版本），假定所有主体掌握同样的信息，具有同样的推理能力，因此，被视为几乎一模一样。在这种前提下，在构建经济模型时，就可以假定经济体内只有一个主体，而且这个主体根据一个精确模型通过错综复杂的计算来预测未来，仅仅会受到一些随机的、不可预期的冲击和误差的影响。由此可见，虽然这个模型声称自己拥有微观基础，但其实这种微观基础是骗人的，在研究复杂的经济体时，孤立地考虑个体行为的某个部分并不能推导出宏观行为，因为个体之间还存在着复杂的交互作用。
　　由于这是一个技术问题，引用卡巴雷罗的原话是最好的：
　　以这一核心方法中颇受偏爱的资本供给量的微观基础为例。一个关键参数……是代表性主体的跨期替代弹性。这个弹性是有人根据微观数据评估出来的，在这方面有大量的文献数据，这些文献缩小了参数范围，只考虑少数几个参数，而这个方法会被任何想就“现代”宏观经济学发表见解的人使用和推崇……中国官僚、海湾地区独裁者等等类似的因素对货币供应量会产生什么影响呢？典型的答案是不要担心，因为这些都是“如果”，未必会发生。
　　在这段话中，有两点值得注意。第一，在现实中，经济主体存在方方面面的差异，比如财富、观念、必须遵循的法律和习俗等，而卡巴雷罗所说的“代表性主体”则忽视了这些差异，从一开始就假定这些差异无关紧要。第二，这段话重复使用被动语态，给人传递出一种被动思维的基调。当卡巴雷罗提到这个方法“颇受偏爱”时，人们可能会问：谁偏爱？为什么偏爱？当他提到“会被任何想就‘现代’宏观经济学发表见解的人使用”时，人们不禁会问：是哪一个隐藏在幕后的人命令这么做的呢？“典型的答案”又来自谁呢？似乎有一个隐藏在幕后的手拿着指挥棒指挥着这一切。
　　分析了动态随机一般均衡模型的弊端之后，卡巴雷罗接着分析了真实经济周期模型是否像经济学家们所说的那么美好。这个模型认为经济的周期性波动是由技术变革引起的，因为技术变革降低了某些要素（马匹、轻型马车）的收益，而提高了另外一些要素（柏油路、汽车）的收益。工人会对此做出理性的反应，即当环境有利时，他们就愿意多工作，而当环境不利时，他们就会少工作，因此，失业是工人们出于想削减工作时间而做出的深思熟虑的决定。克鲁格曼在《经济学家为何错得如此离谱》一文中坦率地说他认为这种说法太愚蠢了，并且反问道：“大萧条真的成了大休假吗？”但从某种程度上来讲，真实经济周期模型的确与技术史有关系，因为技术变革的浪潮的确是一波波地袭来，这一点姑且算是这个理论的一个美好之处。但卡巴雷罗没有看到这一点。相反，他写道：“事实上，真实经济周期模型是最简单、最基本的，其美好之处就在于它的简单性。它非常连贯地描述了一个没有摩擦的世界的均衡状态。”
　　一个之前没有接受过经济学训练的人可能会问：“这有什么用呢？”描述一个在多项假定的前提下幻想出来的世界，描述一种不会变化的状态以及描述一个互动过程完全没有结构性的世界，又有什么意义呢？技术变革导致旧事物迅速终结，而新事物需要很长时间才能确立下来，从而促使经济体系出现混乱，怎么能一味地认为技术变革“没有摩擦”呢？因此，这个不考虑摩擦的模型是令人困惑的。在现实中，人都是在错综复杂的社会中组织起来的，如果将所有人的经济活动简单地视为类似于重力的同质性的活动，有什么价值呢？打个比方，这就像一个研究生命科学的人转而去研究行星的自然条件。当然，从某种抽象的意义上讲，研究结果可能是有趣的，甚至你可能认为研究模型很美，但这种研究远远偏离了人们真正感兴趣的研究对象，即地球上的生命，因此也不会为揭开生命之谜发挥什么作用。如果你一开始就拿着显微镜、培养皿和一份沼泽水样本去研究，就不会获得你想要或预期的结果。
　　……

前言/序言

争鸣：单一主调的危机解读

1930 年，约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）写道：“今年，我们生活在现代历史上最大的经济灾难的阴影之下，而世人对此却感觉迟钝。”但2008 年9 月那场金融危机爆发之后，却没有出现凯恩斯所说的后知后觉，因为当众多金融巨头纷纷倒下，被美国政府收购之际，各路作家和分析人士做出了敏捷的反应，提出了各种各样的解读。20 世纪30 年代初那场大萧条爆发之后，罗斯福新政和第二次世界大战接踵而至，所以关于那场大萧条的历史论述很少。到1954 年，家父用了一个夏天撰写的薄薄的一卷书最终面世，率先对那场危机进行了分析。现在，对于2008年的那场金融危机，记者和经济学家们已经撰写了众多相关书籍，政治人物也出版了越来越多的回忆录，还有大量的官方报告，但问题是，我们如何利用好这些资料。

最早的一波著作， 包括大卫· 韦塞尔（David Wessel） 的《我们相信美联储》（In Fed We Trust）和安德鲁·罗斯·索尔金（Andrew Ross Sorkin）的《大而不倒》（Too Big to Fail），都把目光聚焦于银行高层和乔治·沃克·布什政府。后来，罗恩·萨斯坎德（Ron Suskind）的《骗子》（Confidence Men）和诺姆·沙伊贝尔（Noam Scheiber）的《逃脱艺术家》（The Escape Artists）把关注点放在了奥巴马政府。到目前为止，也出现了很多政治人物的回忆录，包括前任财长亨利·保尔森（Henry Paulson），问题资产救助计划的前特别监察长尼尔·巴洛夫斯基（Neil Barofsky），联邦存款保险公司前主席希拉·贝尔（Sheila Bair），主要从人和政治角度切入，分析了人们在这场危机中表现出的优点和弱点，阐述了危机背后的故事。

这类由个人撰写的政治性的著作通常不会具体地论述那些导致金融灾难的行为方式，而商业记者、一些法学教授和官方调查往往会给出重点论述。对于这些人来说，危机发生的关键在于当时美国的金融实体提供住房抵押贷款的方式。从这个角度进行论述的作品有，贝萨尼·麦克莱恩（Bethany MacLean）和约瑟夫·诺塞拉（Joseph Nocera）的《众魔在人间》（All the Devils AreHere）、马特·泰比（Matt Taibbi）的《诈骗乌托邦》（Griftopia）、凯瑟琳·恩格尔（Kathleen Engle）和帕特里夏·麦科伊（PatriciaMcCoy） 的《次贷病毒》（The Subprime Virus）、马克· 杰苏里克（Marc Jarsulic）的《金融危机大剖析》（Anatomy of Financial

Crisis）。然而，迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）的《大空头》（The Big Short）看问题的角度有些不同，描述了一群投机者，他们洞见了美联储和财政部都不曾察觉的市场疯狂，将赌注押在了美国金融机构行将崩溃上。开展官方调查的机构包括菲尔·安吉利德斯（Phil Angelides）领导的美国金融危机调查委员会、伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）领导的国会督查小组、卡尔·列文（Carl Levin）领导的参议院常设调查小组委员会以及尼尔·巴洛夫斯基领导的问题资产救助计划特别检察长办公室。这些调查都有翔实的证据，其中一些描述让人惊骇不已，就像一部恐怖电影一般。然而，它们只是叙述事实，一般没有解释出现这些事实

的原因。

举个例子。在金融危机调查委员会的报告中，大部分篇幅都是对政府和银行过失行为的详细记录，用平铺直叙的方式记录了所发生的问题，但没有解释出现这些问题的原因。当然，对于一份政府文件而言，这份报告已经算是写得很好了，但这种报告又有什么意义呢？哪些理论能解释这些事实呢？即便故事叙述得再明确，也无法解释当时为什么会出现这些情况，更无法有效地构建一个更安全、更稳定的经济和金融环境。这些事实对于界定个人或企业的行为是否遵循了职业操守和法律法规具有至关重要的作用，但即便这些事实被完全披露，而且有关职能机构从中吸取了教训（其实并非如此），这份报告本身也不能指导我们如何去弥

补损失以及如何不再重蹈覆辙。

这样一来，我们在论述问题时就必须实现一个跨越，从叙述“发生了什么”的阶段跨越到解释“为什么发生”的阶段。这是经济学家的任务。在这些问题上，经济学家扮演了一个阐释者的角色，将事实置于某个理论框架之内，让人充分理解事实，必要时也能为人们的行动提供借鉴和动力。这是一个重要的角色，如果缺失的话，个人和商业历史将仍是一片贫瘠的土地，我们无法从中获得有益的借鉴。经济学家们也非常认真地对待这个任务，谨小慎微地守卫着他们在这类事情上的话语权，唯恐被其他人乘虚而入。他们出版了一部又一部论著，对金融危机背后的原因提出了多种解释。这类著作包括纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）的《黑天鹅》（The Black Swan）、努里埃尔· 鲁比尼（NourielRoubini）的《危机经济学》（Crisis Economics）、拉古拉迈·拉詹（Raghuram Rajan）的《断层线》（Fault Lines）、约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的《自由落体》（Free Fall）以及保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的《现在终结萧条! 》（End This DepressionNow!）。

但是，到目前为止，对于这场危机的原因，一直是众说纷纭，莫衷一是，大家并没有达成共识。恰恰相反，每位经济学家都提出了有别于其他经济学家的独到观点，这也体现了他们各自在精英云集的经济学家群体中所占的位置。这些不同观点相互竞争，尚无定论，但是饱含激情、政治盟友多和宣传能力强的平台对于宣传一种观点具有重要作用。简洁也至关重要，简单易懂就是力量。推销一条简单的理念要容易得多，但这条理念和其他理念的

冲突未必能得到解决。

大多数情况下，经济学家们出版的著作主要根据不同的主题来解读危机。这些主题包括黑天鹅事件、肥尾效应、经济泡沫、大政府、收入差距以及流动性陷阱。有的只是简单的比喻，有的则理论高深。一些是保守主义的观点，一些则较为自由开放。有些观点和主流经济学术圈一致，有些则标新立异。少数观点纯粹是误导性的、政治性的、机会主义的，甚至可能是邪恶的。有些观点也包含一些真实的成分。但这些作品都存在片面性和不完整性。很少有人对这些观点进行对比分析，而且似乎也找不到一个共同的理论框架帮助我们开展这种对比分析。我们可以简要地分析一下这些主题，增进对它们的了解。

破碎的未来：文明的十字路口与人类命运的抉择 作者： [虚构作者姓名，例如：伊莲娜·科瓦奇] 出版社： [虚构出版社名称，例如：环球视野出版社] 出版日期： [虚构日期，例如：2024年秋] --- 内容简介 本书并非关于经济周期的起伏，而是对人类文明在科技、生态与社会结构剧烈转型时期所面临的根本性、生存性挑战的深刻剖析。 在二十一世纪的第三个十年，世界正以前所未有的速度偏离既有的轨道。我们正目睹的，并非简单的经济衰退或地缘政治的短期动荡，而是一场深层次的、结构性的“范式崩塌”。《破碎的未来：文明的十字路口与人类命运的抉择》旨在撕开表象，直面那些被主流叙事有意无意回避的宏大议题。 本书的核心论点是：人类社会的三个关键支柱——无限增长的假设、全球化协作的稳定性和对信息真实性的共同认知——正在同时瓦解，留给我们一个充满不确定性的“后常态”时代。 我们必须停止用旧地图来导航新大陆，转而构建一套全新的、更能适应脆弱性和非线性变革的认知框架。 --- 第一部分：数字神话的黄昏与认知熵增 第一章：算法的藩篱与“被喂养”的现实 本书首先探讨了信息生态系统的彻底异化。我们不再是信息的消费者，而是算法生态系统中的被驯化的节点。数字平台通过优化参与度而非准确性来运作的底层逻辑，已经无可挽回地扭曲了公共话语。我们深入分析了“推荐系统”如何演化为“共识塑造引擎”，以及这种重塑如何使得跨越意识形态鸿沟的对话变得不可能。这不是简单的“假新闻”问题，而是集体现实基础的瓦解。我们审视了AI大模型带来的“合成真实性”浪潮，以及当人类越来越依赖机器生成的内容来理解世界时，我们自身的能动性和批判性思维如何被缓慢地侵蚀。 第二章：效率的悖论与系统的脆性 全球化曾被视为效率和繁荣的终极体现，但本书揭示了其内在的“效率悖论”。高度优化的、准时制（Just-In-Time）的供应链，虽然在和平时期表现卓越，却在面对任何微小扰动时，展现出惊人的脆弱性。我们使用复杂的系统理论模型，论证了“冗余度”——传统上被视为浪费的要素——是如何被现代系统性地剥离，从而将整个全球网络推向一个更小的、但更危险的临界点。书中详细分析了关键基础设施（如半导体制造、生物制药和能源传输）的集中化风险，并描绘了一旦系统性冲击发生时，其连锁反应的不可逆性。 第三章：主权的新边界：数据与注意力之战 权力正在从拥有物质资源的国家，转向控制数据流和人类注意力的实体。本书认为，未来的地缘政治冲突将不再围绕领土，而是围绕“认知领土”的争夺。我们考察了国家如何试图在不损害经济利益的前提下，重新夺回对本国信息空间的控制权，以及跨国科技巨头如何巧妙地利用监管的滞后性，建立起超越主权国家的平行治理结构。 --- 第二部分：生态极限与文明的重塑 第四章：气候焦虑下的“新近乎主义” 环境危机不再是遥远的预测，而是正在发生的现实重构。本书摈弃了宏大的、基于技术奇迹的解决方案，转而关注社会如何适应不可逆转的损失。我们深入探讨了“气候移民”的社会政治影响，以及发达国家在面对资源稀缺和气候灾难时，其内部社会契约如何面临撕裂。我们特别关注了“新近乎主义”（Neo-Austerity）思潮的兴起——一种承认资源有限性，并倡导在特定区域内建立更具韧性和自给自足社区的哲学思辨。 第五章：劳动的意义重构：从稀缺到冗余 自动化和通用人工智能对就业市场的冲击远超以往的工业革命。这不是简单的工作岗位替代，而是对“以工作为中心的身份认同”的根本挑战。书中对比了不同文化背景下，社会如何尝试应对“大规模结构性冗余”的挑战，从全民基本收入（UBI）的理论局限，到“陪伴经济”和“维护经济”的兴起。核心问题在于：在一个生产力空前高涨的时代，我们如何分配价值和尊严，来定义一个“有意义的生活”？ 第六章：巨型城市与碎片化生存 城市化进程进入了一个新的阶段：超级巨型城市的集中化与内部的极度碎片化并存。本书考察了基础设施的超负荷、社会隔离的加剧，以及在高度数字化的城市环境中，公民意识和地方政治的衰退。我们提出了“韧性地理学”的概念，研究那些成功地在核心城市群边缘建立起半自治、低技术依赖的社区模型，以期在系统性断裂发生时，能够维持最基本的社会功能。 --- 第三部分：寻找非线性的出路 第七章：权力的新形态：非国家行为体的崛起 面对传统民族国家的迟滞和僵化，本书关注那些在特定领域拥有超越政府能力的非国家行为体——从私营安保公司到全球性的金融网络，再到去中心化的DAO（去中心化自治组织）。我们分析了这些新权力中心如何在灰色地带运作，并指出未来治理的复杂性在于如何有效地与这些“幽灵般的”权力结构进行互动，而不是试图用旧的法律框架去“逮捕”它们。 第八章：教育的重置：培养“不可预测性”的适应者 如果未来是关于持续的非线性变化，那么教育系统必须停止培养“标准化的知识继承者”。本书倡导一种彻底的教育哲学转变，重点在于培养批判性怀疑、跨领域联想能力和情绪韧性。我们详细阐述了如何设计课程，以应对信息过载和道德模糊性，使个体能够构建一套“可折叠”的思维模式，随时准备放弃旧的假设并采纳新的现实。 第九章：存在的伦理：在不确定性中锚定意义 本书的终章回归到人类最根本的问题：在宏大叙事崩塌之后，我们如何构建个人和集体的意义感？我们探讨了在科技不再是万灵药，世界不再是可预测的机器时，哲学、艺术和社区纽带的复兴作用。这不是一个乐观的总结，而是一个严肃的呼吁：未来不在于我们能阻止所有危机，而在于我们选择以何种方式去面对那些不可避免的瓦解。 --- 《破碎的未来》是一部对时代精神的冷峻诊断书。它不提供简单的复苏蓝图，而是提供一双能够看清结构性断裂的眼睛。对于所有不满足于被动接受现状、并渴望在动荡中寻找真实立足点的人来说，这本书是理解我们所处境遇的必需读物。 ISBN: [虚构ISBN] 定价：[虚构价格]

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，一种冷峻而充满力量的字体，配上一些隐喻性的图案，很难不让人在书店里多停留几眼。我是在一个朋友的推荐下得知这本书的，他当时的原话是“这本书让你重新审视我们所处的世界”。虽然我平时对经济学领域并不是特别精通，但“新常态”这个词在近几年的新闻报道中出现的频率太高了，让我产生了一种莫名的好奇。我当时想象着，这本书大概会从宏观层面，分析我们为什么会进入一个与过去“正常”经济发展模式不同的时期。比如，是不是全球化进程遇到了瓶颈？是不是科技进步的速度和影响方式发生了根本性的改变？亦或是，一些长久以来被忽视的结构性问题，例如人口结构的变化、资源约束的加剧，终于开始显现出其不可逆转的影响力。我期待着书中能有一些令人耳目一新的观点，能够帮助我这样一个普通读者，也能洞察到经济运行的深层逻辑，理解那些纷繁复杂的数字背后，究竟隐藏着怎样的趋势和挑战。封面传递出的那种“终结”和“未来”的碰撞感，也让我隐隐觉得，这可能不是一本轻松愉快的读物，而是一次对现有认知体系的深刻挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《The End of Normal:The Great Crisis and the Future of Growth》本身就充满了叙事感，它像是一个警示，也像是一个预告。我脑海中勾勒出的画面是，作者将带领我们穿越一场名为“大危机”的迷雾，最终抵达一个名为“未来增长”的彼岸。我非常好奇，作者会如何定义这场“大危机”？它仅仅是指某一次金融危机，还是涵盖了更广泛的、持续性的全球性挑战？是气候变化带来的环境危机，还是技术变革引发的社会结构性危机？我对书中关于“未来增长”的论述更是充满了探究的欲望。在“正常”的增长模式似乎已经难以为继的情况下，新的增长点在哪里？它是否会强调创新、可持续性，或者与其他国家建立新的合作模式？我尤其想知道，书中是否会提供一些具体的案例分析，来支撑其关于未来增长的论点。我期待这本书能够不仅仅停留在理论的层面，更能给出一些切实可行的思考方向，帮助读者在不确定性中，找到前行的力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，尤其是“正常的终结”，一开始就给了我一种强烈的冲击感。我脑海里立即浮现出过去几十年我们习以为常的经济增长模式——GDP的稳定攀升，消费的持续扩张，以及相对乐观的未来展望。然而，近些年来，一系列的全球性事件，从金融危机到地缘政治的紧张，再到疫情的肆虐，似乎都在不断地敲打着我们对于“正常”的定义。我很好奇，这本书究竟会如何界定这个“正常”的终结？它是否会从历史的纵深处追溯，找出导致这种转变的根本原因？我猜测，书中可能会详细分析一些关键的转折点，比如2008年的金融海啸，它不仅暴露了金融体系的脆弱性，也深刻地影响了人们对经济运行的信心。或者，会不会是科技革命带来的“颠覆性”影响，使得传统的产业模式和就业结构面临重塑？我尤其期待书中能提供一些能够帮助读者理解当下经济困境的“钥匙”，而不是简单地罗列问题。毕竟，理解比抱怨更有力量，而“新常态”的背后，必定隐藏着值得我们深入思考的经济新规律。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对国际政治经济格局变化颇为关注的读者，我看到这本书的书名，立刻联想到当前世界经济领域里一系列令人不安的现象。比如，贸易保护主义的抬头，各国之间竞争的加剧，以及全球供应链的重塑。我很好奇，这本书会不会深入探讨这些地缘政治因素对经济“新常态”的影响？它是否会分析，在单边主义和保护主义思潮涌动的情况下，全球经济的增长动力将从何而来？我甚至猜测，书中可能还会讨论一些新兴经济体在国际经济舞台上扮演的角色变化，以及它们对传统经济秩序可能带来的挑战。对于“未来增长”的篇章，我更是充满了期待。它是否会提出一些打破现有增长瓶颈的创新性思路？比如，如何从绿色经济、数字经济或者服务经济中寻找新的增长引擎？我期待这本书能够提供一个宏观而又不失深度的视角，帮助我理解当下世界经济所处的复杂局面，以及在动荡不安的时代，我们应该如何去适应和寻找新的发展机遇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《The End of Normal:The Great Crisis and the Future of Growth》传递出一种深刻的思考和对未来的展望。我一直关注全球经济的发展趋势，而“新常态”这个词汇，无疑概括了我们当前所面临的许多不确定性。我好奇作者如何界定“正常”的经济模式，以及是什么样的“大危机”导致了它的终结。或许，这不仅仅是指某一次具体的金融风暴，而是涵盖了全球经济结构性调整、技术颠覆性变革、地缘政治博弈加剧等多重因素的叠加效应。我期待书中能够深入剖析这些导致“正常”终结的根本原因，并在此基础上，探讨“未来增长”的可能性。它是否会提出一些新的经济增长范式？例如，是否会强调创新驱动，可持续发展，或者更加包容和公平的经济模式？我希望这本书能够提供一个宏观的视角，帮助我们理解当下世界经济格局的演变，并为个人和企业在新的经济环境下寻找发展机遇提供有价值的启示。

评分☆☆☆☆☆

还没有读！应该不错。

评分☆☆☆☆☆

还没有读！应该不错。

评分☆☆☆☆☆

还没有读！应该不错。

评分☆☆☆☆☆

还没有读！应该不错。

评分☆☆☆☆☆

还没有读！应该不错。

评分☆☆☆☆☆

商品不错，性价比挺好，具有较好的阅读价值和使用价值。

评分☆☆☆☆☆

还没有读！应该不错。

评分☆☆☆☆☆

商品不错，性价比挺好，具有较好的阅读价值和使用价值。

评分☆☆☆☆☆

商品不错，性价比挺好，具有较好的阅读价值和使用价值。