编辑说明
中国特色的案例指导制度是国家司法机关为总结司法经验,指导司法工作,统一司法尺度和裁判标准,促进司法公正,提升司法公信,充分发挥指导性案例作用的一项具有中国特色的司法制度。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出:“加强和规范司法解释和案例指导,统一法律适用标准。”这是党的文献首次对案例指导工作提出明确要求,体现了党中央对案例指导制度的高度重视。加强和规范案例指导,对于总结审判经验,统一公正司法,提升司法公信,宣传和弘扬法治,建设公正高效权威的社会主义司法制度,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,具有特别重要的意义。
为加强审判工作业务指导,及时交流案例指导工作经验,更好地为案例应用、法治宣传、案例教学和研究等工作服务,最高人民法院决定编辑《中国案例指导》丛书,搭建案例指导工作平台和交流载体。本丛书首次以指导性案例为主体,是最高人民法院案例指导工作办公室指导案例工作的唯一公开连续出版物,是指导性案例的权威性、标志性、集成性发布平台。丛书重点围绕指导性案例和案例指导工作,主要设置以下栏目:
一、指导案例
根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第一条规定,对全国法院审判、执行工作具有指导作用的指导性案例,由最高人民法院确定并统一发布。本栏目刊载三部分内容:一是最高人民法院发布的指导性案例及新闻稿;二是指导性案例的裁判者、编选者撰写的指导性案例的理解与参照文章,全面、深入阐明指导性案例的编选经过和指导价值,审判实践中需要明确的问题和参照适用中应当注意的情况,为准确理解和参照适用指导性案例、依法裁判案件提供指导和帮助;三是与指导性案例相关的法律法规、司法解释、裁判文书、推荐单位和编写人等。需要注意的是,根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定,各级人民法院在审判类似案件时应当参照指导性案例。
二、参考案例
《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第九条规定,高级人民法院可以发布参考性案例,对辖区内各级人民法院和专门人民法院的审判业务工作进行指导。本栏目刊载各高级人民法院根据上述文件发布的参考性案例,以及相关案例研析文章。
三、典型案例
本栏目刊载最高人民法院公布的具有典型意义的案例,通过具体案例阐明法律规定、宣传法院工作、弘扬法治精神。
四、研讨案例
本栏目刊载全国各级人民法院公布或推荐的其他具有研讨价值的典型案例,针对法律适用中的重大、疑难、争议问题,进行深入分析和研究。
五、案例论坛
本栏目刊载专家、学者、法官及社会各界人士撰写的与案例或案例指导制度相关的论文和评论,对案例指导工作进行理论研究和实务探讨。
六、案例工作
本栏目刊载最新的与案例指导工作相关的规范性文件,最高人民法院院领导的重要讲话和案例指导工作会议纪要,以及各地法院开展案例指导工作的经验和做法,指导案例工作开展,展示案例指导工作成效。
本丛书的主旨在于及时刊登指导性案例及其相关资料,总结和交流案例指导工作经验,推动案例指导制度理论和实务方面的研究和探索,为审判工作提供及时的指导和服务,为司法理论研究和案例教学提供生动鲜活、内容充实的参考资料。希望法学理论界和司法实务部门关心案例指导工作的专家、学者、司法工作者、热心读者踊跃投稿,多提宝贵意见和建议,共同促进中国特色案例指导制度的贯彻落实和发展完善,为全面推进依法治国、建设社会主义法治国家做出更大贡献。
对于《中国案例指导(总第4辑)》的期待,更多的是来自于它所能提供的“干货”。我希望它不仅仅是罗列案例,而是能够深入挖掘每一个案例背后的故事,包括促成案件发生的社会背景、当事人之间的恩怨纠葛,以及这些因素如何影响了最终的法律判决。我希望书中能够清晰地呈现每一个案件的争议焦点,以及不同方当事人提出的主要观点和法律依据。更重要的是,我希望作者能够对这些观点进行详细的评析,分析其合理性与局限性,并结合相关的法律规定和司法解释,提出自己的见解。对于案件中涉及的关键证据,比如物证、书证、证人证言等,书中是如何审查和采纳的,是否有对证据效力的详细论述,这对我来说至关重要。我也期待书中能够对案件的判决结果进行深度解读,分析其法律依据、裁判理由,以及可能产生的社会影响。如果书中能够提供一些对类似案件的启示,或者对未来司法实践的预测,那将是锦上添花了。
评分读完《中国案例指导(总第4辑)》中的一部分,我感受到了作者在案例选取上的用心良苦。它们并非都是那些耳熟能详、已经被反复解读的经典案例,而是包含了一些新近发生、具有开创性意义的案件,这对于法律从业者和研究者来说,无疑是一份宝贵的参考资料。特别是其中一些涉及新兴业态,例如数字经济、平台治理等领域的案例,其分析的视角和深度都给我留下了深刻的印象。书中是否能够详细阐述这些案件的法律适用问题,尤其是那些尚无明确法律规定的领域,作者是如何通过类比、解释,甚至是对立法精神的探究来解决争议的,这一点非常值得我深入研究。我关注的重点在于,书中对这些“疑难杂症”的解决之道,是否能够提供清晰的逻辑链条和可操作的思路。它是否能够帮助读者理解,在现有法律框架下,法官是如何进行法律解释和价值判断的,又在何种程度上能够突破现有法律的局限。此外,我也希望书中能够展现不同法律职业者的视角,例如律师的辩护策略、检察官的公诉思路,以及法官的裁判考量,这种多维度的呈现,能够让案例的解读更加立体和全面。
评分这本书《中国案例指导(总第4辑)》在我看来,应该是一本能“说话”的书。它不应该仅仅是文字的堆砌,而应该通过每一个鲜活的案例,讲述法律的生命力。我关注它是否能有效地传达法律的逻辑和精神,是否能让读者真切地感受到法律是如何在复杂的社会现实中发挥作用的。特别是那些涉及民事权利保护、合同纠纷、侵权责任等方面的案例,我希望书中能够清晰地展现权利的边界、义务的履行,以及违约或侵权行为的后果。书中对法律条文的引用是否准确,对法律概念的解释是否到位,对法律适用的分析是否严谨,这些都会直接影响我对这本书的认可度。我更希望书中能够展示法官在审理案件过程中所展现出的智慧和担当,他们是如何在事实和法律之间寻求平衡,如何在维护公平正义的同时,兼顾社会效益和个案正义。如果书中还能对案例中的一些法律空白或模糊地带进行探讨,并提出建设性的意见,那这本书的价值将大大提升。
评分我希望《中国案例指导(总第4辑)》不仅仅是一本案例集,更是一本能够引导思维的书。它应该能够启发读者思考法律问题的深层逻辑,理解法律背后的价值取向。我非常关心书中是否能够对每一个案例的“裁判者之心”进行深入的剖析,也就是法官在作出判决时,是如何权衡各方利益,是如何运用法律原则去解决具体问题的。例如,在涉及公平与效率、权利与义务、个体与集体等价值冲突时,法官是如何作出取舍的。书中对法律条文的解读,是否能够超越字面意思,探究其立法本意和时代发展需求。我也希望书中能够展示一些具有争议性的案例,并对其不同的解读和观点进行呈现,让读者能够接触到多元化的法律思维。如果书中能够提供一些对案件的“前世今生”的梳理,例如案件的起源、发展,以及最终走向,这会让案例的分析更加引人入胜。总而言之,我期望这本书能够成为一本具有启发性、能够激发法律人深度思考的读物。
评分这次偶然翻开这本《中国案例指导(总第4辑)》,真是颇有惊喜。我一直对国内的法律实践和案例分析颇感兴趣,但市面上同类书籍往往过于理论化,缺乏实际操作的深度。而这本书,则恰恰填补了这一空白。从目录上看,它涵盖了当下社会热点、经济发展前沿以及一些复杂疑难的法律问题,这一点就非常吸引人。我特别期待看到书中对于那些横跨多个法律领域的交叉性案件的剖析,比如涉及知识产权、反垄断和数据保护的融合性案件,这些都是当前司法实践中面临的巨大挑战。书中能否提供清晰的案情梳理、法律条文的精准引用,以及法官裁判思路的深入解读,是我最为看重的。同时,我也希望它能展现不同地域、不同法院的办案风格差异,以及在不同审级中案件可能呈现的不同走向。书中对案件的背景介绍是否详实,对当事人的诉求是否清晰呈现,对证据的采纳和排除是否有细致的论述,这些都会极大地影响我对其专业性和实用性的判断。总而言之,我希望这本书能成为我理解中国司法实践,尤其是疑难案件处理的一个有力工具,而非仅仅是理论知识的堆砌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有