孝堂山石祠 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

蒋英炬，杨爱国，信立祥，吴文祺 著，山东省石刻艺术博物馆，山东省文物考古研究所 编

图书标签:

• 孝堂山
• 石祠
• 地方志
• 古迹
• 历史
• 民俗
• 碑刻
• 山东
• 文化
• 宗族

出版社： 文物出版社

ISBN：9787501045105

版次：1

商品编码：12114443

包装：精装

开本：16开

出版时间：2017-02-01

用纸：胶版纸

页数：148

正文语种：中文

内容简介

　　中国东汉早期的墓地祠堂。位于山东长清孝堂山顶。祠后有一墓冢，推测与石祠为一体。《孝堂山石祠》是中国现存较早的地面房屋建筑。祠主可能是曾任诸侯王国相、傅的二千石官吏。石祠为单檐悬山顶两开间房屋，面阔4.14米，进深2.5米，高2.64米。祠内刻画像36组，有的附榜题。

目录

前言
壹 孝堂山石祠地理位置与名称由来
贰 孝堂山石祠建筑形制
叁 孝堂山石祠画像内容
肆 孝堂山石祠画像榜题与后人题记
伍 孝堂山石祠有关问题的厘清与探讨
一 “隧道”问题
二 石祠的年代
三 石祠的主人

陆 孝堂山石祠画像雕刻简述
柒 孝堂山石祠画像内容综述
一 关于“大王车”出行图
二 关于升鼎故事画像
三 关于桥上坠车画像
四 风伯吹屋画像
五 新释读的“韩朋与贞夫的故事”画像
六 关于北壁楼阁拜谒画像

附 录
一 孝堂山墓葬发现简况
二 孝堂山石祠题记一览表
三 《陇东王感孝颂》
四 明清碑刻
参考文献
图版
后记

穿越时空的对话：古代文人的心灵图景 《翰墨遗芳录》 一、引言：寻访历史的温度 本书并非一部冷硬的断代史，而是一部试图重现古代文人精神世界的“微缩景观”。我们不再执着于宏大叙事下的帝王将相，而是将目光投向那些被历史长河冲刷后留下的斑驳印记——信札、诗稿、题跋、以及那些散落于山水之间的私人记录。 《翰墨遗芳录》将带读者进入一个充满烟火气与哲学思辨的古代文人圈层。它以散文的笔触，结合扎实的文献考据，力求还原那些在特定历史节点上，个体心灵所经历的挣扎、喜悦、失落与超越。我们相信，真正的历史温度，往往蕴藏在那些被忽略的“闲笔”之中。 二、卷一：山水间的隐逸与入世 古代知识分子的生命体验，常常在“出仕”与“归隐”之间拉扯。本卷深入探讨了这种二元对立的内在张力，但我们的视角，将聚焦于具体的“场域”——那些被文人选作精神栖息地的具体地点及其文化意涵。 （一）“寄情于物”的地理学： 我们将考察特定名山大川（如庐山、峨眉、钱塘江流域）如何被文人的笔触赋予了超越地理本身的哲学意义。例如，对某处瀑布的描绘，不仅仅是视觉记录，更是对“永恒变化”与“瞬间定格”的本体论思考。我们通过分析唐宋间上百位名士的题咏，构建出一幅复杂的“心灵地图”，揭示他们在不同自然景观下，其政治抱负或生命哲学如何发生转变。 （二）田园诗的“反叙事”： 陶渊明的田园已成经典，但后世的仿效者并非都获得了同样的宁静。本卷将探讨明清时期一些饱受宦场倾轧的官员，如何强行在乡野生活中“建构”一个理想化的隐居世界。他们的诗文中，时常流露出对市井喧嚣的恐惧，以及对“不合时宜”的自我放逐的复杂情感。我们审视这些“被建构的田园”，其真实性与文学性之间的张力。 （三）官场如戏：角色与面具： 入世的文人，必须扮演特定的社会角色。本卷通过分析清代中后期士大夫群体间的书信往来，展示了他们在维护体制内人脉、应对地方政务时所展现出的精妙的“世故”艺术。这些信件往往充斥着客套、寒暄，但在字里行间，却隐藏着对权力更迭的敏感捕捉，以及对自身仕途前程的焦虑。 三、卷二：笔墨的革命：媒介与创作的互动 古代的书写行为，远非现代意义上的“创作”，它是一种伴随着媒介、仪式和人际关系的复杂活动。《翰墨遗芳录》将深入探究书写这一行为本身的物质性及其对内容的影响。 （一）纸张、墨色与心境的关联： 我们对比了不同时代、不同身份的文人对书写材料的选择。例如，唐代文人偏爱质地坚韧的麻纸，其书写时笔锋的“涩感”如何影响了气韵的连贯性？宋代以后，随着印刷术的发展，一些士大夫转而追求小楷的精微，这是否意味着一种从“气势”到“格律”的审美重心转移？这些技术性的细节，是理解文人心灵状态的重要线索。 （二）“题跋”的权力场域： 一幅画或一件古器的价值，很大程度上由其附着的题跋决定。本卷重点分析了“题跋文化”的兴盛及其背后的知识权力结构。一位名士的寥寥数字，可以瞬间抬高或贬低一件艺术品的地位。我们通过追踪某几件著名书画的流转记录，重构了古代艺术品市场中，知识精英如何通过笔墨来确立其审美话语权的“游戏规则”。 （三）抄录与“精神的继承”： 在没有便捷复印和电子存档的时代，抄录是知识传承的主要方式。然而，抄录绝非简单的复制。本卷聚焦于那些重要的手抄本，分析抄录者在誊写过程中，如何不自觉地融入自己的理解、修改甚至误读。这些“流动的文本”，展示了知识在代际传递中，所经历的“精神变异”过程。 四、卷三：私人情感的折射：小我与大义的张力 宏大的家国情怀固然重要，但支撑文人生命持续运转的，往往是个体的悲欢离合。《翰墨遗芳录》致力于还原这些被“大叙事”掩盖的私人情感侧面。 （一）悼亡文学中的“未竟之语”： 对亡妻或友人的悼亡诗文，常常是情感最不设防的时刻。本卷选取了数位以“深情”著称的词人，分析他们在处理丧失主题时，如何运用古典的修辞手法（如用典、比兴）来约束或升华极度的哀痛。我们关注那些看似平淡却充满细节的描写，它们揭示了古代家庭生活中的真实互动模式。 （二）友谊的“仪式化”与“真实性”： 古代士大夫的友谊，常常带有强烈的政治和文化结盟的色彩，但也确实存在着深刻的精神共鸣。我们通过分析送别诗、唱和之作，辨识出那些真正超越了功利目的的友谊。其中，对“知己难求”的感叹，反映了古代知识分子在群体中依然存在的深刻孤独感。 （三）对“晚节”的执着与焦虑： 人到暮年，如何面对自己一生的功过是非？本卷考察了大量文人晚年的自述性文字，特别是他们对“身后名”的看法。有些人坦然面对自己的局限，寻求与自然和解；有些人则在日记中，对早年的某些政治选择进行痛苦的自我辩护或反思。这种对“晚节”的执着，是古代知识分子精神世界中一个永恒的焦虑点。 五、结语：阅读的“再现场景” 《翰墨遗芳录》的最终目的，并非提供一个标准答案，而是邀请读者进入一个充满歧义和细微差别的历史现场。通过对这些“翰墨遗芳”的细致梳理，我们得以窥见古代文人在特定时代背景下，如何运用其独特的文化资源和精神力量，来构筑、维护和修正其个体生命的意义系统。阅读本书，如同在古人的字里行间，进行一场穿越时空的、安静而深刻的心灵对话。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到困惑的是书中那种永恒的“疏离感”。作者的笔触极其客观，冷静得近乎冷酷，仿佛他本人只是一个被雇佣的记录员，任务是如实搬运所有收集到的资料，而完全没有代入任何个人的情感色彩或价值判断。他描述了历史上的重大变故，描述了那些曾经在此地生活的人们的喜怒哀乐，但这些情感的表达，都是通过间接引述的文献或口头记录，而非作者自身的解读和共鸣。这就导致阅读体验非常单薄，像是在观看一个被玻璃罩住的、精致但毫无生气的模型。我渴望在文字中捕捉到一丝对逝去时光的惋惜，或对文化传承的骄傲，但这些都付诸阙如。这种极端的去人情化处理，虽然在某种学术严谨性上值得称赞，却极大地削弱了作品对普通读者的吸引力。这本书像一块被精心打磨过的、光洁无瑕的玉石，美丽，却冰冷得让人无法产生亲近感。它记录了“什么发生了”，但从不触及“那意味着什么”的心灵层面，使得最终的阅读成果，停留在知识的层面，未能触及灵魂。

评分☆☆☆☆☆

当我合上这本书，脑海中浮现的画面不是恢弘的殿宇，而是一种近乎抽象的“重量感”。这本书的语言风格，简直是古奥与现代哲学思辨的奇异混搭。它似乎拒绝使用任何直白的陈述，凡事都要经过一番迂回曲折的论证。例如，作者讨论一个简单的“门”的结构时，可以引申出关于“界限的本质”、“内外对立的虚无性”等一系列晦涩的哲学命题。这种写作方式，让我的阅读过程充满了“啊？”的时刻。我经常需要停下来，回溯前文，试图理解作者是如何从一个具体的砖块，跳跃到康德式的先验判断上去的。更令人费解的是，书中偶尔会穿插一些看似毫无关联的引用，涉及的领域极其广博——从东晋的书法理论到中世纪的炼金术手稿，再到量子力学的某些不确定性原理。这种跨学科的联结，与其说是构建了更立体的理解，不如说是在制造更多的阅读障碍。它迫使读者不仅要理解作者描述的对象，还要理解作者所引用的那些陌生领域的知识框架。这不像是在阅读一本介绍文化遗迹的书，更像是在翻阅一位学识渊博但极度自我沉浸的天才学者的私人笔记。读完后，我感觉自己像是在参加一场冗长且跑题的学术研讨会，收获了大量的“启发性思考”，但对于最初想要了解的“故事主体”却依然感到模糊不清。

评分☆☆☆☆☆

从叙事结构上来看，这本书完全抛弃了线性和时间逻辑，它采用了一种近乎“碎片化”的、以主题为中心的放射状结构。作者似乎将书中涉及的所有元素——建筑构件、宗教信仰、民间传说、地方方言——都视为独立的节点，然后随机地在这些节点之间跳跃。你可能前一页还在详细分析一个石刻上的模糊铭文的语法结构，后一页就跳跃到了对当地某种特定节令祭祀仪式的感性描述，再下一页又突然插入一段关于特定年代税收政策的干涩论述。这种跳跃性使得建立全局观变得异常困难。每一次阅读都像是在迷宫中摸索，你永远不知道下一个转角会通向哪里。对于我这种希望能从头到尾构建一个清晰认知框架的读者来说，这简直是一种折磨。这本书更像是为已经对该领域有深刻理解的专业人士准备的参考手册，它假设读者已经掌握了大量的背景知识，能够自动地在这些跳跃的碎片之间建立起隐形的联系。对于我这样一个试图通过阅读来学习入门知识的人来说，这本书提供的不是路径，而是一堆杂乱无章的地图碎片，需要我自己去拼凑，这个过程的挫败感是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和视觉呈现，简直是一场对传统书籍概念的颠覆。装帧设计上，它似乎故意选择了最不方便阅读的材质和布局。纸张的纹理粗糙，吸墨性强，导致一些细小的印刷字体总是显得有些模糊不清，仿佛是被时间侵蚀过一般。更要命的是，书中大量的图示部分，那些本应帮助理解复杂结构的线描图，却使用了极其暗淡的灰色线条，对比度低到令人发指。我不得不时常在强光下，甚至借助放大镜才能辨认出图中的标记和注释。而那些文字段落之间，留白少得可怜，密密麻麻地挤在一起，仿佛作者生怕浪费了每一寸纸张。阅读时，眼睛很快就会感到疲劳，精神高度紧张。如果说这本书的目的是为了让读者“沉浸”于历史的厚重感，那么这种设计上的“刻意阻碍”，无疑成功地将这种厚重感转化为了物理上的不适感。它毫不掩饰地流露出一种“爱读不读”的姿态，对读者的阅读习惯和生理极限进行了严峻的考验。这本书与其说是一件可供消遣的读物，不如说更像是一件需要特殊工具和环境才能“破译”的文物。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的精装书，初翻开时，那种油墨的清香混合着陈旧纸张特有的气息，立刻把我拉回到了某种古老的时空。我原本对这类带有“堂”、“祠”字样的书籍抱持着一种敬畏，期待着能从中窥见宏大叙事下，那些被历史风尘轻轻拂过的精微细节。然而，这本书的叙事节奏极其缓慢，仿佛一位年迈的匠人，在雕琢一块顽固的石头。开篇用了大量的篇幅去描摹周遭环境的地理变迁，从河流的改道到植被的枯荣，这些描述细致入微，精确到令人咋舌的程度，简直像是一部微观的地质学史。我试图从中寻找人物的踪迹，寻觅情感的波澜，但那些实体性的描述占据了绝对主导。比如关于某棵古树的年轮密度、某块山石的矿物构成，都有着令人望而生畏的专业术语和详尽的测量数据。我不得不承认，这种近乎科学考察报告的写作手法，极大地挑战了我的阅读耐心。它更像是一份田野调查的原始记录，而非一本旨在提供故事或观点的著作。读到中段，我甚至有些迷惑，作者究竟是想记录一个地方的“存在”，还是在试图解构“存在”本身？这种过于严谨的白描，使得情感的出口被层层包裹，读者需要付出极大的努力，才能在冰冷的数据海洋中，捕捉到一丝丝人类活动的微弱回响。对于习惯了情节驱动的现代读者而言，这无疑是一场漫长而需要高度专注力的“朝圣”。