实验心理学——通过案例入门（第八版）（万千心理）下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[美] M·金伯莉·麦克林（M. Kimberly MacLin）著，李永娜等译，实验心理学领域独树一帜的经典教材！口述

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-23

图书介绍

出版社：中国轻工业出版社

ISBN：9787518412051

版次：1

商品编码：12160572

包装：平装

开本：16

出版时间：2017-03-01

用纸：胶版纸

页数：336

字数：280000

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

编辑推荐

感觉实验心理学和心理学实验很难？不妨听听索老师有何建议。

　　本书在实验心理学的教材中堪称经典，曾被包括哈佛大学、哥伦比亚大学、麻省理工学院、美国西北大学、北京师范大学、华东师范大学等国内外200多所大学采用。

　　本书全面网罗了心理学多学科分支中精彩的实验，通过独具特色的全实例讲解，读者可以在阅读本书的过程中深刻理解提出心理学实验假设的思路，培养实验评价的能力等。因此，本书堪称学习心理学实验设计的jue佳工具。

内容简介

　　本书采用独特的案例教学法，通过丰富的真实研究案例，向读者生动形象地呈现了如何才能做好心理学实验。全书分为两大部分：第一部分介绍实验心理学的基本原则，通过穿插其中的70多个短小案例，让较为难懂的心理学实验设计原则变得不再抽象、艰涩；第二部分呈现15篇完整的研究论文，并通过带领读者学会分析与思考，进一步培养读者的批判思维能力，为今后设计并实施自己的心理学实验打下坚实的基础。

　　除此之外，本书还介绍心理学实验伦理、如何发表研究论文、如何获得研究经费等问题，与实际的研究工作结合紧密，也让本书的内容更加完备。

作者简介

Robert L. Solso 博士（1993—2005）

原美国内华达大学里诺分校心理学系主任，美国心理学协会（APA）的创始人之一，西方心理学协会（WPA）的前任主席。他在内布拉斯加大学获得硕士学位，在圣路易斯大学获得博士学位，并在斯坦福大学从事博士后研究。他因心理学方面的突出贡献而获得了美国心理学协会的会长奖。1981年，他被选为富布莱特学者，为中美心理学研究交流做出了杰出贡献。他写过37本著作，80多篇文章，他的心理学教材被各国大学广泛采用，其中包括：《实验心理学》（Experimental　Psychology: A　Case　Approach）、《认知心理学》（Cognitive Psychology）和《认知与视觉艺术》（Cognition and　the　Visual　Arts）等。

M. Kimberly MacLin 博士

美国北艾奥瓦大学心理学及法学副教授。她于内华达大学获得社会心理学博士学位。她主要从事心理学概论、社会心理学、研究方法及心理学与法律课程的教学。她的研究活动在社会心理学、认知心理学及法律心理学之间架起了桥梁。

内页插图

精彩书评

这本教材的内容通俗易懂，呈现方式生动，使读者更容易学习和理解比较艰涩的实验心理学课程，能够在主动学习的基础上达到入门、理解和掌握实验心理学的基本原理、思路、实验设计方法和过程的目的。本书独到的写作风格和教学实践思路非常值得我们借鉴。

——北京师范大学心理学院教授，张学民

我教授实验心理学12年了，一直都采用这本教材。这本书的内容中肯而全面，精彩之处在于第二部分的15篇实验报告。我认为让学生在案例基础上理解概念和原理是至关重要的，所以，我非常推崇这本教材。

——美国西北大学，巴顿?鲍尔森

精彩书摘

第一章　科学研究概述

一个人可以由于各种各样的原因而被科学吸引：对实现生存价值的渴望、探索新领域的激情、对寻求秩序的希望以及检验现有知识的动力。

—托马斯·库恩

心理学是一门科学吗？心理学这一术语与科学不能完全等同吗？心理学在“真正”的科学的阴影下度过了太长的时间，以至还有很多人认为心理学仍处于前科学阶段—一个类似于炼金术的阶段，即关于心理学的任何东西（包括人类行为的复杂本质和大脑与思维的内在机制等）都是无法进行科学研究的。那么，心理学真的可以被称为“科学”吗？当然可以！因为科学的特征是其研究的方法，而非研究的内容。与化学或生物学类似，心理学有实验室研究的传统，有专门的实验设备和技术，有对数据的统计分析，以及由此得出的可靠结论。心理学的研究主题变化多端，而系统的实验探究是心理学与哲学、外行意见或纸上谈兵的区别之所在。

如今，心理学家对思维和行为的实验研究遵循着其他科学领域的科学研究所遵循的基本原则。虽然心理学家的研究对象（思维和行为）与其他研究领域有所区别，但探究的方法是类似的。

实验心理学的主题

实验心理学家研究广泛的现象，例如，情绪的心理成分，人们在快餐店的进餐行为、对诗歌的学习、不同身份个体的人际关系、苍鸮的捕食行为、新生儿的眼动、人格特质、精神分裂症的病因、解决逻辑问题的大脑机制以及面孔吸引力等。这些都是心理学家可以使用实验方法进行研究的问题。

外行人一般通过推测、主观评论或个人经验来思考上述主题。这种非科学的解释虽然看起来有趣，但通常是不可靠的，并可能得到错误的结论（尽管我们的个人经验常常令我们对特定的研究领域和特定的研究问题感兴趣）。例如，你可能想知道最佳的搭讪方式。这能否通过实验进行研究呢？事实上是可以的。Kleinke、Meeker和Staneski（1986）以及Cunningham（1988）都开展了关于如何开始交谈的研究。在Kleinke等人的一个研究中，被试要对几种开场白进行等级评定：“天冷吧？一起暖和暖和！”“你是学生吗？”“我有些害羞，但我希望能认识你。”这些开场白分别表示不同的社会接近类型：俏皮—轻浮型、无害型和直接型。总体上，评定者认为俏皮—轻浮型的开场白最不可取。

在这些常模数据的基础上，Cunningham（1988）进行了一次现场测试，他让主试在一个单身者聚集的酒吧里使用这几种社会接近类型的开场白与多位异性搭讪。一般来说，女性对俏皮—轻浮型的开场白反应消极，对直接型或无害型的开场白反应积极；而男性的反应比较模糊。或许当女性主动搭话时，无论是无害的方式还是俏皮的方式，都会被男性知觉为积极的。该研究说明，即使是简单的聊天开场白，也可以通过实验来进行分析。

是的，我们能够科学地对各种各样的人类思想与行为进行研究，即按照已有的方法进行研究并获得可靠且有效的结论。信度（reliability）和效度（validity）在心理科学中有特殊的意义。信度是指实验、测量或观察的一致性。当研究者在某个情境下观测到某种行为时，为了保证这一观测的可靠性，该研究者或其他研究者应当能够重复这次观测。效度是指某次观测或测量的真实准确性。例如，你开发了一种智力测验，并声称它能够预测学生能否取得学业成功，那么这个测验能够准确预测这种成功的程度就称作效度。除心理测验之外，心理学其他领域的观察和结论都要考虑效度。科学家从观测中得出的结论依赖于实验的可靠性和有效性，信度与效度是优秀的科学研究不可或缺的成分。

为了发现科学真理，研究者使用实验法和理性分析来获得关于各种人类思想和行为的可靠且有效的结论。实验法和理性分析是可以减少主观性的解释或个人偏差的研究工具。研究对象越是看似古怪，心理学家就越要严格地使用实验技术。

Solso一直对艺术感兴趣，但作为一名认知心理学家，他也关注大脑及其工作的机制。这样，他就能够利用自己的知识和技能科学地研究自己感兴趣的主题—艺术和艺术家。

案例分析

Solso（2010）对艺术家和非艺术家大脑活动的差异感兴趣。他使用功能性核磁共振（fMRI）对一名艺术家和一名非艺术家的脑部进行了扫描，被试的任务是勾画几何图形和人脸照片。扫描结果显示，艺术家和非艺术家在加工人脸时，大脑特定部位的血流量都有增加，但艺术家的脑血流活动程度没有非艺术家高，这说明艺术家对人脸信息的加工可能更有效率。另外，该大脑部位（右侧顶枕区）只在被试画人脸时才被激活，而在画几何图形时没有被激活，而且艺术家大脑的右侧额叶区域有更多的活动，Solso推断：“艺术家通过想象绘画，而非靠肉眼观察。”

科学

如果问学生“什么是科学”，学生可能会给出许多具体的实例：物理学、化学、生物学等。这种定义表明，科学是描述特定学科领域的通称。例如，大学生通常需要进修许多“科学课程”，而这些课程通常是物理学、化学、天文学、植物学、生物学之类的学科。虽然有些人赞同科学的这种定义，但它是不够充分具体的。如果问到为什么化学是科学而历史不是，为什么物理学是科学而音乐不是，你会发现科学的这种定义就变得有些复杂和令人困惑了。人们通常认为，科学侧重事实（可历史也是），或科学侧重理论（音乐学也有理论），或科学包括了实验室实验（如果实验室实验可以界定科学，那天文学或植物分类学是科学吗？它们通常都被认为是科学，但往往不需要进行实验室实验）。

找到一个合适的对科学的定义是科学家和哲学家共同的难题。很多科学家认为，一个领域可以被标识为科学的先决条件包括：收集事实，使用实验法作为得到证据的方法，使用理论作为暂时的解释等。其他定义则强调科学的发展或动态的本质—“科学”是发现新的事实和理论以取代旧的事实和理论，正如爱因斯坦的某些理论取代了牛顿的理论。James Conant（1951）表述了科学的这一性质，他认为，科学是“一系列由实验和观察得出的相互联系的概念或概念图式，并引导着进一步的实验和观察”。当一个科学家希望通过实验和观察弄清楚“什么”与“什么”相关或“什么原因”导致“什么结果”时，就能很容易地觉察科学的这种动态过程。新的事实被纳入概念图式中。这些图式（通常被称作理论或模型）都是暂时性的，只能解释我们手头掌握的信息之间的关系。当新的知识产生时，旧的知识和图式就将被新的知识和图式所取代。

当代科学家（可以是物理学家、地质学家、天文学家、人类学家或心理学家）在对其研究领域进行探究时，都遵循着自己对宇宙结构的基本假设。科学思维的普遍假设是—自然是按照法则构成并运行的。例如，有个简单但基本的物理法则是，从高处掷出的物体会落向地面，就如同铅球从比萨斜塔上坠地一般；而且这种观察能够被重复并得到一样的结果。自然法则是可靠的，反映了宇宙的规则。

正是基于这些由实验和观察得出的假设，我们触及了科学的核心。例如，我们知道了在自由落体的过程中，速度会发生变化—物体在开始下落时速度很慢，然后会不断加速。通过观察，科学家能够发现这种加速度的基本规律，由此可以引出基本原理或模型来描述越来越多的宇宙特征，促进理论的不断发展。这一过程显示了科学与非科学思维或科学学科和非科学学科的明显区别。因此，科学是你做的事情，而不仅仅是研究的某一对象。

案例分析

古希腊哲学家亚里士多德（Aristotle）讨论了自由落体的加速度问题，他认为，按照“逻辑”，重的物体的下落速度应当比轻的物体快。大石头从屋顶坠地的时间应当比小石子短，因为大石头更重。许多人仍然相信在所有其他可能影响自由落体速度的因素都保持一致的情况下，一颗大炮弹的下落速度会比一个小铅球快。“常识逻辑”看上去是有道理的，但科学是怀疑常识逻辑的。伽利略（Galileo）质疑了这一逻辑结论的效度，正如所有学生都知道的，他决定观察自由落体的相对速度。他的“实验室”是比萨斜塔（虽然其他的高层建筑也可以用来做这个实验，但比萨斜塔是一个更有趣的故事发生地。许多世纪以来，它也吸引了大批的游客去意大利北部游览）。

回顾一下伽利略当时的实验，我们可以发现该程序由四个符合当代科学探究标准的阶段组成。以下是实验过程的四个阶段：

1. 提出假设。不同重量的物体会以相同的速度落地。

2. 观测。测量不同重量的物体下落的相对速度。

3. 可重复性。要对不同重量的物体的自由落体运动进行多次观测。

4. 引出规律（或模型）。如果观测结果证实了物体重量及其下落速度的某种关系，则可以得出一个普遍性的结论。

当然，这一早期实验存在着某些“控制问题”。这会在后面的内容中详细讨论，现在我们先来了解其中的一个控制问题。首先，伽利略必须保证两个物体在同一时间开始坠落。例如，如果他让物体从手中坠落，可能会先放开更大更重的那个；又或者他希望支持自己的假设，因而会无意识地先放开更轻的物体（在物理学的科学观测中也包含心理学的因素！）。要控制这些问题，伽利略只需设计一个带闸门的箱子，就可以保证物体在同一时间被释放。

接着是下落速度的判断问题。该实验要观测哪个物体率先着地，所以应当采取某种客观指标，以便观察者可靠地判断物体的着地情况。

另一个可能影响落体速度的重要变量是大气条件，如物体下落时的空气阻力。观察发现，羽毛比同样质量的实心球下落得慢。控制空气阻力变量的一种方法是排出实验室中的所有空气，但由于伽利略的实验室是由比萨斜塔和周围的空间组成的，创建这样的一个真空的实验环境显然是当时的技术水平不可能实现的（后来的不同质量的自由落体速度实验确实是在真空中进行的，实验结果同样证实了伽利略的观测）。

（A）亚里士多德：“逻辑表明，重的物体比轻的物体能更快落地。”（B）伽利略：“实验表明，不同重量的物体会以相同的速度落地。”图1.1　亚里士多德的理性逻辑法和伽利略的实验法

自伽利略时代以来，越来越多的精密观察证实了他的简单实验的结论：不论是羽毛或是炮弹，物体在恒定重力条件下会以相同的速度下落。这一运动定律（law）所依照的原则被称为“等效原理”，被认为是宇宙范围内物体运行的最重要法则之一。

重力定律及其实验很好地解释了两种重要的科学探究水平。第一个水平是基本的观察，第二个水平是意识到观察是更大体系的一部分。希望你在学习这本书的过程中，甚至是在你作为实验心理学家的职业生涯中，都能意识到这两种探究水平。例如，在研究的第一阶段，假设你发现了社会经济地位高的孩子上大学的人数比社会经济地位低的孩子多，这或许是个有意义的观测；但下一步你必须将这一观测融入一个更大的讨论人类行为和社会的模型中。如果没有第二阶段的探究，伽利略的观察将是科学史中的一个无趣的研究，顶多在脚注中提一句，有这么一个怪异的意大利人从比萨斜塔上扔下了一些东西。

事实、理论和推测

首先要弄清楚一些用来理解心理学研究的重要术语。理解事实、理论和推测的区别对于产生研究思路乃至整个科学研究都是非常重要的。事实（facts）是可以看到、闻到、听到、尝到或接触到的真实的事物。它们能通过感觉而证实；我们还可以对事实进行测量和操作。理论（theory）是对事物本身的可能的解释。你可以搜集证据对理论进行检验，这些证据最终会支持或者不支持某个理论。有些理论太“好”了，我们甚至会把它们视为事实（如重力定律）；有些则需要进一步的科学检验或讨论（如组织干细胞的克隆）；还有些虽然有大量的数据支持，但仍存在社会或政治上的争议（如进化论）。推测（speculation）是对未知事物的猜测。推测与理论的区别在于，它或者没有足够的证据支持，或者无法进行科学的检验。当推测与事实或好的理论不符时，它就是有害的；但推测如果被用于激发求知欲或科学探究，则是非常好的。有些重要的问题目前无法使用科学探究的工具进行研究，这些问题可能难以描述、研究，或难以量化；将实验心理学——通过案例入门（第八版）（万千心理）下载 mobi epub pdf txt 电子书格式