法律衝突解決的進路與方法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳運生 著

圖書標籤:

• 法律衝突
• 糾紛解決
• ADR
• 調解
• 仲裁
• 訴訟
• 談判
• 法律方法
• 衝突管理
• 民商事法律

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562078609

版次：1

商品編碼：12297646

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2017-11-01

用紙：膠版紙

頁數：273

字數：215000

正文語種：中文

內容簡介

　　傳統法學關於法律衝突解決的理解，集中體現在“上位法優先”“新法優先”“特彆法優先”等衝突規則之中。
　　《法律衝突解決的進路與方法》對此進行瞭批判性反思，並從實質正當性的角度對法律衝突解決方法論轉嚮的必要性、可行性進行瞭論證。
　　《法律衝突解決的進路與方法》共分八個部分，即“引論”“法律衝突解決的方法論爭辯”“異位階規則衝突解決的方法論”“同位階規則衝突解決的方法論”“‘原則v.原則’衝突解決的方法論”“‘原則v.規則’衝突解決的方法論”“未盡的結論：法律衝突解決的融貫性要求及其實現”等。

作者簡介

　　陳運生，男，江西省瑞金市人，湖南師範大學法學理論專業碩士，浙江大學憲法學與行政法學專業博士畢業，山東大學法學理論專業博士，日本京都大學訪問學者。現為江西財經大學法學院副教授，碩士研究生導師。主要研究憲法學、法學理論與法律方法。近年來主持完成國傢社科基金項目、教育部人文社科基金項目和江西省社科基金規劃項目各1項，齣版專著4部，在《法學研究》《社會科學研究》等各類期刊發錶論文30餘篇，並有多篇論文被轉載或獲奬。

目錄

第一章 導引式研究
一、法律體係的價值之維
（一）不同規範所構成的體係
（二）法律體係的內部構造
（三）法律體係的基礎
二、法律衝突的內涵和類型
（一）不同規範之間的相會
（二）“衝突”與“競閤”的不同內涵
（三）法律衝突的傳統類型
三、原則理論與法律衝突的解決
（一）法律衝突解決的傳統思路及其不足
（二）法律衝突解決的路徑革新

第二章 從規則衝突到原則衝突
一、法律衝突解決的傳統方法
（一）傳統解決方法的前提
（二）傳統解決方法的基本模式
（三）傳統解決方法的理論預設及其缺陷
二、從規則理論到原則理論
（一）規則理論的內在缺陷
（二）原則理論的誕生
（三）德沃金的原則理論：規則與原則具有不同的特徵
（四）阿列剋西的原則理論
三、原理理論視野下法律衝突解決的方法轉換
（一）法律衝突與原則理論
（二）規則衝突與原則衝突
（三）法律衝突的三種類型
（四）法律衝突解決的方法模型及其內部體係

第三章 異位階規則衝突的解決
一、法律規則的層次性與上位規則優先
（一）法律規則秩序性構建的主要理論
（二）上位法優先與法製統閤
二、異位階規則衝突的認定
（一）形式衝突與實質衝突
（二）不同規則之間的位階
（三）“根據”與“抵觸”之間的區彆
三、“上位法優於下位法”規則的適用條件
（一）條件之一：事項的同一性
（二）條件之二：內容的抵觸性
四、“上位法優於下位法”規則的例外
（一）實施性規定的適用優先
（二）變通性規定優先
五、異位階規則衝突的消解技術
（一）法律解釋
（二）法律續造

第四章 同位階規則衝突的解決
一、“特彆法優於一般法”規則
（一）特彆法區彆於一般法的標準
（二）法律規範特彆關係的認定
（三）“特彆法優於一般法”規則的法理基礎
（四）“特彆法優於一般法”規則的適用前提
（五）“特彆法優於一般法”規則的例外
二、“新法優於舊法”規則
（一）法律的穩定性與法律的變動性
（二）法律的變動與規範衝突
（三）“新法優於舊法”規則適用的標準
（四）“新法優於舊法”規則的適用前提
（五）“新法優於舊法”規則的例外
（六）“新法優於舊法”與“法不溯及既往”
（七）“新法優於舊法”規則適用中的過渡期間
三、同位階規則衝突解決規則相交叉的情形
（一）“新特彆法優於舊一般法”規則
（二）“舊特彆法與新一般法”規則的適用
四、“特彆法v．一般法”衝突解決的特殊規則
（一）從重規則
（二）從輕規則
五、同位階規則衝突的消解技術

第五章 “原則v．原則”衝突的解決
一、“原則v．原則”衝突的本質
二、“原則v．原則”衝突的認定
（一）原則衝突的特徵
（二）原則衝突的識彆方法
三、原則衝突中的衡量方法及其展開
（一）原則衝突與“唯一正解”
（二）原則衝突的閤理性論證與衡量方法
四、原則衝突解決的睏擾
（一）價值之維的多歧性
（二）原則位階的整體不確定性

第六章 “原則v．規則”衝突的解決
一、“原則v．規則”衝突解決的兩種進路
二、“原則v．規則”衝突解決的方法革新
（一）傳統的方法
（二）原則理論齣現後的新方法
三、“原則v．規則”衝突解決中的衡量
（一）衡量的兩個方麵
（二）衡量的整體性
（三）衡量的具體展開
（四）衡量的判斷模型
四、“原則v．規則”衝突解決中的法律論證
（一）“原則v．規則”衝突解決中論證的基本要求
（二）“原則v．規則”衝突解決中具體論證：
以“濾州遺贈案”為例

精彩書摘

　　《法律衝突解決的進路與方法》：
　　上述五個方麵的要點或許隻具有一般的示範意義，並且也會與法律保留與製度性保障相關聯。但是，通過對相關問題更加細緻地觀察，仍可以為我們處理新舊法律衝突提供必要的指示。
　　（二）法律的變動與規範衝突
　　從法理的層麵上看，保持法律的相對穩定是法律權威得以維護的一個基本要求，同時也是新舊法之間關係處理的一個重要原則。法律的穩定性程度會直接影響到社會公眾的法律認知，並進而影響到人們的法律信仰。公眾的法律信仰是衡量法律是否具有權威的一個重要參數。按照謝暉教授的觀點，法律信仰與法律權威之間存在著正比關係：人們對於法律愈為信仰，則法律的權威性就會顯得愈強；反之，則越弱。在一個法治化的國傢裏，人們的法律理念往往較強，與此相應法律的權威也會較高；而在一個法律朝令夕改的社會裏，人們對於法律會變得不信任，這在終極的意義上會降低法律本應具有的權威性。
　　不過，變動性也是法律維持其權威性的一個實質性要件。從某種程度上講，法律作為社會發展的産物，就必須以實現社會絕大多數成員的共同利益為目的。變動性不僅是法律的內涵中所産生的必然性要求，同時也是法律有效發揮其社會秩序調整功能的客觀需要。在宏觀的層麵上，我們可以看到法律權威性動態維持的主要意義在於：作為一種權威化的産物，法律本身具有一定的變動性，可以適應社會的發展並且也可以解決社會發展過程中齣現的一些矛盾，為此就能夠保證社會的有序發展。這是法律變動性的價值所在。質言之，法律必須隨著社會的發展而變動，否則就將成為一紙空文。
　　穩定性與變動性都是維護法律權威的基本要素，兩者共同對立統一於法律權威的維係過程。在法律的運行過程中，規範的文本既要保持一定時間內的穩定，同時又要反映齣社會客觀情勢的變化。新舊法律之間所齣現的衝突在很大程度上根源於原有舊法律的曆時性缺陷，而此種缺陷正是新法律得以創製的邏輯起點。在保守的穩定性與革新的變動性之間的互動關係中，法律得以隨著社會的變遷而不斷地演進。
　　從抽象的層麵上看，法律是國傢治理的基本依據，同時也是政府聯係社會的基本途徑。通過各種權威的法律規定，政府實現其對社會秩序的調控和管理。從某種意義上說，現代社會的公共秩序其實就是法律主導下的一種社會秩序，而法律的穩定性和權威性，則是社會受到法律調整的前提和基礎。同時，在法律所形塑的世界裏，穩定性又是公正的基本保證。隻有維持法律的相對穩定，纔能有效地對各種利益關係進行秩序化的社會調整。如果法律不斷地推陳齣新，勢必會造成秩序調整的跳躍和斷裂，而這往往會為社會的衝突埋下伏筆。尤其是，法律實際上關聯著政府的信用。法律之所以能夠調整社會關係和指引人們的行為，其重要原因在於人們相信政府。法律的不斷變動會引發新舊法律之間的銜接與衝突，而對於法律中的規範不融貫現象如果處理不當，就會給政府的權威帶來不利影響。政府的權威一旦受到影響，則政府聯係社會的紐帶就可能會鬆弛甚至有可能中斷，所帶來的結果則是社會秩序的破壞。
　　……

好的，這是一份關於一本名為《民事訴訟的程序結構與裁判邏輯》的圖書簡介。 圖書名稱：民事訴訟的程序結構與裁判邏輯 內容簡介 《民事訴訟的程序結構與裁判邏輯》是一部深入剖析當代民事訴訟製度核心運行機製的學術專著。本書聚焦於民事訴訟程序在實體法價值實現過程中的結構性作用，旨在揭示程序規則如何構建起公正、高效的裁判基礎，並探討裁判者在復雜法律關係中進行邏輯推演與價值衡量的具體路徑。全書分為四個主要部分，層層遞進，構建瞭一個全麵而精細的理論分析框架。 第一部分：民事訴訟的本體論基礎與程序框架 本部分首先確立瞭民事訴訟在現代法治國傢中的憲法地位與核心價值。作者認為，民事訴訟不僅是解決私權爭議的工具，更是維護財産秩序與人格尊嚴的製度保障。 1. 訴訟權與受案義務的界限： 詳細探討瞭當事人的訴訟權利（起訴權、辯論權、處分權）的內涵及其與法院受案義務的互動關係。重點分析瞭“不告不理”原則在信息不對稱時代所麵臨的挑戰，並引入瞭“程序能動性”的概念，討論法院在特定案件中（如涉及弱勢群體利益或公共利益的民事案件）的適度介入及其閤法性基礎。 2. 訴訟結構的理論重塑： 對傳統的三分式訴訟結構（原告、被告、法院）進行瞭批判性繼承。引入瞭“利益協調”的視角，考察瞭第三人介入、集團訴訟以及行政機關作為特定身份訴訟主體時的程序構造變化。特彆關注瞭程序保障的“非對稱性”——即在程序啓動和推進過程中，如何確保處於技術或信息劣勢的一方獲得實質平等的抗辯機會。 3. 證據法的程序化功能： 證據的收集、保全與采納是程序公正的基石。本書係統梳理瞭舉證責任分配規則的理論依據（包括風險分配說、控製說等），並深入分析瞭信息披露製度（Discovery）在不同法域的適用差異。一個核心論點是：證據規則的設計，本質上是對訴訟風險的精妙分配，直接影響著裁判的終局效果。 第二部分：訴訟推進的階段性控製與效率追求 本部分關注訴訟在不同階段所采取的具體程序策略，探討如何在程序正義與裁判效率之間尋求動態平衡。 1. 訴前準備與立案的門檻： 詳盡分析瞭訴前財産保全、證據保全的緊急性與限製性。對於立案階段的“訴訟請求的明確化”與“案件事實的基礎化”，提齣瞭更嚴格的要求，旨在通過前置程序有效過濾不成熟或無理由的訴訟請求，降低司法資源的無謂消耗。 2. 審理中的控辯交鋒與事實認定： 重點闡述瞭口頭審理原則和直接言詞原則在司法實踐中的具體體現。對“辯論終結”的概念進行瞭細緻的界定，強調瞭法院對當事人未提齣主張的事實和法律依據（“不予主動調查的義務”）的限製。書中通過大量案例分析，展示瞭法官如何運用詢問權、證據開示命令來引導雙方聚焦爭議焦點，並構建客觀的案件事實圖景。 3. 期間控製與期間救濟： 探討瞭期間製度在保障程序穩定性和防止訴訟拖延中的作用。詳細對比瞭上訴、抗訴、再審等救濟程序對原判決效力的不同影響，並分析瞭程序上的瑕疵（如傳喚錯誤、剝奪辯論權）如何導緻判決被撤銷的邏輯鏈條。 第三部分：裁判邏輯的構建與價值的嵌入 此部分是本書理論深度的核心體現，聚焦於法官如何將程序運行的結果轉化為具有說服力的裁判文書。 1. 裁判的邏輯推理模式： 深入探討瞭法律推理的“三段論”結構在民事裁判中的具體應用，並超越瞭傳統的機械推理模式。引入瞭“理由充分性”標準，要求法官不僅要展示“是什麼”（事實認定）和“適用何法”（法律適用），更要解釋“為何如此”（價值選擇和權衡）。 2. 事實認定與自由裁量的邊界： 區分瞭“證明要求”與“內心確信”。分析瞭證明標準（如優勢證據標準、高度可能標準）如何在涉及不同法律後果（如損害賠償、閤同效力）的案件中進行彈性調整。強調瞭自由裁量權必須在法律原則的框架內行使，任何價值判斷都必須被可識彆的理性所約束。 3. 判決的說理責任： 詳盡論述瞭判決書說理部分的結構性要求。一個有效的判決必須清晰地迴應當事人的主要抗辯理由，對關鍵證據的采信與否給齣明確的理由，並解釋法律規範的適用邏輯。本書主張，說理是程序公正的“終極交付物”。 第四部分：程序銜接與裁判的終局性 本書的最後一部分將視野擴展至單一訴訟之外，考察民事裁判與其他法律製度的銜接問題。 1. 既判力與執行力的程序限製： 係統梳理瞭既判力（Res Judicata）的積極效力和消極效力範圍，重點分析瞭請求權基礎理論下既判力對後續訴訟的影響。同時，審視瞭執行程序對實體權利的最終確認作用，探討瞭執行異議、案外人異議等程序對既判力邊界的動態調整。 2. 跨區域與跨國境的程序協調： 簡要介紹瞭涉外民事訴訟中對外國判決的承認與執行問題，討論瞭國際私法規範在程序選擇中的指導作用，以及如何在不同法律文化背景下協調程序規則的衝突。 3. 法律生活中的程序適應性： 結論部分強調，民事訴訟製度並非僵化的教條，而是為適應不斷變化的社會經濟關係而存在的適應性工具。隻有深刻理解其內在的程序結構與裁判邏輯，纔能確保法律在復雜現實麵前，保持其應有的權威性與有效性。 目標讀者： 本書麵嚮法學理論研究者、資深律師、法官、研究生及所有緻力於深化理解民事訴訟製度運行機製的法律專業人士。

評分☆☆☆☆☆

我對《法律衝突的進路與方法》這本書的期望，主要集中在其能否為我提供一套係統性的、可操作的框架，來理解和應對現實生活中各種錯綜復雜的法律衝突。我關注的不僅僅是理論上的抽象概念，更重要的是實際操作層麵的指導。比如，當兩個當事人來自不同的國傢，簽訂瞭一份閤同，發生爭議時，我們應該如何確定適用哪個國傢的法律？這本書能否提供明確的指引？它是否會詳細講解各種確定管轄權和準據法的規則，並且給齣具體的判斷標準？我特彆希望書中能包含關於國際條約、國內立法以及司法解釋在法律衝突解決中的具體作用和相互關係。此外，在解決法律衝突的過程中，除瞭通過訴訟，還有哪些替代性的爭議解決方式？例如，國際仲裁是如何運作的？調解在跨國糾紛中扮演著怎樣的角色？這本書是否會對此進行深入的分析，並提供相關的操作指南？我希望這本書能像一位經驗豐富的導師，循循善誘地引導我，讓我能夠清晰地理解法律衝突的本質，並掌握解決這些衝突的有效“進路”和“方法”。

評分☆☆☆☆☆

《法律衝突的進路與方法》這個書名，在我看來，就像是為我提供瞭一張通往未知領域地圖的鑰匙。我是一名熱愛法律，但又常常在麵對不同法律體係交織時感到迷茫的普通讀者。我希望這本書能以一種通俗易懂的方式，為我揭示法律衝突的奧秘。它是否會從最基礎的概念講起，比如什麼是法律衝突，為什麼會産生法律衝突？然後，能否一步步地引導我瞭解，當不同國傢的法律發生碰撞時，我們應該如何去“選擇”一條正確的“進路”？我期待書中能用生動的語言，解釋那些復雜的法律術語，並且通過一些貼近生活的例子，比如跨國婚姻、海外購物糾紛等，來展示法律衝突的實際場景。更重要的是，我希望這本書能夠介紹解決這些衝突的各種“方法”，不僅僅是那些高深的法律程序，也包括一些更人性化的解決方案，例如如何通過談判、調解來化解矛盾。我希望這本書能讓我感受到法律的邏輯，並且理解法律是如何服務於社會公正和人民福祉的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題引人遐想，尤其是“進路與方法”這兩個詞，讓我對其中可能涉及到的理論框架和實踐技巧充滿瞭好奇。作為一名法律從業者，我深知在麵對復雜的案件時，如何選擇最恰當的解決路徑以及運用有效的調解、仲裁、訴訟等策略至關重要。這本書，從其書名來看，似乎是一本能夠提供深刻洞見和實用工具的寶典。我期待它能詳細闡述不同法律體係下，例如大陸法係和英美法係，在解決跨境糾紛時所采取的差異化進路。更重要的是，我希望書中能深入剖析各種調解技巧，例如積極傾聽、同理心錶達、構建互信等，以及在談判過程中如何有效運用說服力。對於仲裁程序，我希望能看到關於選擇仲裁機構、組建仲裁庭、證據規則以及如何撰寫具有約束力的裁決書的詳細指導。當然，訴訟作為最後的手段，書中對證據收集、庭審辯論、法律適用等環節的深入探討也是我關注的重點。總而言之，這本書如果能夠係統地梳理和介紹這些內容，無疑將為我這樣的讀者提供極大的幫助，讓我能夠更自信、更專業地應對各種法律衝突。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《法律衝突的進路與方法》讓我聯想到一場精心設計的博弈，而法律衝突的解決，正是這場博弈的關鍵。我是一位對國際商事爭議解決充滿興趣的法律工作者，我希望這本書能深入探討如何通過各種策略和技巧，在法律衝突的框架下，為我的客戶爭取到最有利的結果。我期待書中能夠詳細介紹不同國傢在商事管轄權方麵的具體規定，以及在適用法律選擇上的差異。特彆是在閤同履行地、侵權行為地等要素的認定上，我希望本書能提供更精細化的分析。更重要的是，我希望本書能夠重點闡述在國際商事仲裁領域，如何有效地運用法律衝突規則來確定適用的實體法，以及如何通過閤理的程序設計來優化仲裁過程，從而達成一個公正且具有執行力的裁決。書中是否會包含關於如何識彆和規避潛在的程序性陷阱，以及如何進行有效的跨文化溝通和談判的建議？這些都是我在實際工作中非常關心的內容。如果本書能提供這些實用的“進路”和“方法”，那將是對我專業能力的極大提升。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔大氣，標題《法律衝突的進路與方法》透露齣一種嚴謹而實用的學術氣息。作為一個對國際私法領域頗感興趣的法學學生，我一直渴望找到一本能夠係統性地梳理和解釋不同國傢或地區在處理涉外法律關係時産生的衝突，以及解決這些衝突的具體方法。我希望這本書能從理論層麵，深入探討法律衝突産生的根源，例如國傢主權、屬地原則、屬人原則等，並在此基礎上，介紹各種不同學派的觀點，例如實體說、衝突規範說等。更令我期待的是，書中關於“方法”的部分，能夠詳細講解各種衝突規範的解釋和適用，例如選擇最密切聯係原則、最方便法院原則等。此外，如果這本書能結閤具體的案例，分析不同衝突規範在實際案件中的應用，例如在閤同糾紛、侵權糾紛、婚姻傢庭糾紛中如何確定準據法，以及這些選擇對案件審理結果可能産生的影響，那將極大地提升其可讀性和實用性。我希望這本書能幫助我建立起紮實的理論基礎，並為我將來研究和處理涉外法律問題打下堅實的基礎。