法律冲突解决的进路与方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈运生 著

图书标签:

• 法律冲突
• 纠纷解决
• ADR
• 调解
• 仲裁
• 诉讼
• 谈判
• 法律方法
• 冲突管理
• 民商事法律

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562078609

版次：1

商品编码：12297646

包装：平装

开本：32开

出版时间：2017-11-01

用纸：胶版纸

页数：273

字数：215000

正文语种：中文

内容简介

　　传统法学关于法律冲突解决的理解，集中体现在“上位法优先”“新法优先”“特别法优先”等冲突规则之中。
　　《法律冲突解决的进路与方法》对此进行了批判性反思，并从实质正当性的角度对法律冲突解决方法论转向的必要性、可行性进行了论证。
　　《法律冲突解决的进路与方法》共分八个部分，即“引论”“法律冲突解决的方法论争辩”“异位阶规则冲突解决的方法论”“同位阶规则冲突解决的方法论”“‘原则v.原则’冲突解决的方法论”“‘原则v.规则’冲突解决的方法论”“未尽的结论：法律冲突解决的融贯性要求及其实现”等。

作者简介

　　陈运生，男，江西省瑞金市人，湖南师范大学法学理论专业硕士，浙江大学宪法学与行政法学专业博士毕业，山东大学法学理论专业博士，日本京都大学访问学者。现为江西财经大学法学院副教授，硕士研究生导师。主要研究宪法学、法学理论与法律方法。近年来主持完成国家社科基金项目、教育部人文社科基金项目和江西省社科基金规划项目各1项，出版专著4部，在《法学研究》《社会科学研究》等各类期刊发表论文30余篇，并有多篇论文被转载或获奖。

目录

第一章 导引式研究
一、法律体系的价值之维
（一）不同规范所构成的体系
（二）法律体系的内部构造
（三）法律体系的基础
二、法律冲突的内涵和类型
（一）不同规范之间的相会
（二）“冲突”与“竞合”的不同内涵
（三）法律冲突的传统类型
三、原则理论与法律冲突的解决
（一）法律冲突解决的传统思路及其不足
（二）法律冲突解决的路径革新

第二章 从规则冲突到原则冲突
一、法律冲突解决的传统方法
（一）传统解决方法的前提
（二）传统解决方法的基本模式
（三）传统解决方法的理论预设及其缺陷
二、从规则理论到原则理论
（一）规则理论的内在缺陷
（二）原则理论的诞生
（三）德沃金的原则理论：规则与原则具有不同的特征
（四）阿列克西的原则理论
三、原理理论视野下法律冲突解决的方法转换
（一）法律冲突与原则理论
（二）规则冲突与原则冲突
（三）法律冲突的三种类型
（四）法律冲突解决的方法模型及其内部体系

第三章 异位阶规则冲突的解决
一、法律规则的层次性与上位规则优先
（一）法律规则秩序性构建的主要理论
（二）上位法优先与法制统合
二、异位阶规则冲突的认定
（一）形式冲突与实质冲突
（二）不同规则之间的位阶
（三）“根据”与“抵触”之间的区别
三、“上位法优于下位法”规则的适用条件
（一）条件之一：事项的同一性
（二）条件之二：内容的抵触性
四、“上位法优于下位法”规则的例外
（一）实施性规定的适用优先
（二）变通性规定优先
五、异位阶规则冲突的消解技术
（一）法律解释
（二）法律续造

第四章 同位阶规则冲突的解决
一、“特别法优于一般法”规则
（一）特别法区别于一般法的标准
（二）法律规范特别关系的认定
（三）“特别法优于一般法”规则的法理基础
（四）“特别法优于一般法”规则的适用前提
（五）“特别法优于一般法”规则的例外
二、“新法优于旧法”规则
（一）法律的稳定性与法律的变动性
（二）法律的变动与规范冲突
（三）“新法优于旧法”规则适用的标准
（四）“新法优于旧法”规则的适用前提
（五）“新法优于旧法”规则的例外
（六）“新法优于旧法”与“法不溯及既往”
（七）“新法优于旧法”规则适用中的过渡期间
三、同位阶规则冲突解决规则相交叉的情形
（一）“新特别法优于旧一般法”规则
（二）“旧特别法与新一般法”规则的适用
四、“特别法v．一般法”冲突解决的特殊规则
（一）从重规则
（二）从轻规则
五、同位阶规则冲突的消解技术

第五章 “原则v．原则”冲突的解决
一、“原则v．原则”冲突的本质
二、“原则v．原则”冲突的认定
（一）原则冲突的特征
（二）原则冲突的识别方法
三、原则冲突中的衡量方法及其展开
（一）原则冲突与“唯一正解”
（二）原则冲突的合理性论证与衡量方法
四、原则冲突解决的困扰
（一）价值之维的多歧性
（二）原则位阶的整体不确定性

第六章 “原则v．规则”冲突的解决
一、“原则v．规则”冲突解决的两种进路
二、“原则v．规则”冲突解决的方法革新
（一）传统的方法
（二）原则理论出现后的新方法
三、“原则v．规则”冲突解决中的衡量
（一）衡量的两个方面
（二）衡量的整体性
（三）衡量的具体展开
（四）衡量的判断模型
四、“原则v．规则”冲突解决中的法律论证
（一）“原则v．规则”冲突解决中论证的基本要求
（二）“原则v．规则”冲突解决中具体论证：
以“泸州遗赠案”为例

精彩书摘

　　《法律冲突解决的进路与方法》：
　　上述五个方面的要点或许只具有一般的示范意义，并且也会与法律保留与制度性保障相关联。但是，通过对相关问题更加细致地观察，仍可以为我们处理新旧法律冲突提供必要的指示。
　　（二）法律的变动与规范冲突
　　从法理的层面上看，保持法律的相对稳定是法律权威得以维护的一个基本要求，同时也是新旧法之间关系处理的一个重要原则。法律的稳定性程度会直接影响到社会公众的法律认知，并进而影响到人们的法律信仰。公众的法律信仰是衡量法律是否具有权威的一个重要参数。按照谢晖教授的观点，法律信仰与法律权威之间存在着正比关系：人们对于法律愈为信仰，则法律的权威性就会显得愈强；反之，则越弱。在一个法治化的国家里，人们的法律理念往往较强，与此相应法律的权威也会较高；而在一个法律朝令夕改的社会里，人们对于法律会变得不信任，这在终极的意义上会降低法律本应具有的权威性。
　　不过，变动性也是法律维持其权威性的一个实质性要件。从某种程度上讲，法律作为社会发展的产物，就必须以实现社会绝大多数成员的共同利益为目的。变动性不仅是法律的内涵中所产生的必然性要求，同时也是法律有效发挥其社会秩序调整功能的客观需要。在宏观的层面上，我们可以看到法律权威性动态维持的主要意义在于：作为一种权威化的产物，法律本身具有一定的变动性，可以适应社会的发展并且也可以解决社会发展过程中出现的一些矛盾，为此就能够保证社会的有序发展。这是法律变动性的价值所在。质言之，法律必须随着社会的发展而变动，否则就将成为一纸空文。
　　稳定性与变动性都是维护法律权威的基本要素，两者共同对立统一于法律权威的维系过程。在法律的运行过程中，规范的文本既要保持一定时间内的稳定，同时又要反映出社会客观情势的变化。新旧法律之间所出现的冲突在很大程度上根源于原有旧法律的历时性缺陷，而此种缺陷正是新法律得以创制的逻辑起点。在保守的稳定性与革新的变动性之间的互动关系中，法律得以随着社会的变迁而不断地演进。
　　从抽象的层面上看，法律是国家治理的基本依据，同时也是政府联系社会的基本途径。通过各种权威的法律规定，政府实现其对社会秩序的调控和管理。从某种意义上说，现代社会的公共秩序其实就是法律主导下的一种社会秩序，而法律的稳定性和权威性，则是社会受到法律调整的前提和基础。同时，在法律所形塑的世界里，稳定性又是公正的基本保证。只有维持法律的相对稳定，才能有效地对各种利益关系进行秩序化的社会调整。如果法律不断地推陈出新，势必会造成秩序调整的跳跃和断裂，而这往往会为社会的冲突埋下伏笔。尤其是，法律实际上关联着政府的信用。法律之所以能够调整社会关系和指引人们的行为，其重要原因在于人们相信政府。法律的不断变动会引发新旧法律之间的衔接与冲突，而对于法律中的规范不融贯现象如果处理不当，就会给政府的权威带来不利影响。政府的权威一旦受到影响，则政府联系社会的纽带就可能会松弛甚至有可能中断，所带来的结果则是社会秩序的破坏。
　　……

好的，这是一份关于一本名为《民事诉讼的程序结构与裁判逻辑》的图书简介。 图书名称：民事诉讼的程序结构与裁判逻辑 内容简介 《民事诉讼的程序结构与裁判逻辑》是一部深入剖析当代民事诉讼制度核心运行机制的学术专著。本书聚焦于民事诉讼程序在实体法价值实现过程中的结构性作用，旨在揭示程序规则如何构建起公正、高效的裁判基础，并探讨裁判者在复杂法律关系中进行逻辑推演与价值衡量的具体路径。全书分为四个主要部分，层层递进，构建了一个全面而精细的理论分析框架。 第一部分：民事诉讼的本体论基础与程序框架 本部分首先确立了民事诉讼在现代法治国家中的宪法地位与核心价值。作者认为，民事诉讼不仅是解决私权争议的工具，更是维护财产秩序与人格尊严的制度保障。 1. 诉讼权与受案义务的界限： 详细探讨了当事人的诉讼权利（起诉权、辩论权、处分权）的内涵及其与法院受案义务的互动关系。重点分析了“不告不理”原则在信息不对称时代所面临的挑战，并引入了“程序能动性”的概念，讨论法院在特定案件中（如涉及弱势群体利益或公共利益的民事案件）的适度介入及其合法性基础。 2. 诉讼结构的理论重塑： 对传统的三分式诉讼结构（原告、被告、法院）进行了批判性继承。引入了“利益协调”的视角，考察了第三人介入、集团诉讼以及行政机关作为特定身份诉讼主体时的程序构造变化。特别关注了程序保障的“非对称性”——即在程序启动和推进过程中，如何确保处于技术或信息劣势的一方获得实质平等的抗辩机会。 3. 证据法的程序化功能： 证据的收集、保全与采纳是程序公正的基石。本书系统梳理了举证责任分配规则的理论依据（包括风险分配说、控制说等），并深入分析了信息披露制度（Discovery）在不同法域的适用差异。一个核心论点是：证据规则的设计，本质上是对诉讼风险的精妙分配，直接影响着裁判的终局效果。 第二部分：诉讼推进的阶段性控制与效率追求 本部分关注诉讼在不同阶段所采取的具体程序策略，探讨如何在程序正义与裁判效率之间寻求动态平衡。 1. 诉前准备与立案的门槛： 详尽分析了诉前财产保全、证据保全的紧急性与限制性。对于立案阶段的“诉讼请求的明确化”与“案件事实的基础化”，提出了更严格的要求，旨在通过前置程序有效过滤不成熟或无理由的诉讼请求，降低司法资源的无谓消耗。 2. 审理中的控辩交锋与事实认定： 重点阐述了口头审理原则和直接言词原则在司法实践中的具体体现。对“辩论终结”的概念进行了细致的界定，强调了法院对当事人未提出主张的事实和法律依据（“不予主动调查的义务”）的限制。书中通过大量案例分析，展示了法官如何运用询问权、证据开示命令来引导双方聚焦争议焦点，并构建客观的案件事实图景。 3. 期间控制与期间救济： 探讨了期间制度在保障程序稳定性和防止诉讼拖延中的作用。详细对比了上诉、抗诉、再审等救济程序对原判决效力的不同影响，并分析了程序上的瑕疵（如传唤错误、剥夺辩论权）如何导致判决被撤销的逻辑链条。 第三部分：裁判逻辑的构建与价值的嵌入 此部分是本书理论深度的核心体现，聚焦于法官如何将程序运行的结果转化为具有说服力的裁判文书。 1. 裁判的逻辑推理模式： 深入探讨了法律推理的“三段论”结构在民事裁判中的具体应用，并超越了传统的机械推理模式。引入了“理由充分性”标准，要求法官不仅要展示“是什么”（事实认定）和“适用何法”（法律适用），更要解释“为何如此”（价值选择和权衡）。 2. 事实认定与自由裁量的边界： 区分了“证明要求”与“内心确信”。分析了证明标准（如优势证据标准、高度可能标准）如何在涉及不同法律后果（如损害赔偿、合同效力）的案件中进行弹性调整。强调了自由裁量权必须在法律原则的框架内行使，任何价值判断都必须被可识别的理性所约束。 3. 判决的说理责任： 详尽论述了判决书说理部分的结构性要求。一个有效的判决必须清晰地回应当事人的主要抗辩理由，对关键证据的采信与否给出明确的理由，并解释法律规范的适用逻辑。本书主张，说理是程序公正的“终极交付物”。 第四部分：程序衔接与裁判的终局性 本书的最后一部分将视野扩展至单一诉讼之外，考察民事裁判与其他法律制度的衔接问题。 1. 既判力与执行力的程序限制： 系统梳理了既判力（Res Judicata）的积极效力和消极效力范围，重点分析了请求权基础理论下既判力对后续诉讼的影响。同时，审视了执行程序对实体权利的最终确认作用，探讨了执行异议、案外人异议等程序对既判力边界的动态调整。 2. 跨区域与跨国境的程序协调： 简要介绍了涉外民事诉讼中对外国判决的承认与执行问题，讨论了国际私法规范在程序选择中的指导作用，以及如何在不同法律文化背景下协调程序规则的冲突。 3. 法律生活中的程序适应性： 结论部分强调，民事诉讼制度并非僵化的教条，而是为适应不断变化的社会经济关系而存在的适应性工具。只有深刻理解其内在的程序结构与裁判逻辑，才能确保法律在复杂现实面前，保持其应有的权威性与有效性。 目标读者： 本书面向法学理论研究者、资深律师、法官、研究生及所有致力于深化理解民事诉讼制度运行机制的法律专业人士。

评分☆☆☆☆☆

我对《法律冲突的进路与方法》这本书的期望，主要集中在其能否为我提供一套系统性的、可操作的框架，来理解和应对现实生活中各种错综复杂的法律冲突。我关注的不仅仅是理论上的抽象概念，更重要的是实际操作层面的指导。比如，当两个当事人来自不同的国家，签订了一份合同，发生争议时，我们应该如何确定适用哪个国家的法律？这本书能否提供明确的指引？它是否会详细讲解各种确定管辖权和准据法的规则，并且给出具体的判断标准？我特别希望书中能包含关于国际条约、国内立法以及司法解释在法律冲突解决中的具体作用和相互关系。此外，在解决法律冲突的过程中，除了通过诉讼，还有哪些替代性的争议解决方式？例如，国际仲裁是如何运作的？调解在跨国纠纷中扮演着怎样的角色？这本书是否会对此进行深入的分析，并提供相关的操作指南？我希望这本书能像一位经验丰富的导师，循循善诱地引导我，让我能够清晰地理解法律冲突的本质，并掌握解决这些冲突的有效“进路”和“方法”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题引人遐想，尤其是“进路与方法”这两个词，让我对其中可能涉及到的理论框架和实践技巧充满了好奇。作为一名法律从业者，我深知在面对复杂的案件时，如何选择最恰当的解决路径以及运用有效的调解、仲裁、诉讼等策略至关重要。这本书，从其书名来看，似乎是一本能够提供深刻洞见和实用工具的宝典。我期待它能详细阐述不同法律体系下，例如大陆法系和英美法系，在解决跨境纠纷时所采取的差异化进路。更重要的是，我希望书中能深入剖析各种调解技巧，例如积极倾听、同理心表达、构建互信等，以及在谈判过程中如何有效运用说服力。对于仲裁程序，我希望能看到关于选择仲裁机构、组建仲裁庭、证据规则以及如何撰写具有约束力的裁决书的详细指导。当然，诉讼作为最后的手段，书中对证据收集、庭审辩论、法律适用等环节的深入探讨也是我关注的重点。总而言之，这本书如果能够系统地梳理和介绍这些内容，无疑将为我这样的读者提供极大的帮助，让我能够更自信、更专业地应对各种法律冲突。

评分☆☆☆☆☆

《法律冲突的进路与方法》这个书名，在我看来，就像是为我提供了一张通往未知领域地图的钥匙。我是一名热爱法律，但又常常在面对不同法律体系交织时感到迷茫的普通读者。我希望这本书能以一种通俗易懂的方式，为我揭示法律冲突的奥秘。它是否会从最基础的概念讲起，比如什么是法律冲突，为什么会产生法律冲突？然后，能否一步步地引导我了解，当不同国家的法律发生碰撞时，我们应该如何去“选择”一条正确的“进路”？我期待书中能用生动的语言，解释那些复杂的法律术语，并且通过一些贴近生活的例子，比如跨国婚姻、海外购物纠纷等，来展示法律冲突的实际场景。更重要的是，我希望这本书能够介绍解决这些冲突的各种“方法”，不仅仅是那些高深的法律程序，也包括一些更人性化的解决方案，例如如何通过谈判、调解来化解矛盾。我希望这本书能让我感受到法律的逻辑，并且理解法律是如何服务于社会公正和人民福祉的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁大气，标题《法律冲突的进路与方法》透露出一种严谨而实用的学术气息。作为一个对国际私法领域颇感兴趣的法学学生，我一直渴望找到一本能够系统性地梳理和解释不同国家或地区在处理涉外法律关系时产生的冲突，以及解决这些冲突的具体方法。我希望这本书能从理论层面，深入探讨法律冲突产生的根源，例如国家主权、属地原则、属人原则等，并在此基础上，介绍各种不同学派的观点，例如实体说、冲突规范说等。更令我期待的是，书中关于“方法”的部分，能够详细讲解各种冲突规范的解释和适用，例如选择最密切联系原则、最方便法院原则等。此外，如果这本书能结合具体的案例，分析不同冲突规范在实际案件中的应用，例如在合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷中如何确定准据法，以及这些选择对案件审理结果可能产生的影响，那将极大地提升其可读性和实用性。我希望这本书能帮助我建立起扎实的理论基础，并为我将来研究和处理涉外法律问题打下坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《法律冲突的进路与方法》让我联想到一场精心设计的博弈，而法律冲突的解决，正是这场博弈的关键。我是一位对国际商事争议解决充满兴趣的法律工作者，我希望这本书能深入探讨如何通过各种策略和技巧，在法律冲突的框架下，为我的客户争取到最有利的结果。我期待书中能够详细介绍不同国家在商事管辖权方面的具体规定，以及在适用法律选择上的差异。特别是在合同履行地、侵权行为地等要素的认定上，我希望本书能提供更精细化的分析。更重要的是，我希望本书能够重点阐述在国际商事仲裁领域，如何有效地运用法律冲突规则来确定适用的实体法，以及如何通过合理的程序设计来优化仲裁过程，从而达成一个公正且具有执行力的裁决。书中是否会包含关于如何识别和规避潜在的程序性陷阱，以及如何进行有效的跨文化沟通和谈判的建议？这些都是我在实际工作中非常关心的内容。如果本书能提供这些实用的“进路”和“方法”，那将是对我专业能力的极大提升。