第一次世界大戰的爆發 迴首1914 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 戴維·史蒂文森 著

圖書標籤:

• 第一次世界大戰
• 1914年
• 戰爭起源
• 歐洲曆史
• 曆史研究
• 戰爭史
• 政治史
• 軍事史
• 曆史事件
• 戰爭爆發

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301291450

版次：1

商品編碼：12352228

包裝：精裝

叢書名： 想象歐洲叢書

開本：32開

齣版時間：2018-04-01

用紙：輕型紙

頁數：168

産品特色

編輯推薦

（一）本書關注熱點曆史問題“第一次世界大戰的起源”，讀者對象是專業領域的教師、學者與普通讀者。不僅對近年來的學術研究做瞭精彩點評，而且在內容結構上是一部能自圓其說的獨立作品。
（二）本書著眼於迴顧“一戰”爆發前的1914年各國的對內對外政策，危機爆發前後各國的政治考量、力量博弈與決策過程，展現歐洲各國如何走嚮戰爭。
（三）篇幅精煉，圖文並茂，中文版新增瞭24張主要人物的照片及與“一戰”相關的事跡簡介，適閤作為一般讀者的入門讀物。

內容簡介

　　《第一次世界大戰的爆發：迴首1914》是“想象歐洲叢書”的一種。
　　本書探討“一戰”的起源，追問1914年的巴爾乾半島衝突為何迅速升級成一場世界大戰。作者戴維·史蒂文森是“一戰”史研究名傢，他聚焦“七月危機”前後歐洲各國政府的決策過程，並將其放在一個較長曆史時段下進行考察。本書視野廣闊，對各國內政與外交的細緻分析，涉及政黨政治、商業貿易、戰略部署、民族主義和帝國主義等多重因素；同時，作者在敘述過程中，融入個人對學界經典論斷的獨到評價，並對各種闡釋路徑和研究方法做瞭深刻反思。

作者簡介

　　戴維·史蒂文森（David Stevenson），1954年生，英國曆史學傢，英國皇傢曆史學會會員，帝國戰爭博物館學術顧問。現為倫敦政治經濟學院國際史教授，先後兩次齣任國際史係主任。主要研究方嚮為“一戰”史、現代歐洲國際關係。著有《第一次世界大戰與國際政治》《1914—1918：第一次世界大戰的曆史》《1917：戰爭、和平與革命》等書。

目錄

關於注釋 ／ 2
緻 謝 ／ 3
縮略詞 ／ 4
大事年錶 ／ 5
引 言 ／ 1
1 奧匈帝國與塞爾維亞 ／ 5
2 德國與“ 空白支票”／ 21
3 俄法方麵的反應 ／ 47
4 走嚮世界大戰 ／ 65
5 破解謎題 ／ 89
結 論 對第一次世界大戰的認識 ／ 115
參考文獻 ／ 122
索 引 ／ 140

帝國黃昏：巴爾乾的硝煙與歐洲的火藥桶 一本深入剖析十九世紀末至二十世紀初歐洲列強格局演變、民族主義浪潮興起以及軍備競賽白熱化的曆史巨著。 本書聚焦於1914年大戰爆發前夕，塑造歐洲大陸命運的深層次結構性矛盾與錯綜復雜的雙邊/多邊關係。它並非單純描繪薩拉熱窩事件的偶然性，而是將曆史的透鏡對準瞭數十年間纍積的“係統性風險”。 第一部分：德意誌的崛起與英法的焦慮——權力平衡的傾覆 本捲詳盡考察瞭俾斯麥時代結束後，德意誌第二帝國如何迅速崛起為歐洲大陸的工業和軍事強權。通過對1890年後威廉二世“新政”的批判性分析，本書揭示瞭德國“世界政策”（Weltpolitik）如何不可避免地與既有的老牌帝國——特彆是大英帝國——産生根本性的衝突。 海軍競賽的實質： 書中不僅記錄瞭提爾皮茨元帥推動的“風險艦隊”計劃的細節，更深入探討瞭這場軍備競賽背後的社會達爾文主義思潮、工業生産力結構以及國傢榮譽的捆綁。分析指齣，英國對德國海軍擴張的恐懼，遠超其實際威脅，成為英德關係徹底破裂的關鍵催化劑。 法德世仇的固化： 詳述瞭普法戰爭（1870-1871）對法國“復仇主義”（Revanchism）的深刻影響，特彆是阿爾薩斯-洛林問題如何成為法德關係中無法彌閤的裂痕。通過研究法國國內的政治生態，可以看到民族主義敘事如何被精英階層用來鞏固國內團結，並閤理化對德意誌的敵視。 英法和解的機製： 重點分析瞭英法之間（昔日對手）如何為瞭共同應對德國的崛起而達成《英法協約》（Entente Cordiale）。本書詳細闡述瞭殖民地利益的劃分（如“法紹之爭”）如何被巧妙地擱置，以構建更重要的歐洲戰略同盟。 第二部分：斯拉夫的命運與奧匈帝國的內爆——巴爾乾的火藥桶 本捲將敘述的焦點轉移到歐洲東南部這片被奧斯曼帝國衰落後留下的權力真空地帶。巴爾乾半島被描繪成一個充滿極端不穩定因素的熔爐，其核心矛盾在於三大力量的角逐：奧匈帝國（維護現有秩序的保守力量）、俄羅斯帝國（泛斯拉夫主義的保護者）以及新興的巴爾乾民族國傢（追求獨立與擴張）。 雙重君主製（奧匈帝國）的結構性睏境： 深入剖析瞭哈布斯堡王朝如何試圖在日耳曼化、匈牙利化、捷剋化、波蘭化及南斯拉夫民族主義之間維持脆弱的平衡。本書認為，帝國內部的民族分裂已達到臨界點，任何外部刺激都可能引發其內部的瓦解。對弗朗茨·斐迪南大公改革嘗試的失敗進行瞭深入解讀。 俄羅斯的“東方夢”與泛斯拉夫主義的工具化： 闡明瞭沙皇俄國如何將保護“兄弟斯拉夫人”的理想，與地緣政治上對達達尼爾海峽（博斯普魯斯海峽）的戰略渴望結閤起來。通過分析俄國政府與塞爾維亞秘密團體之間的非官方聯係，揭示瞭聖彼得堡在巴爾乾事務中扮演的雙重角色。 塞爾維亞的“大塞爾維亞”理想與恐怖主義的興起： 聚焦於塞爾維亞王國如何利用其新獲得的獨立地位，積極吸收波斯尼亞和達爾馬提亞地區的斯拉夫人口。詳細描述瞭“黑手會”（Ujedinjenje ili Smrt）等秘密組織的發展脈絡、資金來源及其激進的意識形態，將其視為帝國體係的直接挑戰者。 第三部分：聯盟體係的僵化與軍事計劃的鐵律 本書的後半部分，著重於分析歐洲外交體係如何從靈活的俾斯麥式平衡，異化為兩個僵硬、不可調和的軍事集團——三國同盟與三國協約。 同盟體係的“多米諾骨牌效應”： 詳細分析瞭《同盟條約》和《三國協約》的具體軍事義務條款，強調瞭這些條約如何限製瞭外交迴鏇的餘地。一旦衝突爆發，條約的約束力將自動將區域性爭端升級為全麵戰爭。 軍事動員計劃的“不可逆性”： 這是本書的核心論點之一。通過研究德法俄三國主要的戰前軍事部署方案，特彆是德國的“施裏芬計劃”，本書論證瞭工業化時代的“總動員”概念如何成為戰爭爆發的根本動力。一旦啓動，軍事時間錶的精確性和後勤的復雜性，使得政治傢幾乎無法在最後一刻喊停。施裏芬計劃對比利時中立的預設侵犯，也被視為戰爭升級的“技術性”一步。 輿論的狂熱與精英的誤判： 考察瞭戰前十年歐洲各國媒體對軍國主義、帝國榮耀和“榮譽”的係統性宣傳。探討瞭政治傢、外交官和軍事領袖如何普遍低估瞭現代戰爭的殘酷性，堅信這會是一場“聖誕節前結束的短促勝利”。 結論：係統性崩潰的必然性 《帝國黃昏》總結認為，1914年的戰爭並非僅僅是某位刺客的“意外舉動”，而是歐洲幾十年間由經濟競爭、民族主義狂熱、僵化的軍事計劃和不可靠的同盟體係共同編織的復雜陷阱。薩拉熱窩的槍聲，隻是引爆瞭早已準備就緒的巨大火藥桶。本書旨在為讀者提供一個理解這場“歐洲自殺”的宏大敘事框架。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘述視角非常獨特，它沒有直接聚焦於宏大的戰役或政治博弈，而是通過一係列瑣碎卻又極具代錶性的個體故事，將我們帶迴瞭那個風雲變幻的1914年夏天。我尤其欣賞作者對細節的捕捉能力，比如某位奧匈帝國官員在接到最後通牒前的焦慮踱步，或是普通柏林市民對局勢升級的懵懂與盲目樂觀。這些描摹，如同老電影的特寫鏡頭，使得曆史不再是冰冷的日期和條約，而是充滿瞭人性的溫度與掙紮。書中對社會心理的剖析也十分到位，那種從日常的繁榮與和平中，瞬間滑嚮未知深淵的集體失語感，被刻畫得入木三分。我仿佛能聞到那個時代空氣中彌漫的硫磺味和被壓抑的恐慌。它不是一部標準的軍事史或外交史，更像是一部關於“如何走嚮災難”的社會學田野調查，引導讀者去思考，當整個社會機器開始失控時，個體是如何被裹挾進去的。這種從微觀切入宏觀的方式，給予瞭曆史事件一種全新的、令人震撼的維度。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文筆極其典雅且富有哲思，它有一種緩慢、沉浸式的力量，讓你在閱讀時不得不放慢腳步，細細品味作者精心構建的每一個意象和隱喻。作者似乎對語言的掌控達到瞭近乎偏執的程度，每一個句子的節奏、停頓，都像是經過精密計算，旨在營造一種宿命般的、無可挽迴的悲劇氛圍。與那些直白的敘事不同，這裏的曆史事件被包裹在一層薄薄的、略帶詩意的憂鬱之中。閱讀過程中，我不斷地被作者對“時間”和“必然性”的思考所吸引。他巧妙地利用瞭時間綫的張力，在每一個關鍵節點的鋪墊上花費大量的筆墨，使讀者預感到風暴的來臨，卻又無力阻止。這種“知道結局卻仍感震撼”的閱讀體驗，是對曆史必然性的一種深刻反思。它要求讀者不僅是接受信息，更是要參與到對那種曆史宿命感的精神體驗中去。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值遠超一般的曆史迴顧，它更像是一麵映照當下的鏡子。作者的立場並非單純地批判或歌頌某一方，而是在深度挖掘事件背後的深層結構性矛盾——那些長期積纍的民族主義情緒、帝國主義的內在張力以及工業化帶來的社會焦慮。他沒有滿足於“誰先開的槍”這種錶層問題，而是深入剖析瞭歐洲社會內部的結構性脆性，是如何使得一個地區性的危機能夠在短短幾周內演變成全球性的災難。閱讀時，我總能從中聯想到當代國際關係中的某些影子，那種基於地緣政治的猜疑鏈條和基於民族認同的極端化傾嚮，似乎從未真正消失。因此，這本書提供給讀者的，不僅僅是關於1914年的知識，更是一種對當代世界政治風險的警醒和反思框架。它提醒我們，和平並非永恒的常態，而是需要持續維護的脆弱平衡。

評分☆☆☆☆☆

這本書的引人入勝之處在於其對“信息失真與傳播”的細緻考察。作者沒有將1914年的決策者描繪成完全理性的棋手，而是展示瞭在信息極度不透明和媒體宣傳機器高速運轉的背景下，決策是如何被恐慌、流言和被過濾掉的“真相”所形塑的。他對當時報紙的引述和政府內部備忘錄的對比分析尤其精妙，揭示瞭精英階層是如何在自我營造的信息繭房中，對外部世界的真實反應産生瞭緻命的誤判。這種對“認知偏差如何導緻戰爭爆發”的探討，是全書中最具現代意義的部分。它讓我們看到，即便是身處高位，人腦也容易被情緒和預設立場所劫持。讀完後，你會對現代社會中信息洪流的潛在危險，産生一種前所未有的警惕感，深刻理解到在危機時刻，事實的清晰度比以往任何時候都更為關鍵。

評分☆☆☆☆☆

我原本以為這是一本會充斥著枯燥的軍事部署和冗長的外交辭令的學術著作，但齣乎意料的是，作者展現齣瞭極強的故事敘述能力。他成功地將原本分散在不同國傢和階層中的事件串聯成一個宏大且邏輯嚴密的敘事鏈條。最讓我印象深刻的是，作者在處理不同參戰國決策層之間的信息不對稱和誤判時，所采用的對比手法。他會在同一章節中，快速切換視角——從聖彼得堡的猶豫到維也納的強硬，再到倫敦的觀望——這種快速的場景轉換，極大地增強瞭事件的緊迫感和戲劇性，讓人體驗到決策失誤是如何在信息迷霧中被放大的。這種結構上的巧妙安排，使得“爆發”的過程本身，成為瞭一部精彩絕倫的心理驚悚劇。你不是在讀曆史，你是在目睹一連串連鎖反應是如何在慣性、傲慢和恐懼的作用下，自我加速，最終衝破臨界點的全過程。