刑法総論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法
• 刑法总论
• 法学
• 法律
• 犯罪
• 刑罚
• 法律理论
• 日本刑法
• 学术著作
• 法学教材

出版社： 有斐閣

ISBN：9784641042483

商品编码：130000010898

司法实践中的刑法适用疑难问题研究 本书深入剖析了当前中国刑法适用过程中面临的诸多疑难与争议，旨在为司法实务工作者提供一套系统、详尽的理论参考与实践指导。不同于纯粹的法条解释或理论构建，本书的着眼点在于将抽象的法律条文与鲜活的司法案例紧密结合，通过对大量典型案例的梳理、分析和评析，揭示刑法在具体案件中的适用难点，并提出具有建设性的解决方案。 本书并非对刑法总论某一特定章节进行独立的、孤立的讲解，而是从宏观视角出发，关注刑法基本原则在司法实践中的贯彻与挑战，以及刑法基本概念在具体犯罪构成要件认定中的复杂性。我们将刑法理论与司法实践的脱节之处视为研究的重点，力求通过深入的理论探讨，为解决这些实践难题提供坚实的理论支撑。 第一部分：犯罪构成要件的精准认定与实践困境 本部分聚焦于刑法中最为核心的犯罪构成要件，深入探讨其在司法实践中的认定标准和可能出现的偏差。 行为的定性与因果关系的确立： 行为是犯罪的起点，然而，何为“刑法意义上的行为”在实践中常常引发争议。本书将区分积极行为与消积不作为，并重点分析不作为犯的成立条件，特别是作为义务的来源和履行方式。对于因果关系的判断，我们不仅会复习经典的“条件说”、“相当因果说”，更会着眼于“优势原因说”等最新理论在复杂因果链条案件中的应用。例如，在医疗过失致人死亡案件中，如何精确判断医生的行为与患者死亡之间的因果关系，避免将偶然因素或患者自身疾病发展过度解读为医生的责任，是本书着重探讨的方向。此外，书中还会分析“概括的故意”与“具体的事实认识”之间的关系，以及在紧急避险、正当防卫等阻却违法事由下的行为定性问题。 主观罪过的精准判断： 刑法以主观罪过为归罪基础，但意图、目的、认识、预见等主观心理状态的判断，往往是司法实践中最具挑战性的环节。本书将对故意（直接故意、间接故意）、过失（过于自信的过失、疏忽大意的过失）的内涵及其在具体犯罪构成中的适用进行细致辨析。我们将分析如何通过客观行为反推主观故意，例如在金融犯罪中，被告人是否明知或者应当预见其行为会造成特定损害后果。同时，针对“间接正犯”、“教唆犯”等特殊主观犯的情况，本书将详细阐述其主观罪过成立的特殊要求，以及在主观认知错误、事中认识偏差等情况下的处理原则。书中还会探讨，在法律规定不明或理论存在争议的情况下，如何把握“应当预见”这一过失犯的关键要素，避免过度刑罚化。 违法性的判断与阻却事由的适用： 违法性是犯罪构成的客观要件，意味着行为违反了刑法所保护的法益。本书将深入分析合法性阻却事由，包括正当防卫、紧急避险、意外事件、不可抗力等，并重点探讨其成立的实质要件和形式要件。例如，在正当防卫中，如何准确把握“不法侵害正在进行”的起算和终结时点，以及防卫行为的“必要限度”，防止将防卫行为演变为打击报复。在紧急避险中，如何衡量“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的”这一“不得已”的性质，以及避险行为是否“明显超过必要限度造成不应有的损害”。书中还会涉及“同意”在特定犯罪中的阻却违法效力问题，以及司法实践中对这些阻却事由的宽严尺度问题。 第二部分：特殊犯罪形态的司法适用难点 本部分将聚焦于刑法中一些较为复杂和容易产生争议的特殊犯罪形态，探讨其在司法实践中的具体适用问题。 共同犯罪的认定与责任分配： 共同犯罪是司法实践中常见的犯罪形态，但如何准确认定“共同犯罪”的性质（教唆犯、帮助犯、犯意联络的共犯等）以及如何进行责任分配，一直是困扰司法实践的难题。本书将详细阐述共同犯罪的成立条件，包括犯意联络和行为分担，并重点分析“主犯”、“从犯”、“胁从犯”、“被胁迫参加犯罪”的区分标准。对于“实行犯”、“教唆犯”、“帮助犯”的界定，我们将结合大量案例，探讨其在不同犯罪类型下的具体表现，并分析“帮助犯”如何转化为“实行犯”。此外，书中还将深入探讨“预备犯”、“未遂犯”的区分，以及不同类型未遂的定罪量刑问题，例如“犯罪对象错误”、“行为对象错误”、“手段错误”等情形下的处理。 犯罪的牵连与吸收： 在许多案件中，可能涉及多个犯罪行为，如何判断这些行为之间是否存在牵连关系，以及是否适用“吸收原则”，是准确量刑的关键。本书将系统梳理“牵连犯”的理论，并重点分析“吸收犯”、“数罪并罚”等概念。我们将深入研究“吸收犯”的成立要件，例如“手段行为”是否被“目的行为”所吸收，以及“吸收犯”的实践适用范围。对于“牵连犯”的情形，我们将分析其与“吸收犯”的区别，以及在牵连犯案件中如何进行定罪处罚。书中还会探讨，在行为人实施多个犯罪行为时，如何准确判断是否构成“数罪”，以及“数罪并罚”的适用原则，包括“总和刑罚”、“吸收刑罚”、“限制加重刑罚”等。 特殊主观犯的辨析与证据要求： 某些犯罪的成立，不仅要求有客观行为，更要求有特定的主观意图或目的。本书将深入研究“以非法占有为目的”、“以牟利为目的”等具有特定目的要求的犯罪，并详细分析如何通过间接证据来证实这些主观目的。例如，在盗窃罪、诈骗罪中，如何判断行为人是否有非法占有的意图；在集资诈骗罪、贷款诈骗罪中，如何认定行为人是否有牟利的意图。此外，本书还将探讨“故意毁坏财物罪”、“破坏生产经营罪”等中，关于“毁坏”和“破坏”的客观行为与主观故意之间的关系，以及“不明原因”或“疏忽”导致的损害，是否可以简单归咎于刑罚。 第三部分：刑法解释与司法适用的前沿问题 本部分将超越传统的刑法条文解释，关注当前刑法解释和司法适用中的一些前沿和热点问题，并试图提供一些新的视角和思考。 类推解释的界限与实践风险： 刑法中的类推解释（analogy）是司法实践中可能遇到的问题，本书将严格界定类推解释的合法界限，明确区分类推解释与散件解释（analogy）的根本区别，警示司法实践中滥用类推解释可能带来的“罪刑擅断”的风险。我们将深入分析“无明文规定不为罪”原则在实践中的具体体现，以及在法律规定不清或存在漏洞时，如何通过合法的解释方法（如目的扩张、体系解释）来解决问题，而不是简单地进行类推。 新类型犯罪的认定与法律应对： 随着社会的发展，层出不穷的新型犯罪对现行刑法提出了挑战。本书将选取近年来出现的一些新类型犯罪（如网络犯罪、金融衍生品犯罪、环境犯罪中的某些特殊行为等），分析其行为特征、法律定性上的争议，以及现行刑法如何进行应对。我们将重点探讨，在缺乏明确法律规定的情况下，司法实践如何通过刑法基本原则和解释方法，对新类型犯罪进行合理规制，同时避免过度扩张刑罚。 司法解释的价值与局限： 司法解释在弥补法律漏洞、统一司法口径方面发挥着重要作用。本书将对最高人民法院发布的若干重要司法解释进行梳理和评析，分析其对刑法适用的影响，并探讨司法解释在刑法解释体系中的地位和作用。同时，本书也将对司法解释的局限性进行反思，强调其不能超越立法授权，不能创设新的犯罪。 结语 本书的研究过程，始终贯穿着对刑法公平、正义价值的追求，以及对保障人权、限制刑罚的审慎态度。我们并非为了追求学术上的新奇，而是希望通过对刑法适用疑难问题的深入探讨，为司法实践提供更精准、更有效的工具，从而提升司法的公信力和人民群众的满意度。本书的内容，力求做到理论联系实际，说理清晰，论证充分，并以大量的典型案例为支撑，相信能够为广大法律从业者、法学研究者以及关注中国法治建设的读者提供一份有价值的参考。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书竟然是一本极具启发的哲学思辨录。在阅读过程中，我完全抛弃了对“刑法”的固有认知，而是将其视为一场关于“自由意志”与“社会控制”的宏大辩论。作者通过对“故意”和“过失”的深入探讨，巧妙地引出了关于个体选择与环境影响的哲学命题。我开始思考，一个人的行为，究竟有多大的自主性？我们所谓的“自由”，是否只是被一系列我们尚未察觉的因素所塑造？而当社会为了维护秩序而对个体行为进行规范和惩罚时，它又在多大程度上剥夺了人的自由？这本书让我开始重新审视自己日常的每一个选择，思考它们背后的驱动力，以及当这些选择触犯了社会规范时，法律的介入又意味着什么？这种哲学层面的思考，让我感到大脑得到了极大的拓展，仿佛打开了一扇通往更深层次智慧的大门。

评分☆☆☆☆☆

这本书竟然是一本出色的历史事件解构分析。我将这本书视为一部关于特定时期日本社会法律体系变迁的深度报道，而非单纯的法律教科书。作者在讲解那些看似枯燥的法律原则时，实际上是在描绘那个时代社会治理的逻辑和历史背景。我尤其被书中对“正犯”与“共犯”理论的阐述所吸引，这让我联想到了历史上一些重要的社会变革时期，当群体性事件发生时，个体在其中的角色和责任是如何被界定的。我开始查阅当时的社会史料，想要了解在那个特定的历史环境下，这些法律条文是如何被制定、被执行，又对当时的社会产生了怎样的影响。这本书让我意识到，法律条文并非空中楼阁，它们是特定历史时期社会形态的产物，反映了当时的权力结构、社会观念和发展需求。这种将法律置于历史长河中进行审视的视角，让我对“法治”有了更立体、更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了非常沉重的阅读体验，与其说它是一部作品，不如说它是一份深刻的社会观察报告。尽管书中充斥着法律条文的冰冷语言，但我读到的却是人性的脆弱与社会的复杂。作者以一种近乎冷酷的视角，剖析了那些隐藏在法律条文背后的个体命运，那些因为误解、偏见，或者仅仅是时代洪流的裹挟，而走向不可挽回的境地的人们。我反复咀嚼那些关于“因果关系”和“责任能力”的论述，试图理解法律是如何在冰冷的逻辑下，试图衡量一个人行为的对错。然而，越是深入，我越感到一种无力感。那些案例中的人物，他们的故事，他们的挣扎，都像是在我眼前上演的一幕幕悲剧，让我不禁思考，法律的边界究竟在哪里？它能否真正触及人性的深渊？这本书让我对“正义”这个词产生了更深的、更复杂的理解，它不再是一个简单清晰的概念，而是在无数灰色地带中，需要不断被审视和追问的难题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字是《刑法总论》，但读完之后，我却深深地陷入了对日本民俗文化的好奇之中。书中虽然一字不提刑法，但字里行间弥漫着一股古老而神秘的气息，仿佛将我带入了江户时代那些飘渺的传说故事。我尤其被其中对“妖怪”的细致描绘所吸引，它们并非只是简单的恶棍，而是承载着人们的恐惧、欲望，甚至是对自然力量的敬畏。作者仿佛一位技艺精湛的民俗学家，用细腻的笔触勾勒出这些非人存在的形态、习性和它们与人类社会之间微妙的互动关系。我开始搜集相关的资料，想要了解这些妖怪在日本神话中的具体原型，它们是否与某些古代祭祀仪式有关，又或者是否代表了特定历史时期的社会心理。这种意外的发现，让我对阅读的乐趣有了全新的认识，原来一本书的价值，有时并不局限于其明确的“内容”，而在于它能点燃我们内心深处的好奇火花，引领我们探索更广阔的知识领域。

评分☆☆☆☆☆

令人意外的是，我在这本《刑法总论》中读到了许多关于艺术鉴赏的独到见解。我一直以为法律书籍是枯燥乏味的，但这本书却以一种非常独特的视角，将法律概念与艺术创作进行了奇妙的类比。作者在解释“违法性”和“责任”时，似乎是在描述一件艺术品在形式、内容和意图上是否能够被公众接受。我开始尝试用艺术评论的眼光去解读书中的某些论述，比如，将“未遂犯”比作一件虽然构思绝妙但未能完成的艺术品，或者将“正当防卫”比作一种具有强烈表现力的艺术行为。这种跨界解读，让我感到非常新奇和有趣。这本书让我看到，即使是看似严谨的法律体系，也可以在其中发现审美的维度，而艺术的某些特质，例如其对社会规范的挑战和对人性的探索，似乎也能在法律的语境中找到共鸣。