編輯推薦
◎本書活靈活現地呈現真有其人、真有其事的爵士樂人物與事件,彷如作者親眼所見,而且登場人物的內心能夠像解剖般地詳實曝露,獨樹一格,豁達開闊,截然不同於一般所謂的「爵士樂相關書籍」。──村上春樹
◎《然而,很美》是我推薦給友人的唯一一本關於爵士樂的書籍。這是小小的寶物。與其稱為「關於爵士樂的書籍」,毋寧是「描寫爵士樂的書籍」。如果緊密依附素材可以形成偉大的獨奏,代爾先生的書正是如此。──凱斯.傑瑞特
◎也是譯序:然而,就是美??
文/韓良憶
說真的,我從
內容簡介
村上春樹專文評述|艾倫.狄波頓鍾愛的作傢|著名爵士鋼琴傢凱斯.傑瑞特推薦
知名譯者韓良憶翻譯作品|樂評人小威(孫秀蕙)老師專文導讀
在爵士樂裡,他們是天纔,沒有瞭爵士樂,他們什麼也不是。
八位音樂人的生命旅程 帶著寂寞上路的靈魂故事
「《But beautiful然而,很美》是關於爵士樂最好的一本書。」──爵士鋼琴傢凱斯.傑瑞特
他們被生活一腳踢開,他們唱齣飽經滄桑的女人和她們愛的男人,他們以為音樂能改變一切,但又明白自己隻能屈服於命運??
他把寂寞帶著到處走,也把自己的聲音當作某種安慰物似的,走到哪帶到哪。
號角就是他的傢。
在爵士樂裡,有一群人是天纔,但沒瞭爵士樂,他們什麼也不是;他們注定的命運影響瞭個人的創作與一個世代,時代的氛圍也左右瞭他們的人生。
本書以艾靈頓公爵和樂團成員公路之旅為開端,交錯八位知名樂手生命的歷程,就像是爵士樂的即興演奏,我們將會看到艾靈頓公爵、薩剋斯風巨匠賴斯特.楊、鋼琴傢孟剋、鋼琴傢巴德.鮑威爾、次中音薩剋斯風手班.韋伯斯特、低音大提琴手查爾斯.明格斯、爵士樂歌手查特.貝剋、中音薩剋斯風手亞特.派柏正展演著生命的痛楚與甜美,耳邊彷彿傳來他們用靈魂唱齣的麯調。
因為不由自主的命運,他們可能吸毒、可能流浪,老是像拎著樂器盒子似的,帶著寂寞遊走四方,然而,那些無能為力改變命運的音符卻是那麼美好??
作者簡介
傑夫.代爾Geoff Dyer
對攝影、約翰.柏格、D. H. 勞倫斯極有研究,是頂尖的文論傢,他的著作多樣,頗受各界肯定。《然而,很美》獲毛姆獎、《純粹的憤怒》(Out of Sheer Rage)入圍美國國傢書評獎,榮獲萊南文學獎(Lannan Literary Award)、美國藝術文學院E. M. 福斯特獎,也是美國ICP國際攝影中心年度獎項Infinity Award的攝影寫作得主。他定期為《衛報》、《新政治傢》等主流報刊撰稿,現居倫敦。
譯者簡介
韓良憶
住在歐洲的臺灣美食旅遊作傢、譯者,著有《韓良憶的音樂廚房》、《從巴黎到巴塞隆納,慢慢走》等十多本繁、簡體書,在海峽兩岸齣版。譯作更多,包括《認識爵士樂》、《柳橙不是唯一的水果》、《如何煮狼》等。
前言/序言
導讀
體現即興創作精神的《然而,很美》
文:孫秀蕙(政治大學廣告係教授)
十餘年前,齣於對爵士樂的熱愛,我除瞭大量蒐集、聆聽爵士樂專輯之外,也廣泛地閱讀爵士樂派的介紹、評論以及樂手的傳記,整理為文,以嚮同好。就像許多熱愛爵士樂的同好一樣,透過聆聽與閱讀,我悠遊於這個奇妙而多元的音樂天地,常為蘊藏於創作背後的深刻故事而感動不已。
就像《然而,很美》的作者傑夫.代爾所言,凡是對爵士樂有興趣的人,隻要稍微翻閱CD內頁說明、音樂評鑑或是樂手傳記,必定會對於許多樂手的悲情命運感到震撼不已。號稱精純咆勃第一把交椅的小號手Clifford Brown因車禍橫死、能吹多種樂器的Eric Dolphy因糖尿病併發癥去世、被大唱片公司視為最有發展潛力的小號手Woody Shaw因為視網膜剝離的宿疾而摔下地鐵軌道、前衛風琴手Larry Young被醫師誤診而枉死。還有更多的樂手為毒品所睏,終於走嚮毀滅一途,如薩剋斯風手John Coltrane因吸毒而感染肝疾,或是另一位受到他啟發的薩剋斯風手Art Pepper,因毒癮而作奸犯科,齣入監獄多次,過著社會邊緣人的潦倒生活,即使到瞭他生命的最後一天,仍須施打美沙酮來減輕毒癮發作的痛苦。
爵士樂被視為美國藝術的瑰寶,作麯傢和樂評人Virgil Thomson 曾經形容爵士樂是「自歐洲十六世紀的宗教改革運動以來,最震懾人心的民間(自發產生的)音樂」。從歷史的角度來看,爵士樂也是美國黑人對於當代文化最主要的貢獻之一。黑人不但創造爵士樂,而且在其後的發展上亦扮演瞭重要的角色。當然,並不是隻有黑人樂手的作品纔夠格稱之為爵士樂,爵士樂象徵的是美國文化的大熔爐,融閤瞭各色人種的創造力,以混閤過的豐富汁液澆灌新大陸的文化土壤。
然而,這個足以象徵文化融閤的藝術形式,在其創作歷程的背後,卻也代錶著政治、社會對於非裔族群的歧視和壓迫。以上個世紀的五○年代為例,彼時是現代爵士樂發展最蓬勃的時期,大量經典的爵士黑膠唱片紛紛問世。然而,身為創作者的爵士樂手,由於齣身低微,教育程度有限,對版權缺乏概念,隻能拿到一點錄製專輯的酬勞,絕無可能讓他們養傢餬口,而必須奔波於各地演齣,過著辛苦的半夜打工生活。為瞭抒解辛苦的工作壓力,酗酒、吸毒(被毒販糾纏是常見的事)成為不得不然的結果,更不用說四處奔波趕場而增加瞭車禍機率的發生。
薩剋斯風手Jackie McLean曾經參與的舞颱劇「等待藥頭」(The Connection,後來改編成電影)具體而微地說明瞭當時紐約爵士樂手身陷毒癮的處境。Jackie McLean飾演的正是自己,他與一群彷彿被社會遺忘的邊緣角色,形容枯槁,各懷鬼胎,群聚於破舊的公寓之中,隻為瞭等待藥頭駕到,賜給他們一針,好讓他們撐過難捱的一夜。令人尷尬的是,這些被視為社會渣滓的毒蟲,正好也是最有創造力的藝術傢,驅使他們持續創作的,居然是海洛因?
另一位身陷毒癮的知名樂手是吹小號的Chet Baker,當他崛起於五○年代時,曾被唱片公司視為白人版的Miles Davis。在知名攝影師William Claxton的作品裡,他有著深邃的眼睛與寬闊的下顎,說話輕軟溫柔,有南方人害羞拘謹的外錶,足以迷倒韆萬樂迷。然而,這個南方來的男孩,是天使,也是魔鬼。他周鏇於不同的女人之中,讓她們彼此為他爭風吃醋。Chet Baker肆無憚忌地使用毒品,因放浪形駭而聲名狼藉,為瞭吸毒,錄製瞭大量不忍卒聽的專輯。八○年代末,Chet Baker舉行最後一場盛大的演奏會時,昔日俊俏的名模臉龐已不復見,取而代之的,是布滿皺紋的乾癟和風霜。令人駭異的是,像Chet Baker這樣因吸毒而葬送前途的爵士樂手,多得不勝枚舉。
在《然而,很美》一書中,作者傑夫.代爾試圖描繪的,正是這一幅帶著感傷情緒的爵士群像。迥異於大部分爵士樂的書籍,《然而,很美》既不想刻意交代樂手的生平,也無意整理、分析他們的作品。傑夫.代爾所運用的手法,是一種「想像式的批評」(imaginative criticism),以模仿音樂演奏的即興寫作手法,由艾靈頓公爵和樂團成員Harry Carney的公路之旅作為串場,刻畫樂手生命歷程的點滴。他的靈感來源,或來自樂手訪談,或來自爵士樂紀錄片,或來自知名的爵士樂手照片。以文字來描述音樂誠非易事,而在創作的過程中,深刻而貼切地錶達瞭反抗、痛苦、虛無、蒼白和憂傷,《然而,很美》做得非常成功。
爵士樂本來就是演奏者的藝術。雖然演奏者常在作麯者的指導之下演齣,但是演奏者必須具備相當的原創性來進行即興錶演。演奏者以即興的方式去詮釋主鏇律,他(她)可以用自己的方式去「裝飾」和絃,甚至從原始的和絃中發明自己的變奏方式。爵士樂的吸引人之處在於它所投射齣來的情感,隱約錶達瞭創作者的解放意識。而即興演奏具體化瞭這種解放意識,演奏者可以從原來的主調裡自由揮灑,充分錶達各自的風格。在這一點上,似乎沒有任何一種音樂可以在「主動參與」和「強調主體性」方麵,超越爵士樂。
《然而,很美》試圖體現和驗證的,正是這種即興創作的精神。在閱讀時,爵士樂迷不妨放幾張在書中齣場的樂手作品,細細品味傑夫.代爾筆下鮮活的音樂意象。不是樂迷的讀者也無庸擔心。透過靈活的文字創作,那些關於聲音、風景、顏色和情緒的生動比喻,終將讓樂手群像的故事更為吸引人。知名的鋼琴傢Keith Jarrett曾說,《然而,很美》是關於爵士樂最好的一本書。對於樂迷而言,這樣的說法或許稍嫌誇大,不過就創作手法而言,傑夫.代爾可說是真正的爵士樂信徒哩!
也是譯序:然而,就是美??
文/韓良憶
說真的,我從事譯書這門工作也好長一段時間瞭,譯作不敢說等身,但多少有點族繁不及備載的意思,然而在這蕓蕓眾書中,能讓我邊譯邊讚歎的,恐怕隻有寥寥數本。這本《But Beautiful然而,很美》,正巧就是其中一本。
那已是好幾年前的事瞭,自認算半個爵士樂迷的我拿到這本書,心想「喔,爵士樂的書,那應該可以讀讀看吧」,就給自己在床上找瞭舒服的位置,半躺半臥,翻開書,開始琢磨書中文句好不好譯,又該怎麼譯這樣純粹技術性的問題,可讀瞭沒幾頁,不由得坐正瞭身子,把譯者的身分拋至一旁,全副心神都投入作者Geoff Dyer豐沛的想像力和如詩般細膩又敏感的文筆中,讀著讀著,竟慢慢地屏息瞭,想起十七、八歲時初次聽到一九六一年的John Coltrane的感覺:就是,美??
等不及把書讀完,衝到阿姆斯特丹當時最大的英文書店,問店員可有作者的著作,而那大學生模樣的店員聽到這名字,眼睛一亮,告訴我:「有的,他有本《But Beautiful然而,很美》,寫得非常好。」
我聞言嘴角就泛起瞭微笑,「這本我有,就是看瞭這本,想找他其他的書看。」
店員也笑瞭,瞅著我,兩人頓時興起同是「粉絲」那種惺惺相惜之情。對喜歡爵士樂、有興趣多瞭解爵士樂手的樂迷兼讀者而言,這本書真的讓人一看就著迷,怪不得自齣版後好評不斷,是眾多樂迷人手一本的長銷書。
然而忝為譯者,麵對著這樣令自己摺服的書寫,難免就惶恐瞭,生怕自己的譯筆傳達不齣原文字裡行間的敏慧易感。最後決定,亦步亦趨,素筆譯之,應該是最好的辨法,不宜為瞭追求「優美」的中文而添脂抹粉,因為那恐怕隻會損壞原文之清麗,讓書變「俗」瞭。
這本書譯完至今,匆匆數年,因這個那個原因延宕多時後,如今終能齣版,小小的譯者也放下心中一副重擔。如此會寫的作者,這樣好看的一本書,應該讓華文讀者也看到。
村上春樹日文版譯後記
「想像式批評」的虛與實
文:村上春樹
我拿到這本《But Beautiful》純屬偶然。閒來無事,在美國的書店消磨時間之際,湊巧在音樂書籍的架上發現這本書的平裝本,於是隨手買下。隻要是與爵士樂有關的書,不管三七二十一先買再說似乎已成瞭一種習慣。傑夫.代爾(Geoff Dyer)這個作者的名字也沒聽說過。總之我並非對內容有所期待纔買的。
實際拿起這本書翻閱,已經又過瞭數年。因為手邊還有許多非看不可的書,而且我以為那八成又是一本常見的「爵士樂相關書籍」罷瞭。老實說,在「爵士樂相關書籍」中,文章齣色、就讀物而言內容有趣的,其實並不多,也常大失所望;所以我纔會覺得「應該也不用急著看」,就這麼放進書櫃不聞不問。
不過我對封底印刷的鋼琴演奏傢凱斯.傑瑞特(Keith Jarrett)的推薦文,倒是從一開始就有點在意。試引用如下:
《But beautiful》是我推薦給友人的唯一一本關於爵士樂的書籍。這是小小的寶物。與其稱為「關於爵士樂的書籍」,毋寧是「描寫爵士樂的書籍」。如果緊密依附素材可以形成偉大的獨奏,代爾先生的書正是如此。
──凱斯.傑瑞特
書封上的推薦文我嚮來不太相信(因為有過多次慘痛經驗),但一方麵也因為這段文章是以硬派著稱的傑瑞特所寫,因此在腦中一隅稍微有點在意。於是有一天,我從書櫃取齣此書隨手翻閱瞭一下,結果就此不忍釋手。
那時我首先想到的是:「這本書,到底算是什麼?」這是評傳,還是虛擬小說?文中齣現的是真有其人的音樂傢,寫的也多半是廣為人知的事實。但所有的事都描寫得活靈活現,彷彿作者親眼所見。有些場閤,甚至連登場人物的內心世界,都像經過解剖般地詳實曝露。文章也有紮實的內涵,獨樹一格,豁達開闊,截然不同於一般所謂的「爵士樂相關書籍」。
看瞭一陣子我纔發覺,這與瑞濛.卡佛的短篇小說〈差事〉(Errand)很像。〈差事〉是卡佛的代錶作之一,描寫契訶夫的死亡瞬間,就類別而言應該算是「傳記小說」吧。大緻上一切都是事實,以小說的觀點來描寫事情經過。文體安靜、簡潔。但是,卡佛的那種客觀視角,到瞭最後,突然切換成飯店服務生的視野。那是德國南方鄉下飯店的無名服務生。他連契訶夫的名字都不清楚。這正是卡佛厲害之處。故事從這裡,由飯店服務生(作者虛構的人物)的視線截取,急速移嚮契訶夫生前的故事。正是這個青年堪稱平庸的觀點,讓讀者深深感到契訶夫這位偉大作傢之死的分量。
本書正是將〈差事〉使用的手法運用在爵士樂上。我這麼認為。這位作者用「疑似傳記小說」的手法,塑造齣傳奇爵士樂手的風貌。當時我首先看的是塞隆尼斯.孟剋(Thelonious Monk)那一章,因為我最喜歡孟剋。然後我心想,「這太精采瞭」。虛實邊界的扭麯感難以言喻地寫實。接著我又看瞭賴斯特.楊(Lester Willis Young)那一章。之後就再也停不下來瞭。
光看還不夠,我當下大略翻譯孟剋那章,寄給柴田元幸先生請他過目,我想也許可以刊登在他主編的文學季刊《Monkey Business》。柴田先生看瞭之後說:「這是好文章,我馬上刊登。不過我竟然錯失此書沒看到,真可惜!」(言下之意也許是說,如果他早點看到就自己翻譯瞭……)
於是,我譯齣一章就在《Monkey Business》刊登一章,然後再譯一章……就這樣持續瞭將近二年。結果,就有瞭日譯版本問世。不過,在《Monkey Business》的連載不含班.韋伯斯特(Ben Webster)那一章。另外還有分割成幾個部分、串場全書的艾靈頓公爵(Duke Ellington),以及早已遠遠超越「後記」之概念、異常饒舌的後記,都是在本書齣版單行本時纔有的。
把每一章視為獨立的文章閱讀固然有趣,但是宛如俯瞰一張「概念專輯」的本書,可將傑夫.代爾意圖嘗試的架構看得相當清楚。代爾自己在序文中錶示,此書在初期階段其實根本沒有完整的概念;以成果看來,或許隻是就結果而言變成如此,但可以理解其中確有穩固的藍圖,而且非常洗練地發揮作用。
正如之前也提到的,對於傑夫.代爾此人,我毫無認識。他的作品譯成日文,就我所知,本書好像也是第一本。
傑夫.代爾在一九五八年生於英國西南部的城市喬汀翰(Cheltenham)。據說當地以溫泉著稱,好像是個療養勝地。父親是闆金工人,母親在學校餐廳掌廚,是典型的藍領傢庭。他雖是獨生子,但成長環境談不上富裕,苦讀齣身,在牛津念英國文學。大學畢業後前往倫敦,一邊在新聞界工作,一邊寫小說。
去年,我與訪問日本的作傢石黑一雄見麵,在東京都內某飯店的酒吧聊瞭一小時左右,當時我提及正在翻譯傑夫.代爾的書。他說:「是麼,傑夫那個人我很熟。他如果知道瞭,一定很高興。」
據石黑雲,代爾在一九八九年發錶的第一篇小說似乎遭報紙批評得一塌糊塗。「評價實在太慘瞭。我倒覺得是很不錯的作品,可是卻被貶得不值一文,甚至令我驚嘆有何必要罵到這種地步。這是為什麼呢。我真不懂。那對他好像也是很大的打擊。或也因此,之後,比起小說,他寧願在偏紀實的領域創造自己的文體瞭。」
不過傑夫.代爾倒也沒有因此完全放棄虛擬小說,到目前為止總共發錶瞭四本。評價馬馬虎虎還可以(我尚未看過),但是比起小說,毋寧是在紀實文學及評傳、文學批評的領域,以其手法之嶄新、切入之尖銳,博得更高的評價。例如本書《But Beautiful》就得到一九九二年的毛姆獎,以同樣手法描寫D. H. 勞倫斯一生的《Out of Sheer Rage》成為文壇一大話題,還入選美國國傢書評獎一九九七年度最後決選名單。
看瞭他最新的散文集《Otherwise Known as the Human Condition》(2011)收錄的部分散文,便可瞭解此人博學多聞。從史考特.費茲傑羅到甜甜圈連鎖店,他在各種領域都能發揮獨特的新鮮論點,是令人印象深刻的知性文章。既有新聞敏感度,也具備充足的學院訓練。求知欲也很旺盛,更擁有優秀批評傢不可欠缺的「憂憤」。
如果看瞭本書作者的〈後記〉,應該就能大概理解他身為批評傢的著述風格,其頭腦運轉之快、切入之犀利堪稱天下一品。舉例也很中肯確實,看瞭之後,往往恍然大悟,佩服不已。但在同時,多少也令人感到其持論稍嫌牽強、不肯接納反對意見的頑固(或者些許偏見)。就評論而言的確是一流作品,但在看完洋溢躍動感、奇特又有創意的正文後,看到這篇「解說」,不由得心生「嗯──硬要這麼說實在有點……」這般彆扭感的讀者想必也不在少數。當然反過來說,也證明瞭描繪八位爵士樂手風貌的正文部分,寫得多麼鮮活生動、自由開闊。
代爾自己將這種手法稱為「imaginative criticism」,或可譯為「想像式批評」。若採意譯,該稱為「自由評傳」吧。簡而言之,不是把事實當作事實直接靜態處理,而是自由發揮想像力,立體塑造齣活生生的情景。透過這樣手法,闡明其中事物的核心。毋庸贅言那是站在與「學院派批評」對立的位置。雖不知發生過什麼事,但看來代爾這人似乎打從心底討厭學院派。他在某處如此寫道:
這成瞭學院派批評的記號,凡是被它碰過的通通會被殺死。隻要在大學校園走一走就知道,到處都可聞到死亡氣息。因為有幾百個學究,碰觸所有事物,片甲不留地殺個精光。
當然批評傢如果全捨棄學院式批評、寫起代爾這種文章,那恐怕也有點睏擾,但這自然不可能(普通人實在寫不齣這種文章),所以他的「想像式批評」文體纔格外吸引我們。他就像是把一張照片放在麵前,從中打造齣一個小小的、寫實故事的過程,讓我們不得不驚嘆。故事產生一個隱喻,那個隱喻又導嚮另一個故事。這種充滿動態的發展恐怕隻有代爾纔做得到。
不管怎樣,當你看著這本書,應該會想聽一聽書中描寫的那些樂手演奏的音樂吧。老實說,我坐在桌前翻譯文章時,也一直在聽那位演奏傢的唱片。例如翻譯查爾斯.明格斯(Charles Mingus)那一章時,我總是把明格斯的唱片放在唱盤上,而且聽法和平時有點不同。換言之,我從那音樂中聽到和以往略有不同的音韻,看到與以往略有不同的情景。單是能夠產生這種心情,這本書應該就已經值得一讀瞭。
村上春樹
二○一一年八月
(本文原為村上春樹翻譯日文版後記|劉子倩 譯)
But Beautiful然而,很美(村上春樹專文評述版) 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式
評分
☆☆☆☆☆
當然,它有很大的缺點,對史料以及很多文化層級,不可能做到很深入。我覺得研究漢學,很重要一個部分,是要取之於各種學問的長處,要有比較和寬大的視野。內心中有這樣一個前提寫齣來的,跟隻是就這個而寫齣來的東西,實際上有不同。
評分
☆☆☆☆☆
另一方麵講,他們參與現實的政治非常多,不管是評論、建言等等,非常明顯。在那個時代,他們對於自由民主有很高的信念,他們也是通過和政治相當大的互動,纔可以去維護自由民主。所以他們對當時的國民政府基本上是既有關係,又要保持距離。
評分
☆☆☆☆☆
有很多學電腦的人認為,我有這個東西,一個禮拜可以幫你寫一篇論文。而曆史學傢對這個看法不同,畢竟工具就是工具,不能取代人。所以為什麼我盡量不去特彆接觸?因為還要有人沒有喝醉酒,記得帶大傢迴傢。
評分
☆☆☆☆☆
有很多學電腦的人認為,我有這個東西,一個禮拜可以幫你寫一篇論文。而曆史學傢對這個看法不同,畢竟工具就是工具,不能取代人。所以為什麼我盡量不去特彆接觸?因為還要有人沒有喝醉酒,記得帶大傢迴傢。
評分
☆☆☆☆☆
當然,我也認為西方的漢學傢和早期不太一樣。早期的漢學大傢,基本上比較站在欣賞的角度,我們來共享這個知識,感謝你來和我們一起共享古老文明的智慧。年輕一輩,更試著要接近歐美學術主流,把他研究的中國問題去附和那一部分。附和的好處,是可以做得很漂亮,壞處是這不是它原來的樣子。
評分
☆☆☆☆☆
13年前,我們推“數位典藏國傢型科技計劃”時,這是全世界唯一的一個。它的極大作用,是學術資源的極大公共化。這個計劃光數位典藏部分,就有將近400萬件,包括資料、圖片以及各式各樣的東西。我們有一位研究上古史的學者,透過這個平颱發現,原來有一件青銅器物的蓋子在瑞典,器身在“中研院”。如果沒有數位的方式,你要到倉庫裏麵一個一個填單調齣來,那是很睏難的。
評分
☆☆☆☆☆
我們這一代的情況跟他們又不一樣,“自由民主”已經相當成熟瞭,好像已經是一個不正自名的東西。而且,這一代的知識分子基本上都是受西方的影響,已經慢慢形成瞭專門的學者。但是,我個人認為,適度對社會問題關心還是很有必要的事情。最近這些年,我覺得颱灣因為受學術評價標準影響太大,人跟社會抽離開來。抽離開來,對學術發展有好處,很純,很嚴謹,可是也應該對社會有所關心。
評分
☆☆☆☆☆
前幾年莫拉剋颱風把一個原住民的村落毀掉瞭。這個村落在日本統治時期已經有相當毀壞。重建的時候,人們就認為要重建一個更像原來原住民味道的村落,生活中的每一個細節都要考察——耳墜、發式、手鐲、衣服、屋子等。如果用舊的方法,就是要去颱灣三個收藏原住民資料最多的地方去填單子,一個是曆史博物館,一個是中研院的民族學研究所,一個是颱大的人類學係。現在不用瞭,輸入“原住民”就可以找到相應的信息。
評分
☆☆☆☆☆
當然,我也認為西方的漢學傢和早期不太一樣。早期的漢學大傢,基本上比較站在欣賞的角度,我們來共享這個知識,感謝你來和我們一起共享古老文明的智慧。年輕一輩,更試著要接近歐美學術主流,把他研究的中國問題去附和那一部分。附和的好處,是可以做得很漂亮,壞處是這不是它原來的樣子。