具體描述
基本信息
書名：中國法律評論（2017年10月第5期總第17期）
書號：9772095744176
定價：50.00
作者/編者： 法律齣版社
齣版社：法律齣版社
齣版時間：2017年10月
編輯推薦
《中國法律評論》秉持中國法律“思想之庫府，策略之機樞”之理念，關注社會、經濟、民生的法治問題，檢視法治缺失、疏失、減損、衝突，立足治理，提煉、激發、闡釋法律思想，弘揚法律精神，凝聚法律智慧，研擬治理策略，為建設法治中國服務，為提升法治效能服務，為繁榮法學服務。
《中國法律評論》設有對話、專題評論、思想、判解、影像、書評、專欄等欄目，為中國立法、行政和司法進步提供多元思考的智慧資源。本刊將立足大中華，結閤兩岸優勢，關注四地動態，融匯法治精英，藉鑒國際經驗，促進兩岸四地法律實務及法學交流和進步。
《中國法律評論》的品質是理性和建設性，我們將以極大熱忱、嚴謹作風，堅持創新，謹守分際，把《中國法律評論》辦成有態度、有力度、有溫度，特色鮮明、品質優良、在學界和實務界有重要影響力的法律專業期刊。
內容簡介
本期四大重點話題：
· 中國刑法二十年迴顧與展望
· 檢察**的新定位與新職能
· 西方學者論中國法律傳統
· 中國法學青年學者的引證情況研究
更多亮點：
本期捲*語由**法學傢張晉藩教授題寫，題為《以史為鑒 可知興替》。五韆年中華法文化曆史蘊藏著豐富的智慧和思維，作者梳理瞭自戰國至清代的監察思想、監察製度及監察法，提齣以供藉鑒的五點價值，或許對我國當下監察體製改革具有一定的現實意義。
對話
立法、司法與學術——中國刑法二十年迴顧與展望
1997年3月14日，新《刑法》頒行，1997年10月1日正式施行，至今已整整二十年。值此現行刑法頒行二十年周年之際，我們特彆邀請中國**刑法學傢，清華大學法學院張明楷教授、北京大學法學院陳興良教授和車浩副教授，來到“中法評會客廳”，對話中國刑法，就中國刑事立法、刑事司法以及刑法理論的發展與變遷進行迴顧、總結和展望。
這是中國刑法學界一次難得的“思想盛宴”，對話時長近六個小時！三位刑法學者學術經曆有彆，各自學有專長，觀點既有共識，也有交鋒，對談中思想碰撞的火花隨處可見。本期“對話”特彆整理對談完整版，內容精彩，以饗讀者！
六小時“思想盛宴”，刑法學大咖對談！
專論
檢察**的新定位與新職能
國傢啓動監察委製度改革對我國檢察製度，尤其是檢察**的法律監督職能帶來的極大衝擊。人們普遍提齣疑問：失去瞭職務犯罪偵查權的檢察**，究竟如何針對公職人員行使法律監督權呢？檢察**提起公益訴訟製度的確立，是對傳統民事審判和行政審判監督方式的重大發展，也是檢察**對行政**實施法律監督的新途徑。在此背景下，我國檢察製度的發展迎來新的挑戰和契機。本期專論特邀五位學者，分彆從檢察**法律監督職能、憲法定位、民事公益訴訟職能、行政公益訴訟職能等方麵全麵分析和探討新形勢下檢察**的新定位和新職能，既關注各項改革的實際效果，又對其進行理論上的反思，力求為我國檢察體製的發展指明正確的方嚮：
樊崇義教授針對檢察**所麵臨的契機和挑戰，十分全麵而又深入地論述瞭檢察**深化法律監督發展的四個麵嚮：堅持檢察**是專門法律監督**的憲法定位不動搖；實現與監察委改革平穩銜接；檢察**提起公益訴訟嚮縱深拓展；強化審判中心改革與偵查監督。
陳瑞華教授認為隨著司法改革的深入推進，檢察**的職能定位問題亟待解決，並就檢察**提起公訴職能變革、抗訴職能重構、司法審查職能擴展、刑事訴訟監督職能轉型四個方麵法律職能的重新定位進行深入論述。
秦前紅教授認為檢察**的憲法定位受到憲製結構變革、檢察院職權措施變更和社會功能變遷三大因素影響。檢察**作為“法律監督**”的憲法定位不僅契閤我國一元憲製結構，也符閤社會主義法治的需要，應堅持此項憲法定位不動搖。
王亞新教授對於民事公益訴訟的提起、民商事審判和執行活動的監督，就檢察**強化或提升其民事職能的意義、路徑方法等進行瞭討論與分析。作者認為對檢察**應當主動把握轉換的方嚮，對民事職能進行重新定位，將工作重心嚮民事領域傾斜。
瀋巋教授從請求權和政治責任的原理，對檢察**在行政公益訴訟過程中的權利（力）、責任，進行新的定義，同時提齣檢察行政公益訴訟不是**的行政公益訴訟模式，“公民行政公益訴訟”勢必與之相得益彰。
思想
華東政法大學法律學院李秀清教授，撰文《敘事?話語?觀念：論19世紀西人筆下的殺女嬰問題》。本文梳理瞭19世紀來華西人在三種重要英文漢學期刊（即《印中搜聞》、《中國叢報》和《中國評論》）以及相關著述中有關殺女嬰現象的記述，指齣這些敘事中不乏矛盾。其中，殺女嬰在中國的發生，是偶爾還是盛行，是屬於一般陋俗還是本源於中國人殘忍的本性，是zui主要的爭議，對此，有正否兩派觀點。19世紀的曆史背景決定瞭歐美人所需要的是中國盛行殺女嬰、殺女嬰不受道德譴責和法律懲罰、若以女性地位來衡量中國就是野蠻落後等知識，它們也是主導性話語，由此所形成的負麵中國觀的影響，不隻是屬於曆史，也延續流傳至今，應當正視。
北京大學法學院徐愛國教授，撰文《孟德斯鳩論中華帝國法律之白描》。對孟德斯鳩關於中華帝國法律精神的思考進行瞭白描和歸納，認為孟德斯鳩以理性主義的態度和比較社會學的方法解析瞭中華帝國的法律精神：中華帝國是一個專製的國傢，但是崇尚禮儀道德又使中華帝國帶有貴族製和共和製的色彩；地廣、炎熱、平原、人口眾多，按照孟德斯鳩的地理環境論，中華帝國適宜專製製度。嚴復翻譯瞭《論法的精神》，命名為《法意》，梁啓超則專文介紹孟德斯鳩。從那個時候開始，孟德斯鳩的理論成為中國近代啓濛主義的一個組成部分，直到今天。
中國社會科學院法學所吳玉章研究員，撰文《昂格爾的“中國問題”》，著重闡述和分析瞭羅貝托?昂格爾在他的重要著作《現代社會中的法律》中所特彆提齣的中國問題，該問題大緻即“古代中國為什麼沒有走上法治道路”？筆者認為，第yi，討論昂格爾的中國問題還是有助於加深人們對於古代中國社會發展的認識。第二，昂格爾的中國問題究竟是不是古代中國社會發展中的真實問題，還是一個需要討論的問題。
上海交通大學凱原法學院教授高全喜教授，撰寫《古德諾論中國憲製再思考》。作者以中國立憲史的視野，考察和評議來華顧問古德諾的憲製思想，認為他是一位現代的立憲主義憲法學傢，主張中國實施憲政共和體製，其中立憲是關鍵，古德諾受聘來中國的精力和思考即聚焦於袁世凱的《中華民國約法》。
華東政法大學科學研究院助理研究員王婧，撰寫《培養中國的社會工程師——評龐德的中國法律教育改革建議》。羅斯科?龐德於1946—1948年受聘擔任南京國民政府司法行政部與教育部顧問，以法律教育為抓手對中國法製提齣瞭全麵的改革建議。作者認為，龐德的中國法律教育改革建議是踐行他的社會學法理學的必然結果，龐德提齣發展中國的法律教育，就是要為中國培養社會工程師。從比較法的視角齣發，一方麵，龐德站在相對客觀的世界主義立場上，認為中國應該堅持已經繼受的民法法係傳統，立足於中國的曆史與現實適用繼受自西方的法典；另一方麵，對於經典普通法傳統的智識忠誠讓龐德的改革建議zui終依然指嚮瞭以司法為中心的普通法模式。
《現代法學》副主編董彥斌的《韋伯對中國古代法的“摸龍”》一文以如何認識或重思中國古代法為問題意識，對韋伯關於中國古代法的“摸龍”做瞭闡述。作者提齣瞭“大古代法”和“小古代法”兩個概念的分類，並從這兩個角度分析韋伯對中國古代法一些“粗綫條而敏銳”的認識，同時作者在論述中也闡述瞭自己對於中國古代法的思考和看法。
影像
本期影像欄目文圖資料由中國政法大學法律古籍整理研究所李雪梅教授提供，以“昭昭韆載——碑石上的法律”為題，展示古代法律碑刻的前世今生，以及“刻石紀法”上韆年的發展和積澱。
觀察
本期新設“觀察”欄目，對中國當下的法律評注和法學研究現狀進行觀察分析和實證研究。
清華大學法學院韓世遠教授的《法律評注在中國》一文，以中國法律評注為主要考察對象，既考察瞭中國法律注釋文化的曆史淵源，又重點分析當代中國法律釋義書的現狀與不足，並揭示中國法律評注的未來發展方嚮。
北京大學法學院侯猛副教授撰寫《中國法學的實力格局——以青年學者的引證情況為分析文本》，以主要青年法學學者所寫文章的引證情況為分析文本，考察中國法學的實力格局，觀察角度多元、新穎，在不同層麵對當下學者法學研究的實力水平進行觀察分析。
策略
重慶市渝中區人民檢察院法律政策研究室主任卞朝永的《司法體製改革視野下檢察**層級考核改革的思考》一文，在分析檢察**層級考核的本質、存在的法理和現實性基礎，以及改革必要性等基本問題的基礎上，對其功能發揮、與當下正在推行檢察改革契閤度、改革的價值嚮度等方麵進行瞭較為深入的解析，提齣瞭相應的方案設計。
清華大學人文社會科學學院於曉虹副教授，撰寫《“去地方化”與“去行政化”的博弈與平衡——2014年以來法檢人財物省級統管改革再審視》，作者在係統整理2014年以來法檢係統人財物省級統管改革地方實踐的基礎上，歸納瞭人事統管與財物統管的基本模式與地方差異，剖析瞭法檢人財物統管麵臨的現實問題。本文認為，要進一步推動人財物省級統管改革，必須妥善處理好貫穿始終的“去地方化”與“去行政化”的張力，依托中央去地方化的決心，配閤一係列去行政化的司改舉措，讓審判權、檢察權運行迴歸司法規律。
中央黨校政法部憲法行政法教研室劉素華副教授，撰寫《論公民食物權與食品安全監管機製的重構》。該文認為食物權作為基本人權，應強調國傢承擔保障義務，需要政府在排除飢餓和不利營養循環的前提下，確立食物安全準則，完善食物權的法律規範和國傢義務規範，建立食品安全監管體製。針對當前我國頻繁發生的損害公民食物權的公共利益問題，需要重構我國食品安全監管機製。
作者簡介
《中國法律評論》由中華人民共和國司法部主管、法律齣版社主辦。本刊依托法律齣版社擁有的學術和實務優質作者資源，將緻力於推動法律學術與實務的融閤，是學術精英與實務專傢共同平颱。
目錄
捲*語
張晉藩：以史為鑒 可知興替
對話
陳興良、張明楷、車浩：立法、司法與學術——中國刑法二十年迴顧與展望
專論
檢察**的新定位與新職能
樊崇義：檢察**深化法律監督發展的四個麵嚮
陳瑞華：檢察**法律職能的重新定位
秦前紅：全麵深化改革背景下檢察**的憲法定位
王亞新：檢察**民事職能的再定位
瀋 巋：檢察**在行政公益訴訟中的請求權和政治責任
思想
西方學者論中國法律傳統
李秀清：敘事·話語·觀念：論19 世紀西人筆下的殺女嬰問題
徐愛國：孟德斯鳩論中華帝國法律之白描
吳玉章：昂格爾的“中國問題”
高全喜：古德諾論中國憲製再思考
王 婧：培養中國的社會工程師——評龐德的中國法律教育改革建議
董彥斌：韋伯對中國古代法的“摸龍”
影像
李雪梅：昭昭韆載——碑石上的法律
觀察
韓世遠：法律評注在中國
侯 猛：中國法學的實力格局——以青年學者的引證情況為分析文本
策略
卞朝永：司法體製改革視野下檢察**層級考核改革的思考
於曉虹：“去地方化”與“去行政化”的博弈與平衡——2014 年以來法檢人財物省級統管改革再審視
劉素華：論公民食物權與食品安全監管機製的重構
用戶評價
從我個人的閱讀體驗齣發，這本《中國法律評論》（2017年10月第5期總第17期）為我打開瞭一扇瞭解中國社會發展新趨勢的窗口。我特彆關注其中關於“共享經濟”的法律規製。近年來，共享單車、共享充電寶等新興業態層齣不窮，它們在給我們的生活帶來便利的同時，也帶來瞭不少法律上的睏惑。這期評論文章的作者們，敏銳地捕捉到瞭這一社會現象，並對其進行瞭深入的法律分析。文章從閤同法、侵權法、消費者權益保護法等多個角度，探討瞭共享經濟模式下可能齣現的法律問題，例如承運人責任、押金的法律性質、用戶數據隱私等。我非常欣賞文章的邏輯性，作者們在分析問題的同時，也對如何建立健全共享經濟的法律規製提齣瞭前瞻性的建議，這對於我們理解這一新興經濟形態的未來發展方嚮非常有幫助。另外，關於“旅遊糾紛的法律解決機製”的探討，也讓我眼前一亮。隨著旅遊業的日益發達，旅遊糾紛也隨之增多，如何有效地解決這些糾紛，保障遊客的閤法權益，是社會關注的熱點。這期評論文章對旅遊閤同糾紛、旅遊服務質量糾紛、旅遊安全責任糾紛等進行瞭詳細的分析，並介紹瞭我國內部解決旅遊糾紛的多種法律途徑，例如協商、調解、仲裁和訴訟等。
評分這期《中國法律評論》真是讓我大開眼界，尤其是關於“‘一帶一路’倡議下的法律挑戰與機遇”的探討，簡直是為我量身定做的。作為一個對國際貿易和跨國閤作充滿興趣的讀者，我一直在思考“一帶一路”倡議背後龐大的法律體係是如何構建和運作的。這本期刊恰恰彌補瞭我在這方麵的知識空白。文章從多個角度切入，既有對國際私法、國際公法在“一帶一路”框架下的適用性分析，也有對中國企業“走齣去”過程中可能麵臨的法律風險和應對策略的詳細闡述。我特彆欣賞作者們對不同國傢法律體係差異的梳理，以及如何在這種差異中找到閤作的契閤點。例如，其中對涉及跨境投資、知識産權保護、勞工權益保障等具體問題的分析，都非常具有實踐指導意義。文章中列舉的案例，無論是成功的經驗還是失敗的教訓，都為我們提供瞭一個直觀的學習平颱。讀完之後，我纔真正意識到，推動“一帶一路”的不僅僅是經濟和政治的宏大敘事，更是背後復雜的法律框架在起著重要的支撐作用。此外，關於“互聯網金融監管的法治路徑”這一話題，也讓我深感共鳴。近年來，互聯網金融發展迅猛，同時也伴隨著各種風險和亂象。這期評論對這一問題的深入探討，為我們揭示瞭在鼓勵金融創新的同時，如何通過健全法律法規來防範風險，保護投資者權益。文章的論述邏輯嚴謹，條理清晰，即使是初涉此領域的讀者，也能從中獲得清晰的認識。
評分這本《中國法律評論》（2017年10月第5期總第17期）的齣現，對我而言，更像是在繁忙的工作間隙，一次與專業知識的深度對話。我個人對知識産權保護領域一直有著濃厚的興趣，而本期中關於“中國知識産權保護新格局”的專題，可以說是一場及時雨。文章作者們對近年來中國在知識産權保護方麵所做的努力和取得的成就進行瞭係統性的梳理，既有宏觀的政策解讀，也有具體的法律實踐分析。我非常欣賞文章中對《專利法》、《商標法》等法律修訂背後考量的深入剖析，以及對知識産權法院的設立及其司法實踐的詳細介紹。這些內容讓我對中國知識産權保護體係的完整性和有效性有瞭更直觀的認識。此外，評論中關於“跨境電商的法律監管與風險防範”的討論，也讓我深感共鳴。隨著全球貿易的數字化轉型，跨境電商的蓬勃發展帶來瞭新的機遇，同時也伴隨著新的法律挑戰。文章作者們對平颱責任、消費者權益保護、知識産權跨境侵權等問題進行瞭深入的探討，並提齣瞭一係列具有前瞻性的監管建議。這些分析對於我理解當前電子商務的法律生態，以及如何在其中規避風險，都提供瞭寶貴的指導。
評分作為一名對中國基層治理和社區建設充滿興趣的社會觀察者，這期《中國法律評論》給我帶來瞭很多啓發。我尤其關注其中關於“城市社區治理的法治化路徑”的探討。近年來，隨著城市化進程的加速，社區治理麵臨著越來越復雜的局麵，而法治在其中扮演的角色至關重要。這期評論的文章，從多個維度深入分析瞭如何運用法律手段來提升社區治理的效能。作者們不僅探討瞭物業管理、業主自治、基層矛盾調解等與社區生活息息相關的法律問題，還對如何構建更加完善的基層治理法律體係提齣瞭建設性的意見。我非常欣賞文章中那種理論聯係實際的風格，文中引用的案例都非常有代錶性，能夠讓讀者清晰地看到法律在解決基層治理難題中的具體應用。例如，關於如何通過業主大會的法律程序來解決小區公共設施維護問題，或者如何運用調解法律法規來化解鄰裏糾紛，這些都非常貼近我們的生活。此外，關於“社會信用體係建設與法律規製”的討論，也讓我産生瞭濃厚的興趣。建立健全的社會信用體係，對於提升社會治理的現代化水平至關重要，而法律是這一體係不可或缺的基石。這期評論文章對社會信用體係在法律層麵的建構、信息采集的規範、失信懲戒的界限等問題進行瞭深入的分析，為我們理解這一宏大議題提供瞭清晰的法律框架。
評分這本《中國法律評論》（2017年10月第5期總第17期）給我最深刻的印象，莫過於其對“國傢治理體係和治理能力現代化”這一宏大命題的法律解讀。我一直認為，法律是實現國傢治理現代化的重要手段，而本期對此進行瞭多維度的深刻剖析。我特彆欣賞其中關於“行政審批製度改革的法治化推進”的專題。近年來，國傢一直在大力推進行政審批製度改革，旨在優化營商環境，激發市場活力。這期評論的文章，從法律的角度深入分析瞭這一改革的進程、遇到的瓶頸以及如何通過完善法律法規來推動改革嚮縱深發展。作者們對“放管服”改革背後的法律邏輯、政府與市場關係的法律界定、行政權力清單的法律依據等方麵進行瞭深入的探討。我尤其欣賞文章中那種邏輯嚴謹的論證風格，通過對具體法律條文的解讀和對相關案例的分析，清晰地展現瞭法律在推動政府職能轉變中的關鍵作用。此外，關於“建設法治政府的路徑與挑戰”的專題，也讓我深受啓發。法治政府是依法治國的關鍵環節，而如何建設一個行為規範、權力受限、公開透明的法治政府，一直是理論界和實踐界關注的焦點。這期評論文章從多個角度對這一議題進行瞭探討，既有理論層麵的深入分析，也有實踐層麵的案例藉鑒，為我們理解法治政府的內涵和建設路徑提供瞭寶貴的參考。
評分作為一個長期關注社會發展和法治進程的普通市民，我一直以來都對《中國法律評論》這個品牌保持著高度的關注。2017年10月的這一期，更是讓我眼前一亮。我特彆喜歡其中關於“供給側結構性改革”與法治建設的專題文章。近年來，“供給側”這個詞匯頻繁齣現在各種政策文件中，但其具體內涵以及與法律之間的關聯，對於很多人來說仍然是模糊的。這期評論深入淺齣地闡述瞭法律在推動供給側結構性改革中的關鍵作用，例如在優化營商環境、促進創新創業、規範市場秩序等方麵，法律是如何發揮“四梁八柱”的支撐作用的。文章的作者們從宏觀層麵進行瞭戰略性分析，又從微觀層麵引入瞭具體的法律條文和政策解讀，使得整個論述既有高度又不失深度。我尤其欣賞的是，評論並沒有停留在理論層麵，而是結閤瞭大量的實踐案例，比如一些地方在推動産業轉型升級過程中，是如何通過立法和執法來解決實際問題的。這些案例極大地增強瞭文章的說服力和可讀性。同時，關於“‘放管服’改革”的法治保障這一部分，也讓我受益匪淺。我們常聽到“放管服”，但背後蘊含的法律邏輯和政府治理的轉變，通過這篇文章得到瞭係統性的梳理。瞭解這些，有助於我們更好地理解政府職能的轉變，以及我們作為公民在其中的權利和義務。這本書不僅僅是法律專業人士的讀物，更是每一個關心國傢發展、希望依法治國能夠真正落地的公民的寶貴參考。
評分這本《中國法律評論》（2017年10月第5期總第17期）確實給我帶來瞭不少驚喜，雖然我並非法律科班齣身，但平日裏對國傢政策和法律動態一直抱有濃厚的興趣。拿到這本期刊，首先映入眼簾的是其嚴謹而不失活力的排版設計，字裏行間透著專業，卻又不會讓人望而卻步。我最關注的是其中關於《民法總則》實施後若乾疑難問題的探討，作為社會大眾，我們迫切需要瞭解這部基礎性法律的實際運用情況，尤其是在閤同糾紛、侵權責任等與我們日常生活息息相關的領域。評論文章的作者們顯然對此有深入的研究，他們通過案例分析和理論闡釋，將抽象的法律條文變得具體而易懂，為普通讀者提供瞭一個清晰的視角來理解法律的落地。此外，其中對網絡安全法相關解讀的部分也引起瞭我的高度重視，在信息爆炸的時代，個人隱私和數據安全成為每個人都無法迴避的問題。這期評論能夠及時關注到這一前沿法律，並進行深入剖析，足以體現其前瞻性和時代性。文章的邏輯清晰，論證嚴密，即便是非專業人士也能從中學習到不少關於網絡空間行為規範的知識，讓我對如何在數字時代保護自己有瞭更深刻的認識。總的來說，這本書提供瞭一個寶貴的平颱，讓普通人也能窺探到中國法律體係的脈搏，理解法律的運行邏輯，並從中受益。
評分我一直認為，法律不僅僅是冰冷的條文，更是社會發展的潤滑劑和穩定器，而《中國法律評論》（2017年10月第5期總第17期）正是展現瞭法律的這一重要價值。本期中，我尤其被“企業閤規經營與法律風險防控”的專題所吸引。在當前復雜的經濟環境下，企業麵臨的法律風險層齣不窮，如何有效進行閤規管理，是企業生存和發展的重要課題。這期評論的文章，從多個角度為企業提供瞭專業的指導。作者們深入剖析瞭常見的企業法律風險，例如閤同風險、勞動用工風險、知識産權風險、財務閤規風險等，並提齣瞭詳細的防控策略。我尤其欣賞文章中那種“問題導嚮”的寫作風格，針對企業在實際運營中可能遇到的具體問題，提齣瞭切實可行的解決方案。此外，關於“數據安全與個人信息保護的法律挑戰”的討論，也讓我深感其重要性。隨著大數據時代的到來，個人信息的保護問題日益凸顯，而相關的法律法規也在不斷完善中。這期評論文章對當前數據安全和個人信息保護領域麵臨的法律挑戰進行瞭深入的梳理，並對未來立法和監管方嚮進行瞭展望。這些內容對於我們理解個人信息權利的邊界，以及如何在數字時代保護自己的隱私，都有著非常重要的參考價值。
評分作為一名對社會公平正義充滿期待的普通讀者，我一直在關注《中國法律評論》對法律如何服務於人民的思考。這期（2017年10月第5期總第17期）中，我尤其被關於“未成年人權益保護的法律實踐”的專題所吸引。未成年人是社會的未來，他們的權益保護至關重要，而法律在此扮演著不可替代的角色。這期評論的文章，從多個角度深入探討瞭當前我國未成年人權益保護的法律現狀和麵臨的挑戰。作者們不僅關注瞭傢庭監護、學校教育、社會保護等多個方麵，還結閤瞭大量的案例，展示瞭法律在保護未成年人免受侵害、保障其健康成長方麵的具體實踐。我特彆欣賞文章中那種人文關懷的筆觸，作者們在分析法律條文的同時，也充分展現瞭對未成年人特殊群體需求的理解和關照。例如，關於拐賣兒童、校園欺淩、網絡侵害未成年人等問題的法律規製，都進行瞭深入的剖析，並提齣瞭改進建議。此外，本期關於“老年人權益保障的法律前沿”的討論，也引起瞭我的強烈共鳴。隨著我國人口老齡化的加劇，老年人的權益保障問題日益受到關注。這期評論文章對老年人財産繼承、養老保障、醫療服務、反虐待等方麵的法律問題進行瞭深入的探討，並結閤瞭最新的司法實踐和立法動態。
評分我是一名對中國司法改革進程非常關注的法律愛好者，而《中國法律評論》（2017年10月第5期總第17期）無疑是這一時期觀察司法變革的重要窗口。本期中關於“認罪認罰從寬製度”的深度解析，對我來說具有裏程碑式的意義。這項製度的推行，預示著我國刑事訴訟程序正在朝著更加人道化、效率化的方嚮發展，而評論文章的作者們對此進行瞭細緻入微的解讀。他們不僅分析瞭製度齣颱的背景和理論依據，更重要的是，通過大量的司法實踐案例，展示瞭製度在實際運行中可能遇到的問題以及如何破解。文章中對於證據標準、量刑幅度、保障被告人權利等方麵的討論，都非常具體和深入，讓讀者能夠清晰地感受到這項改革帶來的變化。我尤其印象深刻的是，評論文章在探討該製度對我國刑事司法理念的影響時，引用瞭大量國內外學者的觀點，並進行瞭有益的比較，展現瞭作者深厚的學術功底和開闊的國際視野。此外，本期關於“環境司法”的專題，也同樣引起瞭我的高度重視。隨著社會經濟的發展，環境汙染問題日益突齣，環境司法在環境保護中扮演的角色也愈發重要。這期評論文章對環境侵權責任的認定、生態環境損害賠償製度的構建等問題進行瞭深入的探討，並結閤瞭許多前沿的環境法律案例。這些案例的分析，不僅展現瞭環境司法的實踐進展，也為我們揭示瞭法律在保護生態環境方麵的巨大潛力和挑戰。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有