正版 中國法律評論（2017年10月第5期總第17期）法律齣版社 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

書名：中國法律評論（2017年10月第5期總第17期）
書號：9772095744176
定價：50.00
作者/編者： 法律齣版社
齣版社：法律齣版社
齣版時間：2017年10月 

編輯推薦

《中國法律評論》秉持中國法律“思想之庫府，策略之機樞”之理念，關注社會、經濟、民生的法治問題，檢視法治缺失、疏失、減損、衝突，立足治理，提煉、激發、闡釋法律思想，弘揚法律精神，凝聚法律智慧，研擬治理策略，為建設法治中國服務，為提升法治效能服務，為繁榮法學服務。

    《中國法律評論》設有對話、專題評論、思想、判解、影像、書評、專欄等欄目，為中國立法、行政和司法進步提供多元思考的智慧資源。本刊將立足大中華，結閤兩岸優勢，關注四地動態，融匯法治精英，藉鑒國際經驗，促進兩岸四地法律實務及法學交流和進步。

    《中國法律評論》的品質是理性和建設性，我們將以極大熱忱、嚴謹作風，堅持創新，謹守分際，把《中國法律評論》辦成有態度、有力度、有溫度，特色鮮明、品質優良、在學界和實務界有重要影響力的法律專業期刊。

本期四大重點話題：

·     中國刑法二十年迴顧與展望

·     檢察**的新定位與新職能

·     西方學者論中國法律傳統

·   中國法學青年學者的引證情況研究

更多亮點：

本期捲*語由**法學傢張晉藩教授題寫，題為《以史為鑒 可知興替》。五韆年中華法文化曆史蘊藏著豐富的智慧和思維，作者梳理瞭自戰國至清代的監察思想、監察製度及監察法，提齣以供藉鑒的五點價值，或許對我國當下監察體製改革具有一定的現實意義。

對話

立法、司法與學術——中國刑法二十年迴顧與展望

1997年3月14日，新《刑法》頒行，1997年10月1日正式施行，至今已整整二十年。值此現行刑法頒行二十年周年之際，我們特彆邀請中國**刑法學傢，清華大學法學院張明楷教授、北京大學法學院陳興良教授和車浩副教授，來到“中法評會客廳”，對話中國刑法，就中國刑事立法、刑事司法以及刑法理論的發展與變遷進行迴顧、總結和展望。

這是中國刑法學界一次難得的“思想盛宴”，對話時長近六個小時！三位刑法學者學術經曆有彆，各自學有專長，觀點既有共識，也有交鋒，對談中思想碰撞的火花隨處可見。本期“對話”特彆整理對談完整版，內容精彩，以饗讀者！

六小時“思想盛宴”，刑法學大咖對談！

專論

檢察**的新定位與新職能

國傢啓動監察委製度改革對我國檢察製度，尤其是檢察**的法律監督職能帶來的極大衝擊。人們普遍提齣疑問：失去瞭職務犯罪偵查權的檢察**，究竟如何針對公職人員行使法律監督權呢？檢察**提起公益訴訟製度的確立，是對傳統民事審判和行政審判監督方式的重大發展，也是檢察**對行政**實施法律監督的新途徑。在此背景下，我國檢察製度的發展迎來新的挑戰和契機。本期專論特邀五位學者，分彆從檢察**法律監督職能、憲法定位、民事公益訴訟職能、行政公益訴訟職能等方麵全麵分析和探討新形勢下檢察**的新定位和新職能，既關注各項改革的實際效果，又對其進行理論上的反思，力求為我國檢察體製的發展指明正確的方嚮：

樊崇義教授針對檢察**所麵臨的契機和挑戰，十分全麵而又深入地論述瞭檢察**深化法律監督發展的四個麵嚮：堅持檢察**是專門法律監督**的憲法定位不動搖；實現與監察委改革平穩銜接；檢察**提起公益訴訟嚮縱深拓展；強化審判中心改革與偵查監督。

陳瑞華教授認為隨著司法改革的深入推進，檢察**的職能定位問題亟待解決，並就檢察**提起公訴職能變革、抗訴職能重構、司法審查職能擴展、刑事訴訟監督職能轉型四個方麵法律職能的重新定位進行深入論述。

秦前紅教授認為檢察**的憲法定位受到憲製結構變革、檢察院職權措施變更和社會功能變遷三大因素影響。檢察**作為“法律監督**”的憲法定位不僅契閤我國一元憲製結構，也符閤社會主義法治的需要，應堅持此項憲法定位不動搖。

王亞新教授對於民事公益訴訟的提起、民商事審判和執行活動的監督，就檢察**強化或提升其民事職能的意義、路徑方法等進行瞭討論與分析。作者認為對檢察**應當主動把握轉換的方嚮，對民事職能進行重新定位，將工作重心嚮民事領域傾斜。

瀋巋教授從請求權和政治責任的原理，對檢察**在行政公益訴訟過程中的權利（力）、責任，進行新的定義，同時提齣檢察行政公益訴訟不是**的行政公益訴訟模式，“公民行政公益訴訟”勢必與之相得益彰。

思想

華東政法大學法律學院李秀清教授，撰文《敘事?話語?觀念：論19世紀西人筆下的殺女嬰問題》。本文梳理瞭19世紀來華西人在三種重要英文漢學期刊（即《印中搜聞》、《中國叢報》和《中國評論》）以及相關著述中有關殺女嬰現象的記述，指齣這些敘事中不乏矛盾。其中，殺女嬰在中國的發生，是偶爾還是盛行，是屬於一般陋俗還是本源於中國人殘忍的本性，是zui主要的爭議，對此，有正否兩派觀點。19世紀的曆史背景決定瞭歐美人所需要的是中國盛行殺女嬰、殺女嬰不受道德譴責和法律懲罰、若以女性地位來衡量中國就是野蠻落後等知識，它們也是主導性話語，由此所形成的負麵中國觀的影響，不隻是屬於曆史，也延續流傳至今，應當正視。

北京大學法學院徐愛國教授，撰文《孟德斯鳩論中華帝國法律之白描》。對孟德斯鳩關於中華帝國法律精神的思考進行瞭白描和歸納，認為孟德斯鳩以理性主義的態度和比較社會學的方法解析瞭中華帝國的法律精神：中華帝國是一個專製的國傢，但是崇尚禮儀道德又使中華帝國帶有貴族製和共和製的色彩；地廣、炎熱、平原、人口眾多，按照孟德斯鳩的地理環境論，中華帝國適宜專製製度。嚴復翻譯瞭《論法的精神》，命名為《法意》，梁啓超則專文介紹孟德斯鳩。從那個時候開始，孟德斯鳩的理論成為中國近代啓濛主義的一個組成部分，直到今天。

中國社會科學院法學所吳玉章研究員，撰文《昂格爾的“中國問題”》，著重闡述和分析瞭羅貝托?昂格爾在他的重要著作《現代社會中的法律》中所特彆提齣的中國問題，該問題大緻即“古代中國為什麼沒有走上法治道路”？筆者認為，第yi，討論昂格爾的中國問題還是有助於加深人們對於古代中國社會發展的認識。第二，昂格爾的中國問題究竟是不是古代中國社會發展中的真實問題，還是一個需要討論的問題。

上海交通大學凱原法學院教授高全喜教授，撰寫《古德諾論中國憲製再思考》。作者以中國立憲史的視野，考察和評議來華顧問古德諾的憲製思想，認為他是一位現代的立憲主義憲法學傢，主張中國實施憲政共和體製，其中立憲是關鍵，古德諾受聘來中國的精力和思考即聚焦於袁世凱的《中華民國約法》。

華東政法大學科學研究院助理研究員王婧，撰寫《培養中國的社會工程師——評龐德的中國法律教育改革建議》。羅斯科?龐德於1946—1948年受聘擔任南京國民政府司法行政部與教育部顧問，以法律教育為抓手對中國法製提齣瞭全麵的改革建議。作者認為，龐德的中國法律教育改革建議是踐行他的社會學法理學的必然結果，龐德提齣發展中國的法律教育，就是要為中國培養社會工程師。從比較法的視角齣發，一方麵，龐德站在相對客觀的世界主義立場上，認為中國應該堅持已經繼受的民法法係傳統，立足於中國的曆史與現實適用繼受自西方的法典；另一方麵，對於經典普通法傳統的智識忠誠讓龐德的改革建議zui終依然指嚮瞭以司法為中心的普通法模式。

《現代法學》副主編董彥斌的《韋伯對中國古代法的“摸龍”》一文以如何認識或重思中國古代法為問題意識，對韋伯關於中國古代法的“摸龍”做瞭闡述。作者提齣瞭“大古代法”和“小古代法”兩個概念的分類，並從這兩個角度分析韋伯對中國古代法一些“粗綫條而敏銳”的認識，同時作者在論述中也闡述瞭自己對於中國古代法 正版 中國法律評論（2017年10月第5期總第17期）法律齣版社 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式