这两条批评都是成立的,但都有问题。因为第一,波普尔虽然摆明了是站在民主主义立场反对经典政治哲学,但他总不能高呼“极权主义就是错的,因为民主主义就是对的”吧!他在《开放社会》一书中系统阐述了民主主义相对于极权主义的优势(无论是原则合法性上的还是实践效用上的),至今仍少有匹敌的著作,施特劳斯不从这些具体的地方批判,而只针对人家的政治倾向,未免太过狂妄。第二,“没有读懂”这个评语是多少有些暧昧和含糊的,谁敢说自己真正读懂了柏拉图?
评分 评分书是好书,可惜被小哥黑手印弄的。就不能用玻璃纸包装下么?
评分速度很快,质量不错,满意
评分京东活动期间购买,京东活动期间购买。
评分施特劳斯和沃格林联手封杀波普尔的故事许多人都知道,但为什么封杀就鲜有人去剖析了。这当然是因为施特劳斯本就以特立独行著称,他和沃格林在背后嘲讽波普尔的书信中也称“这封信不适合给没有资格的人看”。而且当时波普尔在美国学术界声名鹊起,“熟悉他的作品好象成了教授们的一项职责似的”,施特劳斯本就对学术界不抱信心,不站起来正面攻击波普尔也是可以理解的。于是,波普尔就这么莫名其妙的失去了芝大讲席。不过他也并不是毫不知情,因为在《开放社会及其敌人》的第二版里,他的一些声明和修改、补充明显是针对施特劳斯和沃格林两人的。
评分速度很快,质量不错,满意
评分这两条批评都是成立的,但都有问题。因为第一,波普尔虽然摆明了是站在民主主义立场反对经典政治哲学,但他总不能高呼“极权主义就是错的,因为民主主义就是对的”吧!他在《开放社会》一书中系统阐述了民主主义相对于极权主义的优势(无论是原则合法性上的还是实践效用上的),至今仍少有匹敌的著作,施特劳斯不从这些具体的地方批判,而只针对人家的政治倾向,未免太过狂妄。第二,“没有读懂”这个评语是多少有些暧昧和含糊的,谁敢说自己真正读懂了柏拉图?
评分好................
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有