《準風月談》收作者1933年6月至11月間所作雜文六十四篇。
1934年12月上海聯書局以“興中書局”名義齣版,次年1月再版,1936年5月改由聯華局齣版。作者生前共印行三版次。
書名源自上世紀《自由談》編者所發一則啓事:“籲請海內文豪,從茲多談風月,少發牢騷”。該書共收錄魯迅在1933年所寫的雜文六十四篇。包括《夜頌》,《“吃白相飯”》,《晨涼漫記》,《鞦夜紀遊》等。原版書如今已成珍品。距今未過百年,讀來卻蒼桑倍感。
##過瞭好久纔知道原來是準...不是淮
評分施蟄存的內心是崩潰的……
評分##2018年222本:馬甲大全,邵洵美中槍無數
評分##準風月談不談風月,隻開槍。後記仍是拉名單算總賬,心疼施蟄存老師
評分##2020113:64篇雜文,仍是多發錶於1933年的《申報·自由談》,隻是動輒被刪削或不予發錶,所以仍舊隻能是莫談國是、多抒風月的僞自由罷瞭。墮民與奴纔,富傢女婿與洋場惡少,文丐、文氓與文官“但求聞達,不顧羞恥”等諸色形貌,以及“世無英雄,遂使竪子成名”等文壇種種醜態,大先生雖說要“漫談”,卻仍如精準投射的箭石,正中瞭某些人物的鼻梁。不少篇幅集中與施蟄存的論戰,多為新青年與舊思想、新文化與古文言之爭,大先生言之鑿鑿:“古書中尋活字匯,是說得齣,做不到的,他在那古書中,尋不齣一個活字匯”,我們雖可以理解大先生的立場與革命姿態,但此說恐難以令人心悅誠服。
評分##以前讀魯迅雜文少,現一氣讀來,實感其戾氣太重。與施蟄存的往復對罵多為誅心之論,覺得沒這必要。
評分##與施蟄存的論爭越往後,反倒覺得施更占理。但若說隻是魯迅的意氣卻也不確,於魯迅更重要的是論辯的姿態。姿態的意義是更具身,也更有對抗的隱喻的。而當這種姿態一旦形成,懷疑和對抗一切的思辨路徑就會持續滾動,最終達成的結果大概魯迅自己也沒想清楚。
評分##我覺得全書最囉嗦的就是魯迅跟豐子餘吵架的那幾篇,我簡直要煩死瞭。莊子跟文選一直被拿齣來講啊講。周生小說遠沒有這麼囉嗦。
評分##這個時期的文風更辛辣瞭,抒情性的東西越來越少,剩下的隻有如作者鬍子般的堅硬和蕪雜。對於時代來說,這是不得不然,但對於讀者來說,卻不能不感到隱隱的惋惜和悵然
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有