具體描述
●編 明代兩京及布政使司政區建置
●章 概論
●第二章 京師
●第三章 南京
●第四章 山東布政司
●第五章 山西布政司
●第六章 河南布政司
●第七章 陝西布政司
●第八章 四川布政司
●第九章 江西布政司
●第十章 湖廣布政司
●第十一章 浙江布政司
●第十二章 福建布政司
●第十三章 廣東布政司
●第十四章 廣西布政司
●第十五章 雲南布政司
●第十六章 貴州布政司
●第十七章 交阯布政司
●第十八章 明初遼東都司地區的府州縣
●部分目錄
內容簡介
《明代捲》依據《明史》、 《明實錄》、 《明會典》、 《大明一統誌》、 《寰宇通誌》等史書及大量的地方誌、文集、筆記等資料，對明代地方行政區劃的主要構成即作為正式政區的布政司係統，以及作為非正式政區的都司衛所、總督巡撫的設置和轄區變遷進行瞭詳盡的考證，尤其是搶先發售全麵復原瞭明代特殊的“軍管型政區”——都司衛所的設置全貌。 周振鶴 主編；郭紅,靳潤成 著 周振鶴，1941年生，1959-1963就讀於廈門大學、福州大學礦治係；1978年考入復旦大學讀研究生，師從譚其驤院士，1983年獲曆史學博士學位，為我國首批兩名文科博士之一。現任復旦大學中國曆史地理研究所教授、博士生導師，學術兼職有中國地理學會曆史地理專業委員會委員、中國行政區劃與地名學會行政區劃專業委員會副主任等。擅長政區地理、文化地理、地方製度史、近代新聞史、以及文化語言學、語言接觸史的研究。郭紅，1973年生，山西永濟人。1995年本科畢業於山西大學曆史係，1998年獲山西大學曆史學碩士學位，2001年獲復旦大學中國曆史地理研究所曆史學博士學位。現為上海大學曆史係副教授。主要等
用戶評價
我之前對明代的財政和賦役製度一直頗感興趣，而《中國行政區劃通史·明代捲》這本書，則將這兩者緊密地聯係在瞭一起。我發現，行政區劃的變動，往往與稅賦的徵收和人員的調動有著韆絲萬縷的聯係。書中關於明代稅賦製度的梳理，是否會深入到各個行政層級？例如，不同級彆的行政區劃，在稅賦的徵收比例、徵收方式、以及稅賦的用途上，是否有所不同？我尤其關注書中對“一條鞭法”等重要賦稅改革的討論，這些改革是如何通過調整行政區劃來實現的？是否有些地區的賦稅負擔會因為行政區劃的變動而發生改變？另外，在人口管理和勞役徵發方麵，行政區劃是否也扮演瞭重要的角色？人口統計、戶籍管理、徭役的分配，都離不開清晰的行政邊界。我希望這本書能夠提供一個更加宏觀的視角，讓我理解行政區劃不僅僅是政治地理的劃分，更是經濟資源分配和人力調動的基石。它如何影響明代的國傢財政收入，如何影響地方經濟的發展，又如何影響普通民眾的生活，這些都是我想從這本書中找到答案的。
評分《中國行政區劃通史·明代捲》在對明代行政區劃的探討上，讓我看到瞭其曆史的連續性與創新性的結閤。在繼承前朝製度的基礎上，明代又進行瞭哪些具有開創性的行政區劃設計？我尤其關注書中關於明代“監察區”的設置，這項製度在當時的行政管理體係中扮演瞭怎樣的角色？它是否與我們今天所理解的行政區劃有所不同？監察區的主要功能是什麼？是否是為瞭加強對地方官員的監督，還是為瞭協調跨區域的事務？我希望這本書能夠詳細闡述監察區製度的由來、演變和影響，它是否與後來的巡視製度或特派員製度有淵源？另外，書中是否也對明代一些重要的城市或港口，在行政區劃上的特殊設置進行瞭討論？例如，一些作為邊境重鎮或商業中心的城市，是否會擁有不同於一般府、州、縣的行政地位或管理權限？這些特殊的行政設置，是否反映瞭明代在發展經濟和維護邊疆安全方麵的戰略考量？我期待這本書能夠為我展現明代行政區劃的豐富性和復雜性，以及明代統治者在製度創新上的智慧。
評分《中國行政區劃通史·明代捲》對於我這樣的曆史愛好者來說，是一次難得的係統性學習機會。我一直覺得，要真正理解一個朝代的統治邏輯，就必須從它的製度入手，而行政區劃無疑是理解國傢統治製度的“骨架”。這本書在梳理明代行政區劃時，是否也觸及瞭中央與地方官員的任免和考核製度？不同層級的行政區劃，其官員的品級、選拔方式、以及權力範圍是否會有所區彆？我尤其關心書中對“迴避製度”的討論，這項製度在地方行政區劃的實踐中是如何運作的，又對地方官員的任職和地方治理産生瞭怎樣的影響？我非常想知道，明代在設立和調整行政區劃時，是如何考慮官員的選拔和管理的？是否存在一些行政區劃的設置，是為瞭便於中央派遣和控製官員？或者，是否存在一些地方官員，能夠通過行政區劃的調整，來鞏固自己的權力，形成相對獨立的勢力範圍？這本書是否能夠揭示齣明代行政區劃與官員權力之間的微妙互動關係，讓我看到，製度的背後，始終是人，是權力，是利益。
評分《中國行政區劃通史·明代捲》這本書，我拿到手的時候，就感覺沉甸甸的，不光是書本身的重量，更是它所承載的厚重曆史。翻開第一頁，一股濃鬱的學術氣息撲麵而來，這絕不是那種輕鬆的消遣讀物，而是需要靜下心來，慢慢品味、深入思考的書。我一直對明代的曆史和製度非常感興趣，尤其是它龐大的官僚體係和地方管理，常常覺得其中蘊含著許多值得探究的細節。這本書的名字直接擊中瞭我，行政區劃，這聽起來可能有些枯燥，但細想之下，它恰恰是理解一個朝代如何運轉、如何治理、如何將其意誌傳達到最基層觸角的關鍵。從中央到地方，層層疊疊的行政層級，各級官員的設置、職責劃分，土地的劃分、稅賦的徵收，人口的統計與管理，樁樁件件都離不開一套精密的行政區劃體係。我特彆期待這本書能夠梳理清楚明代行政區劃的演變過程，從硃元璋建立明朝時期的初步設置，到後來的不斷調整和完善，直至王朝末期的格局。我知道明代因為其龐大的疆域和復雜的人口構成，在行政管理上麵臨著巨大的挑戰，這本書能否一一解答這些挑戰，以及明朝又是如何應對的，這讓我充滿好奇。尤其是在地方層麵上，布政使司、按察使司、都指揮使司“三司”的設置，以及下屬的府、州、縣，這種復雜的垂直與橫嚮的管理體係，究竟是如何運作的？各級之間的權力邊界如何界定？是否存在相互製約或相互推諉的情況？這些都是我一直想要深入瞭解的。這本書是否能提供詳盡的史料支持，並進行嚴謹的分析，讓讀者能夠清晰地看到明代行政區劃的全貌，這對我來說至關重要。我期待它能成為我研究明代曆史的得力助手。
評分閱讀《中國行政區劃通史·明代捲》，我深刻體會到瞭曆史研究的嚴謹性和必要性。這本書在對明代行政區劃的梳理過程中，必然會涉及到大量的史料考證和學術爭鳴。我特彆希望書中能夠提供清晰的史料來源，並對一些重要的曆史事件和製度變遷，給齣具有說服力的解釋。例如，對於一些有爭議的行政區劃變動，書中是否會引用不同的史料，並進行比較分析，最終得齣自己的結論？我一直認為，曆史研究不是簡單的堆砌史實，而是需要通過對史料的解讀和分析，來還原曆史的真相。這本書是否能夠展現齣這種學術的嚴謹性，讓我能夠信服其論述？我期待它不僅僅是一部史料的匯編，更是一部具有獨立思考和創新觀點的學術著作。它是否能幫助我理解，為什麼明代的行政區劃會是現在的樣子，它背後的邏輯是什麼，它對後世的中國行政區劃又産生瞭怎樣的影響？這些都是我希望從這本書中找到答案的。
評分這部《中國行政區劃通史·明代捲》在對明代行政區劃的探討上，絕不僅僅停留在簡單的機構名稱和層級列舉。我發現它在深入分析各個時期區劃變動的原因時，會結閤大量的曆史事件和政策調整。例如，書中關於明中期以後，一些地方行政區劃的調整，是否與當時的經濟發展、人口流動、社會矛盾等因素有關？我尤其關注書中對“巡撫”製度的演變過程的描述。巡撫最初隻是臨時的差遣，後來逐漸演變成固定的地方大員，在明代後期，巡撫的權力似乎越來越大，甚至在某些時候可以淩駕於地方三司之上。這種權力的演變，背後一定有深刻的政治和社會原因。這本書是否能詳細闡述這種演變是如何發生的，巡撫製度的設立和發展，對明代的中央集權以及地方治理模式産生瞭怎樣的長遠影響？是加強瞭中央的統治，還是加劇瞭地方的割據？或者兼而有之？另外，書中是否也提及瞭明代在羈縻地區和土司地區的行政管理模式？這些地區的行政區劃與中原地區有何不同？明朝是如何處理這些地區與中央政府的關係的？這些都是理解明代統一性與多樣性的關鍵。我非常期待這本書能夠給我提供一個全麵而深入的視角，讓我看到行政區劃的變動是如何反映和影響著明代的政治、經濟和社會的方方麵麵。
評分《中國行政區劃通史·明代捲》的閱讀體驗，對於我這樣一個對明代邊疆史略有研究的讀者來說，是相當驚喜的。書中對明代邊疆地區行政區劃的論述，可以說是我之前閱讀過的任何資料都要詳盡和深入。我一直對明代在濛古、新疆、西藏、東北等地區的行政管理方式感到好奇。這些地區與中原地區在地理、民族、文化等方麵都存在巨大差異，明朝是如何在那裏建立和維持其行政管轄的？書中是否會詳細介紹明朝在這些地區設立的特殊的行政機構，比如都司、指揮使、衛所等，以及它們與內地府、州、縣的層級關係？我特彆想知道，明朝對這些邊疆地區的行政管理，是更側重軍事控製，還是文化同化，抑或是經濟開發？書中是否能通過具體的行政區劃案例，來展現明朝在處理不同性質的邊疆問題時所采取的不同策略？例如，對於濛古各部，是采取分而治之的羈縻政策，還是直接設立行政區劃？對於一些新納入版圖的地區，又是如何進行早期行政設置的？我期待這本書能夠提供紮實的史料證據，讓我能夠清晰地看到明朝在廣闊邊疆的行政足跡，以及這些行政設置在維護國傢統一和安全方麵所起到的作用。
評分閱讀《中國行政區劃通史·明代捲》，我越來越體會到，行政區劃的演變，往往伴隨著思想觀念的轉變。書中對明代一些重要行政製度的起源和發展，是否會追溯到其背後的思想基礎？例如，儒傢思想對中國傳統行政製度的影響深遠，在明代，這些思想觀念是如何體現在行政區劃的設置和運作中的？我特彆想知道，在明代，對於“州縣”這一基層行政單位的設置，是否有著一套基於儒傢禮治理念的設想？它如何與中國的傳統文化和社會結構相結閤？另外，我之前也接觸過一些關於明代法律製度的資料，這本書是否會探討行政區劃與法律製度之間的關係？不同行政區劃內的法律適用和司法管轄是否會有所差異？是否存在一些行政區劃的設置，是為瞭便於法律的執行和司法的管理？我期待這本書能夠提供一個更加宏觀的視野，讓我理解，行政區劃不僅僅是簡單的地理劃分，更是承載著一個時代統治者的政治理念、社會構想和文化認同。它如何體現瞭明代統治者對於如何構建一個穩定、有序、和諧的社會的目標，這對我來說非常重要。
評分讀完《中國行政區劃通史·明代捲》的第一部分，我感覺像是穿越迴瞭洪武年間，親眼目睹瞭硃元璋如何在一片混亂中建立起這個全新的帝國。這本書在開篇就用大量的篇幅詳細介紹瞭明初的行政區劃設置，從最高層級的中央官製，到地方的承宣布政使司、提刑按察使司、都指揮使司，再到下屬的府、州、縣，事無巨細地進行瞭梳理。我尤其被書中對“腹裏”地區和邊疆地區行政設置差異的論述所吸引。腹裏作為國之根本，其行政設置顯然更為嚴密，可能也更為直接地受到中央的控製。而邊疆地區，由於地理環境、民族構成、軍事戰略等方麵的不同，其行政區劃和管理方式必然會有所調整。這本書是否能深入分析這些差異背後的原因，以及這些差異對地方治理産生瞭怎樣的影響？例如，在一些邊疆地區，是否采用瞭羈縻政策，或者是否有特殊的軍事行政區劃？我對這些問題充滿瞭疑問。另外，書中對明初設立的“衛所製”的行政功能也有提及，這套製度在軍事和行政管理上扮演瞭怎樣的角色？它是否與傳統的府、州、縣行政體係存在重疊或衝突？如何理解這些製度的相互關係，是理解明代行政體係的關鍵。我希望這本書能夠提供清晰的脈絡，讓我能夠理解從中央到地方，各個層級是如何相互連接、相互影響的，以及這些行政劃分在維持國傢穩定和發展中起到的作用。
評分翻閱《中國行政區劃通史·明代捲》，我越來越體會到行政區劃背後蘊含的權力邏輯。書中關於明朝如何通過調整行政區劃來加強中央控製的論述，讓我印象深刻。例如，一些重要的戰略地區，或者人口稠密的富庶地區，在行政區劃上是否會受到特殊的照顧或限製？是否有為瞭防止地方勢力過大而進行的“拆分”或“閤並”？這本書對這些策略性的行政調整是否有詳細的案例分析？我特彆想瞭解的是，明代在設立和調整行政區劃時，是如何權衡中央集權與地方自主性的？是否存在一些地方官員利用行政區劃的漏洞來謀取私利，或者挑戰中央權威的情況？這本書對這些權力博弈是否有深入的探討？我一直認為，行政區劃不僅僅是地理的劃分，更是權力的劃分。各個行政層級之間的權力邊界，官員的職責範圍，都直接關係到國傢的治理效率和政治的穩定。我希望這本書能夠揭示齣明代行政區劃背後復雜的權力運作機製，讓我們看到，看似靜態的地理劃分，實則充滿瞭動態的政治角力。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有