【后浪直营】《民国了》辛亥革命中国近代史书籍 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨早 著

图书标签:

• 民国史
• 辛亥革命
• 中国近代史
• 历史书籍
• 后浪
• 历史
• 文化
• 教育
• 新书
• 畅销书

店铺： 后浪出版公司官方旗舰店

出版社： 四川人民出版社

ISBN：9787220104305

商品编码：23021046117

品牌：后浪

包装：精装

开本：32开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：312

字数：211000

正文语种：中文

编辑推荐

讲述辛亥人所见的辛亥革命，呈现革命与日常的“有关”与“无关”。辛亥的历史舞台，登场的不仅有斗法的孙中山、袁世凯，也有满族权贵端方、士绅代表张謇，更有学童沈从文、少年叶圣陶、热血青年蒋介石、师范校长周树人……
地域化的辛亥。辛亥革命不是一蹴而就的，怎样从武昌一地的举义变成各省参与的革命，辛亥革命不是一场严密规划的暴力行动，有的省随波逐流，有的省恶斗连连，有的省波澜不惊，作者为我们铺展了一幅观察辛亥革命的全景画面。
个人化的辛亥。作者特别关注“大时代中的小人物”的命运。他们对革命的理解是有限的，他们对革命的参与是千差万别的，但革命在他们生活留下的影响却有可能在将来的某一天显现出来。很多在公众印象中与辛亥时段无关的著名人物，其实辛亥都是他们人生中不可忽略的片段。
细节化的辛亥。作者的写作野心之一，就是想尽可能多的记录与讲述辛亥革命中的生活、事件细节。

内容简介

《民国了》从武昌举义写到清帝退位，重点着墨于各省的独立过程。辛亥革命不是一蹴而就的，各省的光复经历了截然不同的过程，有的流血暴动，有的平稳过渡，发挥主导作用的，也不尽是革命党人。作者强调回到历史现场，以诸多具体的人物入手，重现辛亥人看到、听到、感受到的辛亥革命，依据的材料多为当时的报刊登载、日记、回忆录等，抛开宏观的意义，以微观的视角挖掘这场近代史上的重要变革，呈现其中被忽视、被遗忘的细节

名人推荐

《民国了》从武昌举义写到清帝退位，后就是“民国了”，用笔的重点却是各省独立（光复），在作者笔下，每个省都有它不同的特点，或波澜壮阔，或随波逐流，或死水微澜，或血流成河，那些重大历史事件后面，或熟悉或陌生的人物纷纷出场，把自己的角色演得淋漓尽致，没有这些人的参与，所谓的大革命、大变动就成了空中楼阁，近乎虚枉，没有这些涓涓细流，何来主流？没有细小叙事，何来宏大叙事？……相比大家耳熟能详的“孙袁斗法”，这才是“辛亥年”的历史真面目。
——老那
作者引证的材料，与普通史籍不相同。这自然取决于作者本人的学术兴趣，郭沫若《反正前后》，也还罢了；但你可曾想到沈从文的自传，叶圣陶的日记，可以用来印证辛亥年间的历史风云？作者用无数细节有意搭建了一个故事迷宫。周大鸾既然已经远去东北，那他与出生地江苏淮安的革命风潮何干？白雅雨既已血溅刑场，为何再提起他的学生李钊路过滦州时的师长之思？或许当作者自揭谜底，以周恩来、李大钊在近代史上的赫赫声名，我们方才了然其中自有深意。作者在茫茫无际的史料之中爬梳剔抉，编织起一张细密繁复的网。从第—篇文末站在游轮上的状元张謇，到拔丁运动后赋闲回家的山西巡抚丁宝铨，林林种种，自会让人在迷宫之中徜徉辗转，却又兀自流连。
——李好多

作者简介

作者：杨早


杨早，北京大学文学博士，中国社会科学院文学所副研究员。《话题》系列主编，阅读邻居读书会创始人之一，“腾讯?大家”专栏作者。近年主要关注中国近现代舆论史与文化史、当代文化研究等。
著有《纸墨勾当》《野史记》《说史记》《清末民初北京舆论环境与新文化的登场》等，编有“话题”年度系列、《沈从文集》、《汪曾祺集》、《六十年与六十部：共和国文学档案》等，译有《合肥四姊妹》。

目录

引?言? 哪一根稻草压垮了骆驼? ?1
三位北京客的辛亥年? 7
新?年 7/ 春?和 9/ 夏?闰 12/
秋?凉 17/
冬?寒 25/
让子弹飞? 33
入?会 33/ 失?事 38/ 起?义 42/
天下未乱蜀先乱? 49
死?事 50/ 保?路 53/ 罢?市 56/
独?立 58/
袍哥革命? ?63
舵把子们 63/ 端方之死?66/ 人物 : 端方说相声?71/
死水微澜?74/
断了皇帝的后路? 81
潼关以西?81/ 西安事变?82/ 陕甘大交兵?87/
绅士与会党? 93
“辛亥革命的一课”?93/ 小曾国藩被杀了头 97/
绅士靠边站?102/
湖南的人头? 105
廿四岁的无名小卒?106/ 乱象与密谋?109/
一日杀二烈士?113/
娘子关?119
《国风日报》?121/ 议论 : 革命与造谣?123
燕晋联军?126/ 刺?吴?130/ 人物 : 吴禄贞与良弼?135/
汪兆铭与袁世凯? 139
北?上?139/ 事?败?143/ 结?拜?147/
“完成革命”? 151
拿破仑的字典?151/?喋血滦州?154/ 天津的时差?157/
谁杀了蔡德辰？?160/?尾?声?164/
一锅夹生饭? 167
攻打制造局?168/ 陈其美抢都督?172/
火并光复会?174/
要共和，不要革命? 181
“我辈看起义似甚简单”?181/?“插白旗”?185/
“非共和无善策”?190/
苏北杀人事件? 195
清江浦?195/?山阳血案?199/ 缉?凶?203/ 扬州皇帝?207/
为秋瑾报仇? 215
浙江老乡发飙?215/?痛失导师?217/ “今之聂政”?219/
捉放章介眉?221/?“大做王都督”?224/
休言女子非英物? 227
秋瑾的弟子?227/?黎元洪躲到我床下?231/
敢死队长?233/?女子不参政？?236/
陈胜变了荆轲? 241
从日本绕道去安徽?242/ 安庆的外乡人?244/
两个徐锡麟?248/ 行刺成功，造反失败?250/
外来的和尚? 255
饿着肚子闹革命?255/?借?兵?257/ “皖人治皖”?261/
奇士韩衍?264/
列强围观下的战争? 271
议取登州?271/?独立如昙花一现?273/ 外人插手了?276/
黄县保卫战?280/
大清了，民国了? 285
新的新年?285/?四十四天：交织的时光?288/
1643—1912?292/ 新的国?294/
后记? 《民国了》是一份读书笔记? 299

后记

后记? 《民国了》是一份读书笔记

《民国了》2012 年出版后，我接受了许多媒体的采访，大概，嗯，刚数了一下，有五万余字，简直快又是小半本书了。
360 度无死角被追问之后，我对于这本书的感想基本已经说尽。我倒是想把这些采访内容全放在新版的书后，一来无必要（里面重复内容亦不少），二来太自恋。自恋是要一点的，多了就不好。
于是我把这些内容甩锅给本书责编，请她凭己所好，精选出不到三千字的内容，作为《民国了》新版的代后记。我想，也就够了。
在《民国了》的末章，我引了大清后的侍从武官唐在礼回忆录里的一句话：“很多人只知‘共和’，但是这个共和怎样共法，怎样建立新局面，新局面究竟如何，谁也不知道。”
这个疑惑也是当时走笔至此，我自己的疑惑。于是在《民国了》交稿后，我花了一年时间抄 1912 年《申报》，得一百多万字。我不要看史书里的提纲挈领，我想借新闻里的庞杂与即时，体会当时人的信息世界，也藉此观察民元的社会、细节与人物。
所以《民国了》是有续集的，书名大概是《共和是》，只是还没写完（哭脸）。读到这里，还没有对本书失去兴趣的读者，可以关注一下哈。
感谢为《民国了》付出努力的人，刘雁、高磊、王楷威、于飞。感谢邀请我做访谈的媒体，请我去做活动的书店，还是给我写书评的朋友，恕不一一具名。
感谢出版方后浪出版公司。新版里的绘图者是绿茶，能找好朋友做这种事真是爽，不给钱还能紧倒催。感谢封面设计师。
这次就这样，下本书再见。


问： 书名《民国了》，让我想起老舍话剧《茶馆》里的一句台词 ：“人家都给咱改了民国了！”您用这样一个书名，用意是什么？又是因为什么写这本书的？
答： “民国了”是当时社会的常用语，光复了，剪了辫子，用了新历，用鞠躬握手代替请安跪拜，大家都会说一句“民国了”。民国之代清，不是简单的朝代嬗变，而是从法理与观念上肯定了“民”的至高无上。民代君治，是当时主流的共识。
然而，如何打造一个真正的民国？如何做一个真正的民国国民？连孙中山、黄兴等人也模模糊糊，更不要说张謇、袁世凯、赵尔巽了。所以“民国”是一个摸着石头过河的探索过程，这里面出现了很多的可能性，也湮灭了很多的可能性。
我自己对《民国了》的定位，是一份“读书笔记”。我从 2010 年 8 月开始读辛亥材料，读了年把时间，比不上专业研究者涉猎广，但基本材料大抵过眼。里面有很多我觉得新鲜的故事与细节，我就把它们写出来跟读得比我少的那些同好分享一下。当然我自己的眼光、兴趣也融进了叙述之中。所以这是一本很趣味化的笔记。
纯粹的史料不是历史，历史是对史料的叙述。在这个意义上，任何历史都是当代史。历史的叙述都受制于叙事者的学养、经历、立场以及时代。我个人很反对说“历史有什么用”。历史没有什么用，历史是人类的一种本能。历史上每一个事件发生的环境不一样，不可能根据历史上的相似事件帮助你解决当下出现的问题。既然如此，为什么大家还那么喜欢历史而且研究历史？因为人类有回溯过往的本能。还有一点，历史的存在可以帮助我们掌握自己的定位，根据历史可以知道我们从哪儿来，为什么这样，有可能会怎么样。

问： 这本书要向读者展现一个什么样的“辛亥”？
答： 首先是地域化的辛亥。中国这么大，而且 1900 年之后各省对中央的离心力非常强。因此辛亥绝对不该做一个整体化的理解。大部分的史著都喜欢将辛亥—中国当作一个整体，除了保路四川、首义武昌这些绕不过去的节点外，焦点往往集中于北京、南京（还有上海）的双方高层政治。
其次是个人化的辛亥。在看材料时，我特别有兴趣关注“大时代中的小人物”的命运。他们对革命的理解是有限的，他们对革命的参与是千差万别的，但革命在他们生活留下的影响就有可能在将来的某一天显现出来……这样的个人命运变化让我着迷。
再次是细节化的辛亥。虽说与辛亥相关的书汗牛充栋，但除了原始材料外，我还没见到一本书提供这么多的生活、事件细节。写作《民国了》的野心之一，就是想尽可能多的记录与讲述这些细节。

问： 通过这本书，您想表达的东西是什么？
答： 《民国了》所写大致是从武昌首义到清帝逊位这四个月中，数个重点省份与地区的故事。当然也包括某些“前史”，如秋瑾、徐锡麟等。其特色是“历史新闻化”，即用新闻特写的方式来书写这段历史，关注从前的主流历史有意无意忽略、遮蔽、摒弃的人物与细节，希望能为易代之际的中国拼图，贡献一种不同的叙述。
具体来说，这本书的主要材料来自历史文件、日记、回忆录甚至小说，这本书的写作重点是叙述方式，我尽量试图还原现场的气氛，以及那些历史关键时刻的可能性，还有就是私人视角中的时代巨变。比如我并不太刻意去写那些“大人物”如孙中山、袁世凯、黄兴、黎元洪，反而更关注那些参与历史的小人物，一位士兵，一名学子，或是一些有代表的模式，比如四川一个县是怎么完成独立光复—重建政权这件大事的。
以第—章为例，章名为“三位北京客的辛亥年”，选了恽毓鼎、郑孝胥、吴宓三个年龄、身份相去甚远的人，写他们的辛亥年。选这三个人的原因，一是因为他们都有很完整的日记记录；二是这三个人都远离革命核心，又各有代表性，他们的生活与观感，其实更能反映“革命之外”又关心革命的各阶层的状态；三是三个人的政治立场分别近于保守派、立宪派与革命派，这三种立场基本可以概括当年中国的主要思潮。这一章也并不是只写这三个人与辛亥事变相关的见闻想法，而是力图将之融入到他们的日常生活当中，让读者可以看清，革命与日常生活的“相关”与“无关”。

问： 《民国了》里面有一章“让子弹飞”，提到刘同一不小心点燃了火药使事情败露，之后武昌匆忙起义。惯常的宏大历史叙事会关注一种必然性，这些看上去不太靠谱的偶然
性往往被解释成曲折道路的一部分，这些环节成了“小节”。你怎么看待这些偶然性？
答： 你提出一个很有意思的话题，我所写的这个时段里肯定有不同可能性，不可能说它再来一遍还是这么发展。我们以前说历史既有必然性也有偶然性。我们作为现代人作为后人不要那么骄傲，不要以为你隔得远就能把这个事情看得清楚。
实际上你是在拿到结果后，再推导原因。比如从来都是把黄花岗起义说是辛亥革命的先声，但从当时的状态看起来，黄花岗跟武昌起义没有什么关系，没有唤起广大民众的意识，就是单纯的暴力事件。
武昌起义肯定是一个偶然，可以找出很多变量，如果端方不入川会怎么样，如果四川不爆发保路运动怎么样，但清政府始终解决不了跟社会之间重建默契这个根本矛盾。自从太平天国以后形成了内轻外重、汉人当权的局面，满人第—需要向西方学习，第二需要收权。这两个东西谁先谁后，满人在整个国家失去信誉的情况下，这种改革急还是缓？在那个环境里面非常非常脆弱的火花就可以燃起大火，周围全部是干草，这个大事实不会变化，问题是谁来点燃这个火，正好武昌起义。

【后浪直营】《民国了》辛亥革命中国近代史书籍 内容简介： 《民国了》并非一本详述辛亥革命单一事件的史书，它更像是一幅徐徐展开的时代画卷，通过多角度、多维度的观察，力图展现辛亥革命前后中国社会那场波澜壮阔的巨变。本书聚焦于“民国”这一全新概念在中国大地上生根发芽、艰难成长的过程，从政治、经济、文化、社会风貌等多个层面，深入剖析了这场革命的深层动因、复杂进程及其深远影响。 本书并非简单地罗列历史事件的时间线，而是深入挖掘隐藏在历史洪流之下的个体命运与集体意识的变迁。它会带你走进那些在时代变革中浮沉的人物，他们或是慷慨激昂的革命志士，或是心怀家国的天子门生，亦或是被时代裹挟的普通民众。通过对这些鲜活个体的命运描摹，读者可以更真切地感受到辛亥革命不仅仅是权力的更迭，更是无数人心灵与思想的觉醒。 在政治层面，《民国了》将探讨为何积贫积弱的清王朝会在短暂的爆发后轰然倒塌，分析革命党人的策略与局限，以及袁世凯等政治人物在权力斗争中的角色。本书会审视“共和”理念在中国的落地过程，以及在此过程中所遇到的各种阻力与挑战，例如旧势力残余的抵抗、地方势力的分割，以及对民主制度理解的偏差等等。它将揭示，建立一个真正意义上的共和国，并非一蹴而就，而是充满了曲折与反复。 经济方面，本书会关注辛亥革命对中国经济格局的影响。新兴的工商业能否在乱世中迎来曙光？外国资本的渗透与民族资本的发展如何交织？农民的生活状态是否得到了改善？这些问题将在书中得到探讨，力求呈现出革命时代经济发展的真实图景，以及由此带来的社会结构的变化。 文化与思想的变革是本书的另一重要维度。辛亥革命不仅仅是一场政治革命，更是一场深刻的思想启蒙。本书将解析新思潮如何涌入中国，传统价值观如何受到冲击，以及新的文化符号如“共和”、“宪政”等如何被人们理解和接受。它会展现知识分子在思想传播与文化革新中的作用，以及这些新思想如何渗透到社会各个阶层，从而为“民国”的到来奠定思想基础。 此外，《民国了》还会细致描绘辛亥革命前后中国社会的风貌。从穿着打扮的改变，到社会习俗的演变，再到城市乡村的日常景象，本书力图通过生动翔实的细节，还原那个充满变革与动荡的时代。它会展现旧的礼教束缚如何被打破，新的生活方式如何萌芽，以及这些变化如何影响着普通人的日常生活。 本书的写作风格力求摆脱枯燥的学术说教，而是以一种更为文学化、故事化的方式来呈现历史。通过精巧的叙事结构和生动的语言，让读者在阅读过程中仿佛置身于那个历史现场，亲身感受时代的脉搏。本书旨在为读者提供一个更全面、更立体、更富有人文关怀的民国初年历史视角，帮助大家理解中国近代史的复杂性，以及“民国”这一历史阶段的独特意义。它不仅仅是在讲述一段过去，更是在回溯那个塑造了今日中国的关键时期。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解中国近代史的演变脉络，提供了一个非常清晰的视角。作者在梳理历史事件的同时，非常注重其内在的逻辑联系和发展趋势，这使得读者在阅读过程中，能够很容易地把握住历史的走向。我印象特别深刻的是，书中对于辛亥革命前后的社会思潮和政治格局的分析，解读得非常透彻。它不仅仅是在讲述革命的发生，更是在探讨革命背后的深层原因，以及革命对中国社会产生的深远影响。我能从中了解到，为什么在那样的历史条件下，革命会成为必然的选择，以及革命在推翻旧制度、建立新国家的过程中，所面临的挑战和机遇。这种宏观的视角，加上作者对细节的精准把握，让这本书成为一本既有学术价值，又具可读性的历史读物。它帮助我构建起了一个更为完整的历史图景，也让我对中国走向现代化的艰难历程有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，并不仅仅在于它所讲述的历史事件，更在于它所引发的思考。通过阅读这本书，我对于中国近代的国家发展道路，对于民族复兴的艰辛历程，有了更深刻的认识。我看到了那个时代人们的理想与奋斗，也看到了他们所面临的困境与挑战。这本书让我明白，历史不是简单的向前发展，而是一个充满反复和探索的过程。它也让我思考，我们今天所拥有的，是无数先辈牺牲和奋斗的结果。这种跨越时空的对话，让我对历史人物有了更深的共情，也对我们这个民族的命运有了更深的忧患意识。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是穿越回了那个动荡却又充满活力的年代。作者的笔触非常细腻，他/她没有像很多历史著作那样，只是简单罗列史实，而是通过生动的叙述，将一个个鲜活的人物呈现在读者面前。我尤其喜欢书中对人物内心世界的刻画，那些在历史洪流中挣扎、迷茫、奋起的人物，他们的情感、他们的思想，都被描绘得淋漓尽致。我能感受到他们面对国家民族命运时的焦虑，也能体会到他们为理想奋斗时的激情。书中的细节描写也做得非常到位，比如对当时社会风貌的描绘，从衣食住行到市井百态，都栩栩如生，仿佛身临其境。我仿佛能听到街头巷尾的叫卖声，看到穿着旗袍的女子款款走来，也能感受到那个时代特有的文化气息。这种沉浸式的阅读体验，让我对那段历史有了更深刻的理解和感悟，不再是冰冷的数据和事件，而是有血有肉、有情有感的真实生活。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述逻辑非常严谨，观点也十分鲜明。作者在探讨历史问题时，并没有回避争议，而是敢于提出自己的见解，并用翔实的史料加以佐证。我尤其欣赏他/她对一些关键历史人物和事件的解读，都非常有深度和启发性。书中对一些被忽视的角落和细节的挖掘，也让我耳目一新。我能够从中了解到，历史的真相往往是复杂的，需要我们用更广阔的视野和更批判性的思维去审视。这本书不仅仅是告诉我“发生了什么”，更是在引导我思考“为什么会这样”，以及“这又意味着什么”。这种启发式的写作方式，让我对历史的理解不再是简单的记忆，而是主动的探究和思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材角度非常新颖，作者并没有拘泥于传统的宏大叙事，而是从一些独特的切入点，来展现民国时期的社会风貌和历史变迁。例如，书中对一些日常生活的描写，对普通人在历史洪流中的命运的关注，都让我看到了一个不同于以往的民国。这种“微观”的历史叙事，反而能够折射出更广阔的历史图景。我能够从这些细小的故事中，感受到那个时代的脉搏，体会到那个时代人们的喜怒哀乐。这种视角，让我对历史有了更全面的理解，也让我看到了历史的多样性和复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的亮点之一，在于它对于历史细节的呈现。作者似乎拥有者非凡的洞察力，能够捕捉到那些最微小但却最能反映时代特征的细节。例如，书中对当时报纸的引用，对书信的解读，对老照片的分析，都展现出了作者严谨的治学态度和深厚的功底。这些细节的堆砌，共同构建了一个立体的、生动的历史画卷。我仿佛能闻到那个时代的空气，听到那个时代的喧嚣，感受到那个时代的温度。这种细致入微的描写，让历史不再是遥远而模糊的符号，而是触手可及的真实。我甚至能想象到，作者为了搜集这些资料，付出了多少心血。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，既有文人的雅致，又不失现代的流畅。作者在描述一些复杂的历史事件时，善于运用比喻和象征，将抽象的概念变得生动形象，易于理解。我特别欣赏他/她叙述的节奏感，时而激昂澎湃，时而舒缓低沉，恰如其分地烘托出不同历史场景的情感氛围。阅读的过程中，我感觉自己就像是在与一位饱学之士在娓娓道来，他/她将那些尘封的历史，以一种极具感染力的方式呈现出来。书中的一些段落，我甚至会反复品读，体会其中的妙处。这种文字的魅力，是我在阅读其他一些历史书籍时很少能体会到的。它不仅仅是知识的传递，更是一种精神的享受。我会被作者的文字所吸引，被他/她对历史的热情所打动，也对书中描绘的那个时代人物产生了由衷的敬意。

评分☆☆☆☆☆

通过这本书，我对辛亥革命的认识，上升到了一个新的高度。我原本以为，辛亥革命就是一个推翻帝制、建立民国的简单过程，但这本书让我看到了革命的复杂性，以及它所带来的深刻社会变革。书中对革命前后的社会思潮、政治斗争、以及民众的反应，都进行了详细的描述。我能够了解到，革命的成功并非一蹴而就，而是经历了无数的曲折和反复。我也看到了，革命不仅仅是政治制度的改变，更是思想观念的解放。那些曾经被压抑的民族意识、民主思想，在革命的浪潮中被唤醒，并对后来的中国社会产生了深远的影响。这本书让我认识到，历史的进程是多维度的，每一个事件的背后，都蕴含着复杂的力量和深刻的意义。

评分☆☆☆☆☆

我喜欢这本书，因为它让我看到了一种历史的温度。作者在讲述历史的时候，并没有保持一种冷冰冰的客观，而是融入了自己的情感和思考。他/她笔下的那些人物，无论是伟人还是普通人，都充满了人性的光辉和无奈。我能够感受到作者对那个时代的敬畏，对那些为了国家命运而奋斗的人们的敬意。这种情感的共鸣，让历史变得更加有血有肉，更加动人。我不仅仅是在阅读历史，更是在与历史对话，与历史人物交流。这种情感的连接，是任何一本枯燥乏味的史书所无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当吸引人，带着一种历史的厚重感，同时又不失现代的简洁。书名《民国了》三个字，非常有画面感，仿佛一下子就把人拉回那个风云变幻的时代。我拿到这本书的时候，首先就被它的纸质和印刷所打动，翻开的每一页都散发着淡淡的油墨香，触感温润，让人忍不住想一遍遍地翻阅。封面的设计，采用了一些民国时期经典的元素，例如老照片的拼贴，或者是那个时代的字体风格，但又经过了现代艺术的处理，显得既有复古的韵味，又不落俗套。装帧也非常精美，我特意选了精装版本，书脊的烫金工艺，在灯光下熠熠生辉，摆在书架上，瞬间提升了整个书房的格调。我喜欢这种既有内容深度，又有外在美感的书籍，它不仅仅是一本书，更像是一件艺术品。每次拿起它，都会让我对那个时代产生更多的遐想，也更加期待书中内容的展开。有时候，我会对着封面，想象着书里讲述的那些人物，他们的命运，他们的抉择，以及他们所处的那个时代特有的氛围。这种书籍的美学体验，是现在很多快餐式阅读所无法比拟的。