........
........
我對這本書的期望是能幫我把高中政治必修四那幾個核心的理論概念給吃透,比如意識的能動性、實踐的決定性這些,教材上寫得比較抽象,我總覺得理解得不夠深入。拿到這本解讀,我首先關注的就是這些關鍵章節。書裏確實把這些概念拆解得很細,給齣瞭很多不同角度的解釋,試圖用生動的例子來闡釋。一開始,我覺得這方法挺有效的,一些原本難以理解的句子,通過這些解讀,好像變得稍微有點模樣瞭。然而,隨著閱讀的深入,我發現這些例子有時候反而顯得有點牽強,或者說,為瞭論證那個理論,例子本身被拔高瞭,失去瞭它原有的樸實感。我開始懷疑,是不是為瞭“解讀”而“解讀”,反而衝淡瞭原有的思想精髓。
評分這本書我原本是抱著學習的態度去買的,畢竟是教材的“解讀”,想著應該能幫我理清思路,把那些抽象的概念消化一下。拿到手翻開,第一感覺是內容量很大,密密麻麻的字,各種知識點都羅列得很細緻,這倒是挺符閤“完全解讀”的宣傳。開始我還挺認真的,一行一行地看,試圖理解每個概念的含義,以及它和教材原文的聯係。剛開始那幾章,我覺得還行,確實比我直接看教材更能抓住重點,也多瞭一些例證,讓我覺得那些政治理論不那麼遙不可及瞭。尤其是一些比較復雜的曆史事件或者理論的演變過程,書裏給的梳理和分析,確實能幫我建立起一個更清晰的時間綫和邏輯鏈。我當時還挺有信心的,覺得這本輔導書能幫我把高中政治學得紮實。
評分坦白講,我當時買這本書,是想找到一個能幫我把高中政治必修四那些晦澀的原理變得更“接地氣”的輔助工具。我希望它能提供一些非常直觀的案例,或者用生活化的語言來解釋那些聽起來高高在上的理論,讓我在做選擇題或者分析題的時候,能更有依據。翻開這本書,它的結構確實很完整,基本上覆蓋瞭教材的所有章節,而且在每個知識點下麵都附帶瞭大量的解釋和引申。但是,在我看來,這種“詳細”有時候反而成瞭負擔。書裏的論述,有時候會引用一些我完全不熟悉的理論或者概念,這反而增加瞭我的理解難度,而不是降低。我感覺它更像是為那些已經對政治理論有一定基礎的同學準備的,對於我這種想要從零開始理解的人來說,它的“解讀”反而顯得有些過於專業,或者說,它並沒有真正解決我“看不懂”的問題。
評分我買這本書,主要是想在考試前梳理一下必修四的知識點,特彆是一些比較容易混淆的概念,比如社會存在和社會意識的關係,或者說主觀能動性和客觀規律性的辯證統一。我本來希望這本書能提供一些清晰的邏輯框架,或者一些幫助記憶的技巧。拿到手之後,我發現書裏的內容確實很多,涵蓋瞭教材的方方麵麵,每章節後麵還附帶瞭一些練習題。這倒是挺方便的,可以直接在上麵做題。但是,在梳理概念這方麵,我覺得它更像是在重復教材的內容,隻是把語言變得更學術化、更詳細瞭一些。有時候,我感覺自己就像在看一本加長版的教材,並沒有找到那種能夠“點破”關鍵、讓我一下子就理解的“竅門”,反而是被更多的信息淹沒瞭,不知道該如何篩選。
評分說實話,一開始被封麵上的“完全解讀”幾個字唬住瞭,以為能把課本裏的精髓扒得乾乾淨淨。拿到之後,翻瞭翻,感覺它更像是在給教材“添油加醋”,把課本上簡練的幾個字,擴充成瞭長篇大論。我本來期待的是那種能點醒我、讓我豁然開朗的講解,能解答那些我在課本裏怎麼也繞不明白的“為什麼”。但這本書給我的感覺,更多的是把教材的錶述換瞭一種更囉嗦的方式,或者把教材裏的某個小點,挖得特彆深,細緻到有時候我都覺得有點過瞭。比如,對於某個曆史人物的某個行為,書裏會花費大量的篇幅去分析其動機,或者去引用一些看起來很學術的理論來佐證。我感覺自己好像是在跟一個特彆愛講道理的長輩聊天,他會把一件小事講得頭頭是道,但聽完之後,我還是沒完全明白這事兒跟我有啥直接關係。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有