中公教育公务员考试用书2019国考国家公务员考试用书 行测专项题库 判断推理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 公务员考试
• 国考
• 行测
• 判断推理
• 专项题库
• 中公教育
• 2019
• 考试用书
• 题库
• 备考

店铺： 中公教育官方旗舰店

出版社： 人民日报出版社

ISBN：9787511503589

商品编码：25534689997

品牌：中公教育

出版时间：2011-05-01

zhuan项一直言命题及其推理（2） 核心要点速览（2） 基础知识自测（4） 综合能力提升（6） 真题实战冲刺（8） zhuan项二复言命题及其推理（13） 核心要点速览（13） 基础知识自测（14） 综合能力提升（16） 真题实战冲刺（18） zhuan项三智力推理（23） 核心要点速览（23） 基础知识自测（23） 综合能力提升（25） 真题实战冲刺（26） zhuan项四削弱型（31） 核心要点速览（31） 基础知识自测（32） 综合能力提升（34） 真题实战冲刺（36） zhuan项五加强型（42） 核心要点速览（42） 基础知识自测（43） 综合能力提升（45） 真题实战冲刺（48） zhuan项六结论型（54） 核心要点速览（54） 基础知识自测（54） 综合能力提升（56） 真题实战冲刺（58） zhuan项七解释型（63） 核心要点速览（63） 基础知识自测（63） 综合能力提升（65） 真题实战冲刺（68） zhuan项八评价型（73） 核心要点速览（73） 基础知识自测（73） 综合能力提升（75） 真题实战冲刺（78） zhuan项一类比型图形推理（84） 核心要点速览（84） 基础知识自测（85） 综合能力提升（87） 真题实战冲刺（89） zhuan项二顺推型图形推理（93） 核心要点速览（93） 基础知识自测（93） 综合能力提升（96） 真题实战冲刺（98）

zhuan项三九宫格型图形推理（102） 核心要点速览（102） 基础知识自测（102） 综合能力提升（105） 真题实战冲刺（107） zhuan项四空间型图形推理（111） 核心要点速览（111） 基础知识自测（112） 综合能力提升（114） 真题实战冲刺（115） zhuan项五分类分组型图形推理（119） 核心要点速览（119） 基础知识自测（119） 综合能力提升（120） 真题实战冲刺（121） zhuan项六其他形式图形推理（124） 核心要点速览（124） 基础知识自测（125） 综合能力提升（126） 真题实战冲刺（127） zhuan项一单定义判断（130） 核心要点速览（130） 基础知识自测（131） 综合能力提升（137） 真题实战冲刺（143） zhuan项二多定义判断（153） 核心要点速览（153） 基础知识自测（154） 综合能力提升（157） 真题实战冲刺（160） zhuan项一词项间关系（166） 核心要点速览（166） 基础知识自测（168） 综合能力提升（170） 真题实战冲刺（171） zhuan项二类比推理解题技巧（176） 核心要点速览（176） 基础知识自测（176） 综合能力提升（178） 真题实战冲刺（179） 考场实战演练一（184） 考场实战演练二（196） 考场实战演练三（208） 考场实战演练四（220） 考场实战演练五（232） 考场实战演练六（243） 考场实战演练七（254） 考场实战演练八（265） 中公教育·全国分部一览表（276）

《中公版·2019公务员录用考试zhuan项题库：判断推理》吸纳了中公研发团队zui新教研成果，进一步完善zhuan项题库知识体系，覆盖判断推理核心考点，进行阶梯式训练，提供实战模拟题目，帮助考生逐步提升做题能力，突破zhuan项短板。

    购书享有移动自习室：核心考点轻松学+在线题库任意练+考友圈答疑解惑+视频直播免费看。

《中公版·2019公务员录用考试zhuan项题库：判断推理》分为“逻辑判断——图形推理——定义判断——类比推理——考场实战演练”五篇，先分题型精练，再模拟考场增加实战经验。本题库从内容上来说具有以下4大特点：
    1.要点速览：归纳各大题型要点，了解命题特点和解题技巧，“知己知彼，百战百胜”！
    2.分阶训练：从“基础知识自测”到“综合能力提升”，由浅入深，步步为营！
    3.讲练结合：“真题实战冲刺”给你“经典真题+视频讲解”双重惊喜，熟悉真题、学习规律，讲师点拨、举一反三！

    4.模拟考场：“考场实战演练”提供考点、难度切合国考（省考）的题目，让考生真正“身临考场”。

第一篇
　　逻辑判断
　　逻辑判断是判断推理的必考题目，也是国家及各地方公务员考试中的重点和难点。逻辑判断题目包括必然性推理和可能性推理，其中必然性推理包括直言命题、复言命题和智力推理，可能性推理包括削弱型、加强型、解释型、评价型和结论型题目。
　　本篇将历年公务员考试中的逻辑判断题目，按照知识点进行zhuan项分类，设计了梯度练习，使考生能够循序渐进地巩固各类推理规则和解题方法，全面掌握逻辑判断题目。
　　zhuan项一直言命题及其推理
　　核心要点速览
　　1.概念及其关系
　　通过画图的方式，可以得到直言命题主项与谓项间（概念间）的相互关系。在考试中，也可以利用文氏图来解题。相关知识点如下所示：
　　2.变形推理
　　变形推理相关知识点如下所示：
　　3.周延性
　　量项是全称的则主项周延，量项是特称的则主项不周延。
　　联项是否定的则谓项周延，联项是肯定的则谓项不周延。
　　4.对当关系
　　对当关系即直言命题之间的相互制约关系，主要包括以下四种：
　　（续表）
　　［注］“所有A都是B”为全称肯定命题；“所有A不是B”为全称否定命题；“有的A是B”为特称肯定命题；“有的A不是B”为特称否定命题；“a是B”为单称肯定命题；“a不是B”为单称否定命题。
　　5.三段论
　　三段论是由两个直言命题作为前提和一个直言命题作为结论而构成的推理。其中两个前提中含有三个不同的概念，并且每一个概念在三段论推理中都出现两次。其四种标准形式如下所示：
　　所有A是B，所有B是C，则所有A是C。
　　所有A是B，所有B不是C，则所有A不是C。
　　有些A是B，所有B是C，则有些A是C。
　　有些A是B，所有B不是C，则有些A不是C。
　　三段论的推理规则及违反规则所犯错误具体如下所示：
　　6.负直言命题的等值命题
　　并非所有A都是B=有些A不是B；并非所有A都不是B=有些A是B。
　　并非有些A是B=所有A都不是B；并非有些A不是B=所有A都是B。
　　并非a是B=a不是B；并非a不是B=a是B。
　　7.模态命题及其推理
　　模态命题即含有模态词“可能”或“必然”的命题。
　　模态词的转换：可能=不必然不；必然=不可能不；不可能=必然不；不必然=可能不。
　　模态命题与非模态命题的推理关系：必然A→A→可能A；必然非A→非A→可能非A。
　　基础知识自测
　　1.所有诗人都是文学家，有的文学家是诗人，甲是文学家。
　　下列选择正确的是（）。
　　A.甲是诗人B.甲不是诗人
　　C.甲可能是诗人D.甲不是文学家就是诗人
　　2.某学院预统计去年500名毕业生的就业情况，在统计前该学院的工作人员做了如下猜测：（1）有些本科毕业生已经找到工作，（2）有些本科毕业生尚未找到工作，（3）去年的优秀本科毕业生陈敏还没有找到工作。
　　根据调查的结果发现里面只有一条猜测是真的，可以推出（）。
　　A.该学院所有毕业生只有陈敏找到了工作
　　B.该学院去年毕业生的本科生中可能有些还没有找到工作
　　C.去年优秀本科毕业生陈敏一定没有找到工作
　　D.去年该学院500名毕业生均找到了工作
　　3.所有商品都有商标。
　　已知上述断定为假，下列不能确定真假的是（）。
　　Ⅰ.并非有的商品有商标
　　Ⅱ.有些商品没有商标
　　Ⅲ.所有商品都没有商标，这不可能
　　A.Ⅰ、ⅡB.Ⅰ、Ⅲ
　　C.Ⅱ、ⅢD.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
　　4.德才兼备的年轻人不都报考公务员。
　　如果以上论证为真，则下列命题能判断为真的有（）个。
　　（1）有些德才兼备的年轻人报考公务员
　　（2）有些德才兼备的年轻人不报考公务员
　　（3）所有德才兼备的年轻人都报考公务员
　　（4）所有德才兼备的年轻人都不报考公务员
　　A.1B.2C.3D.4
　　5.单位在为雪灾地区人民捐款的活动中收到两笔没有署名的捐款，经过查找，可以断定是张、李、陈、王四人中的某两个人捐的。经询问：
　　张说：“不是我捐的。”
　　李说：“是王捐的。”
　　陈说：“是李捐的。”
　　王说：“我肯定没有捐。”
　　zui后经过调查证实，四个人中只有一个人说的是真话。
　　根据上述条件，下列哪项zui有可能为真？
　　A.是李和王捐的B.是张和陈捐的
　　C.是陈和王捐的D.是张和李捐的
　　6.某研究所有研究员16名。关于这16名研究员，甲、乙、丙三人有如下讨论：
　　甲说：“这些研究员中有些不是博士。”
　　乙说：“其中的小邓不是博士。”
　　丙说：“这些研究员中有些是博士。”
　　事实上，甲、乙、丙三人的话只有一句为真。
　　那么，下列结论正确的是（）。
　　A.16名研究员都是博士B.有些研究员不是博士
　　C.小邓不是博士D.16名研究员都不是博士
　　7.有小利、小美、小星、小真、小珑五个孩子在一起玩耍，有的孩子额头上沾了泥巴。显然，每个孩子只能看见别人的头上有没有泥巴，而看不见自己头上有没有泥巴，头上沾有泥巴的孩子只说假话，只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样，头上没沾泥巴的孩子只说真话，只说真话的孩子头上一定没有泥巴。已知：
　　小利说：我看见三个人头上没泥巴，一个人头上有泥巴。
　　小美说：我看见四个人头上都有泥巴。
　　小星说：我看见四个人头上都没泥巴。
　　小珑说：我看见一个人头上没泥巴，三个人头上有泥巴。
　　由此，以下陈述一定为真的是（）。
　　A.小星头上没有泥巴B.小利和小真头上没有泥巴
　　C.小美头上有泥巴D.小真和小珑头上有泥巴
　　8.寺院里丢失了一袋香火钱，方丈找到甲、乙、丙三个小和尚来询问，三个人逐一陈述。甲说：“我没偷。”乙说：“甲偷了。”丙说：“我没偷。”在一旁的丁了解真相，并发表意见说：“你们三个人中只有一个人偷了，且只有一个人说对了。”
　　请问，他们三人中到底谁偷了香火钱？
　　A.乙B.丙C.都没偷D.甲
　　9.王涛的好朋友都喜欢歌手周某的歌，王涛在某咨询公司工作的同学都不喜欢歌手周某的歌。丽莎既是王涛的同学，也是他的好朋友，米蓝是王涛的同学但不在该咨询公司工作，贺宇是王涛的同学但不喜欢歌手周某的歌。
　　根据以上陈述，一定可以得出以下哪项？
　　A.米蓝喜欢歌手周某的歌B.王涛不在该咨询公司工作
　　C.贺宇在该咨询公司工作D.丽莎不在该咨询公司工作
　　10.某日，王先生家发生盗窃案，警方找来有可能作案的嫌疑人张三、李四、王五、赵六进行询问。
　　张三说：“反正不是我干的。”
　　李四说：“是赵六干的。”
　　王五说：“是李四干的。”
　　赵六说：“李四是诬陷。”
　　他们当中只有一个人说假话，则作案者应该是（）。
　　A.张三B.李四C.王五D.赵六
　　综合能力提升
　　1.许多勤奋的学生是成绩好的学生，但是有些不勤奋的学生也是成绩好的学生。而所有的成绩好的学生都有共同的特征：他们学习都十分zhuan注。
　　据此不可能推出的是（）。
　　A.十分zhuan注的学生都是勤奋的
　　B.有些勤奋的学生不是成绩好的学生
　　C.有些不勤奋的学生不是成绩好的学生
　　D.十分zhuan注的学生不都是成绩好的学生
　　2.有些具有优良性能的智能手机是苹果公司生产的。所有苹果公司生产的智能手机都价格昂贵，而价格昂贵的智能手机无一例外地受到人们的信任。
　　下列各项都能从题干的断定中推出，除了（）。
　　A.有些价格昂贵的智能手机是性能优良的
　　B.有些性能优良的智能手机受到人们的信任
　　C.所有被人们不信任的智能手机价格都不昂贵
　　D.受到人们信任的智能手机中，有些实际性能并不优良
　　3.一天，一位上车不久的乘客发现自己的背包被人割开，刚取回的一万元钱不见了。据乘客说上车时还没事，因当时还没有乘客下车，司机于是把车开到附近的派出所。经过调查寻找，发现钱已被扒手丢在了座位下边。嫌疑人有甲、乙、丙、丁。
　　甲：反正不是我干的。
　　乙：是丁干的。
　　丙：是乙干的。
　　丁：乙是诬告。
　　他们当中只有一人说假话，扒手只有一个人，是（）。
　　A.甲B.乙C.丙D.丁
　　4.有些福建人不爱吃辣椒。因此，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。
　　以下哪项能保证上述推论成立？
　　A.有些福建人爱吃辣椒B.有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒
　　C.所有的福建人都爱吃甜食D.所有爱吃甜食的人都是福建人
　　5.英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论：
　　王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都通过。
　　李强说：王刚一定能通过。
　　杨帆说：刘超能通过。
　　赵进说：王刚可能没有通过。
　　考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
　　根据以上陈述，可推出以下哪项？
　　A.王刚、刘超都通过了B.王刚、刘超都没通过
　　C.王刚通过了，刘超没通过D.刘超通过了，王刚没通过

《行测专项题库：判断推理》 —— 精准突破，制胜判断推理模块 一、 核心定位与价值主张 《行测专项题库：判断推理》并非一本涵盖公务员考试所有科目的“大而全”的教材，而是专注于《行政职业能力测验》（简称“行测”）中尤为关键且易成为得分瓶颈的“判断推理”这一专项模块，为广大报考国家公务员的考生提供一套系统、深入、实用的备考利器。本书最大的价值在于其高度的针对性、严谨的解析深度以及丰富的实战演练，旨在帮助考生在短时间内显著提升判断推理模块的得分能力，从而在激烈的国考竞争中脱颖而出。 本书并非“2019国考国家公务员考试用书”中的某一本“通用”教材，也不涉及“中公教育”作为出版方或教培机构的任何培训理念、服务体系等外部信息。它仅仅是一本独立、专业的判断推理专项训练书籍，所有内容均围绕着判断推理这一核心能力展开。 二、 内容模块与结构设计 本书的结构设计遵循逻辑递进、循序渐进的原则，力求让考生在掌握基础理论后，能够通过大量实战演练来巩固和提升。 （一） 理论精讲：夯实基础，拨云见日 虽然本书以题库为主，但充分认识到理论基础的重要性。在每个题型之前，都精炼地概述了该题型的核心考点、基本概念、命题规律以及解题思路。这部分内容并非冗长的理论堆砌，而是高度提炼、直击要害，帮助考生快速建立起对各类题型的清晰认知。 1. 图形推理： 基本图形与空间折叠： 详细解析常见几何图形（直线、曲线、点、面、体）的组合、叠加、运动规律，以及立体图形展开图的折叠与还原。重点梳理“数图形”、“找规律”、“图形的相似与变化”等经典考法。 图形的属性与变化： 深入剖析图形的对称性、平移、旋转、翻转、叠加、删除、组合等运动方式。讲解如何从图形的数量、种类、位置、方向、大小、笔画、内部结构等方面寻找规律。 图形的逻辑关系： 阐述图形之间可能存在的类比、递进、并列、因果等逻辑关系，指导考生如何透过表面现象，洞察图形内在的逻辑链条。 技巧与方法： 总结归纳“数形结合”、“分组法”、“排除法”、“速查法”等实用的解题技巧，并辅以大量实例演示，让考生掌握“一眼看穿”或“快速定位”题干规律的能力。 2. 逻辑判断： 真假话问题： 系统讲解“一真”、“一假”、“两真”、“两假”等不同条件下的推理方法。重点突出“假设法”、“排除法”、“矛盾法”等核心技巧，并针对多概念、多命题的复杂情况提供解题框架。 分析推理： 剖析“分组法”、“对应法”、“排除法”在解决涉及人物、事件、地点、时间等信息的分析推理题中的应用。强调梳理信息、建立关联、排除干扰的关键步骤。 类比推理： 详细阐述类比推理的原则，包括词语间的“词性”、“语意”、“抽象程度”、“功能”、“所属范畴”等多个维度的比对。提供“同义、近义”、“反义、对义”、“种属、因果”、“构成、工具”、“特征、功能”、“地点、动作”、“职业、工具”、“事物、现象”等常见的词语关系模式，并附有大量的辨析例题。 定义判断： 强调“要素法”和“排除法”的应用。讲解如何准确把握定义中的核心要素（如主体、客体、行为、目的、方式、结果等），并能将其与选项进行精准比对。区分“必要条件”与“充分条件”，以及“包含”与“属于”的区别。 削弱与加强论证： 详细分析论证的结构（论点、论据、论证过程）。重点讲解“指出论据不足”、“指出论证不当”、“指出事实不符”、“指出他因”等削弱方式，以及“提供新论据”、“加强论据与论点联系”、“肯定论证逻辑”等加强方式。 3. 数量关系： （本图书不包含此部分内容，故不在此详述。） 4. 言语理解与表达： （本图书不包含此部分内容，故不在此详述。） （二） 题库精炼：海量演练，以题带练 本书最大的特色在于其丰富且高质量的题库。题库的设置力求覆盖判断推理模块的各个知识点和题型，并模拟真实的考试难度和题量，让考生在模拟实战中检验学习效果，熟悉考试节奏。 1. 分门别类，专项突破： 题库严格按照图形推理、逻辑判断（真假话、分析推理、类比推理、定义判断）、（不包含数量关系、言语理解与表达）等模块进行细致划分。每个模块内部，再根据具体的题型（如图形推理的九宫格、三视图、图形组合等；逻辑判断的单句、多句、复杂语境等）进行进一步细分。这种结构化的题库设计，有助于考生根据自身薄弱环节进行针对性训练。 2. 难度梯度，循序渐进： 题库的题目由易到难，从基础巩固到拔高提升，形成科学的难度梯度。初级题目侧重于对基本概念和方法的理解，中级题目则考察综合运用能力，高级题目则挑战考生的应变能力和深度思考。 3. 原题模拟，仿真演练： 题库中的题目，大量取材于历年国家公务员考试真题以及高水平模拟题。这些题目具有很强的代表性和参考价值，能够帮助考生提前熟悉考试命题风格、考查角度和难度水平，做到“知己知彼”。 4. 数量充裕，练而不竭： 题库题目数量庞大，足以支持考生进行长时间、高强度的专项训练，确保考生能够充分消化知识点，熟练掌握解题技巧。 （三） 解析详尽：拨迷见日，举一反三 “好题目配好解析”是本书的另一大亮点。每一道题目都配有详尽、透彻的解析，力求让考生不仅知道“答案是什么”，更要明白“答案为什么是这样”。 1. 思路清晰，步骤明确： 解析详细拆解解题过程，明确每一步推理的逻辑依据，指导考生如何从题干信息出发，一步步推导出正确答案。对于复杂的题目，还会提供多种解题思路，引导考生根据实际情况选择最优方案。 2. 考点精讲，巩固强化： 在解析中，会针对题目所涉及的考点进行再次强调和梳理，帮助考生加深对知识点的理解和记忆。同时，还会指出一些容易出错的陷阱或误区，提醒考生在做题时注意规避。 3. 技巧点拨，融会贯通： 解析会结合题目特点，灵活运用书中介绍的各种解题技巧，并指导考生如何在实战中灵活运用这些技巧。通过大量的解析案例，让考生真正做到“举一反三”。 4. 选项辨析，杜绝疑虑： 对于干扰选项，解析会详细分析其错误的原因，以及与正确选项的区别，帮助考生彻底理解为何其他选项是错误的，从而提高判断的准确性。 三、 目标读者 本书是为所有参加国家公务员考试，并将“判断推理”模块作为重点攻克对象的考生量身打造的。特别适合以下人群： 基础薄弱，急需系统提升判断推理能力的考生： 通过理论精讲和分项练习，快速建立起坚实的知识基础。 题海战术效果不佳，需要精准提分的考生：本书题库设计精炼，解析深入，能够帮助考生提高练习效率，实现得分的质的飞跃。 备考时间有限，需要高效学习的考生： 本书内容聚焦，直击核心考点，能够帮助考生在有限的时间内最大化学习成效。 追求高分，渴望在判断推理模块实现“零失误”的考生： 通过大量的实战演练和深度解析，不断打磨应试技巧，挑战更高分数。 对判断推理题型感到困惑，不知如何下手的考生： 清晰的结构和循序渐进的指导，能帮助考生理清思路，掌握有效的解题方法。 四、 使用建议 1. 先学后练： 建议考生在做题前，先认真研读对应题型的理论精讲部分，理解核心概念和解题思路。 2. 专项突破： 按照本书的结构，先集中攻克一个题型，掌握后再进入下一个题型。 3. 精选精练： 不要盲目追求做完所有题目，而应注重理解和消化。对解析有疑问的题目，反复琢磨；对反复出错的题型，加大训练力度。 4. 模拟实战： 在掌握一定基础后，可以尝试在规定时间内完成一套或一组题目，模拟真实考试环境，检验自己的应试能力。 5. 总结反思： 每次练习后，都要及时回顾错题，分析错误原因，总结经验教训，并整理成个人的错题本，以便后续复习。 《行测专项题库：判断推理》 相信通过本书的系统学习和刻苦练习，广大考生一定能够攻克判断推理这一难关，在国家公务员考试中取得优异的成绩！

评分☆☆☆☆☆

购买这套书的初衷是想在2019年国考前进行最后的冲刺，而它作为一套专项训练资料，成功地帮助我把判断推理的正确率稳定在了95%以上。我发现这套题库的编排逻辑非常人性化，它不是简单地把所有题目堆在一起，而是采用了“基础巩固—中等难度强化—高难度攻坚”的递进模式。这种安排，让我在复习初期不会因为遇到太多难题而产生挫败感，能够在循序渐进中建立信心。特别是它对“定义判断”的讲解，绝对是教科书级别的。它非常强调“抓住核心限定词”和“排除无关信息”的技巧，并通过大量的对比性题目，训练我们分辨哪些是定义的核心要素，哪些只是用来迷惑人的“背景信息”。这种细致入微的指导，让我不再害怕那些看似繁琐冗长的定义题。总而言之，这本书的实用性和针对性极强，对于想要在判断推理这个拉分项上做到极致的考生来说，它绝对是一个值得信赖的伙伴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的逻辑推理部分，简直是为我这种“逻辑白痴”量身定做的救星！我以前做判断推理题，总是感觉自己像在迷宫里打转，看到那些“所有A都是B，有些C不是B”的句式就开始头皮发麻。但是这本题库的解析，详尽得让人感动。它不是简单地告诉你答案是对的还是错的，而是层层剥笋，把每一步推理的依据都写得清清楚楚。特别是对那些陷阱选项的分析，简直是火眼金睛，直接点破了出题人设的那些弯弯绕绕。我记得有一次遇到一个关于可能性推理的题目，我怎么想都是“不能确定”，结果书上分析，根据题干的某些隐含条件，其实存在一种唯一确定的情况。这种被“点醒”的感觉，比做对十道选择题还让人兴奋。光是研究这部分，我就感觉自己的思维方式都潜移默化地在改变，不再是死记硬背公式，而是真正开始理解推理的底层逻辑了。对于即将面临国考的战友们来说，如果你在图形推理或者类比推理上频频失分，这本书的专项训练绝对值得你花时间啃下来。它不仅仅是题库，更像是一位耐心的私人导师，时刻在你身边纠正你的思维误区。

评分☆☆☆☆☆

对于我这种基础还算扎实，但总是在追求“高分突破”的考生来说，这本书的价值在于它对于“疑难杂症”的攻克。普通的判断推理题，我大概能做对九成，但剩下的那百分之十，往往是那些设定得极其巧妙的“反常识”题目，或者逻辑链条特别长的复杂论证题。这本书的后半部分，明显加大了对这类高难度题目的收录和解析力度。我记得其中有一道关于“论证有效性分析”的题目，它给出的材料非常拗口，各种概念混淆，如果只是泛泛地看一遍，很容易被带跑。但书中的解析，不仅指出了材料中的核心论点和论据，更重要的是，它用更简洁的语言重新构建了逻辑框架，清晰地指出了论证过程中存在的“以偏概全”、“循环论证”等具体逻辑谬误。这种将理论知识与实战案例完美结合的讲解方式，对我理解论证的深层次结构非常有帮助，感觉我的分析能力得到了质的飞跃，不再满足于简单的对错判断，而是能够深入到论证的内在结构上去进行审视。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《行测专项题库 判断推理》后，我最直观的感受是，它的难度设置非常贴合实战需求，绝对不是那种为了凑页数而堆砌的陈词滥调。特别是对于图形推理那一块，我感觉很多市面上的资料都喜欢用太老套的、已经被考烂了的规律，但这里面的新题型和变式很多，真的能让人眼前一亮。比如有些题，它考察的不是简单的旋转、叠加，而是对图形内部元素之间“关系变化”的动态观察，这需要一种更高维度的空间想象力。我花了整整一个下午来攻克其中一个系列的图形推理题，一开始束手无策，但对照解析后才明白，原来考察的是相邻图形的“交集与补集”的转换规则，而且这个规则在后续题目中还有微调。这种层层递进的难度设计，极大地锻炼了我的临场应变能力，感觉自己对“变化”的敏感度都提高了。它逼着你跳出固有的解题框架，去寻找那个最本质的、不变的规律，这对于国考这种高度注重创新思维的考试来说，无疑是至关重要的训练。

评分☆☆☆☆☆

如果说市面上大部分的行测用书都是“大而全”的，那么这本《判断推理》专项集训，则体现了“小而精”的极致。我用过很多综合性的教材，结果是每部分都学得不深，遇到难题就卡壳。而这本专门针对判断推理的题库，它的好处就是能够让你把所有精力都聚焦在这一块的提升上。我尤其欣赏它对“类比推理”的处理方式。很多考生觉得类比推理就是靠语感，但这套书用非常系统化的方法，将所有的类比关系——包括词项间、语法结构间、逻辑功能间——进行了细致的分类和梳理。它教你如何建立一个“关系树”，确保你在分析选项时，能够快速排除掉那些表面相似但逻辑关系不匹配的干扰项。比如，它会区分“因果链条”和“并列关系”的细微差别，这些都是在做题时稍不注意就会失分的关键点。通过大量的专项练习，我发现自己做类比推理的速度和准确率都稳步上升，完全摆脱了那种“碰运气”的感觉，取而代之的是一种基于严密分析的自信。