在二十世纪中国文化史上,钱锺书是文学、史学上的通人,这位大师在学术思想上有突出的造诣。本书从其对“常事不书”、“文章风格与考据”、“史不可信”等具体问题入手,考察并揭示其在史学思想上的超越常见的共识,以及这种共识背后的原因。
##哂之佞钱之作,直是厚诬培公。考据琐碎处,正是文章极兴味处,其间妙语,如珠泻盘,自然是摹拟得了钱氏的文风,然而是是非非,亦不曲意为槐翁回护。“吾爱吾师,但吾更爱真理。”其斯之谓与。
评分##引文部分不少應沿用繁體。談管錐編時並不較管錐編易讀,還是自覺看得過早。
评分##确实很“琐”。
评分##我真的喜欢八卦!!!!文学鉴赏和文人八卦放一本书里简直是正中口味!不管喜欢不喜欢钱钟书,这本都挺值得看
评分佞钱之作,双标准,如钱余一文,于余暗含讥讽,于钱多恕词。若个人读书怎么都行,若按学问,学者应该从大处大关节处大关键处加以研究阐释进而影响,钱氏仍不免小道末技,这与文献罗列材料版本夸多斗靡炫人耳目有何区别,一则无法穷尽二则忽略文献自身特性,不免钱穆之讥,而与史语所同科矣。
评分##历来释钱,多为注而注,为喜爱而喜爱,为崇拜而崇拜。不仅靠眼力,还要靠学力,稍有不慎,便堕入钱学的汪洋大海之中,一波还未停息,一波便来侵袭。先前读其笺释《光宣诗坛点将录》,知其为就中好手。今读其《钱边缀琐》,亦有“弄潮儿向涛头立,手把红旗旗不湿”的姿态。最关键的是,他读到哪,想到哪,沉的进去,看的透彻,把的仔细——这种不粘不滞的工夫,绝无一般佞钱之人那种“昨日蚤逢今日蚤”的欣欣自喜之感。
评分##引文部分不少應沿用繁體。談管錐編時並不較管錐編易讀,還是自覺看得過早。
评分##大多数在网上读过,第一次知道王是其师刘永翔的蓬山舟影中,刘劝其注意考研英语。。。。
评分##培公深得槐聚先生真髓,叫人望尘莫及啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有