##其实有点新鲜东西,只是需要自己爬梳。重复太多了,相邻两页居然有大段的重复,结集成书没用心
评分粗翻一遍。p141引《致许渊冲函》里的英文“‘No can do’,to use the pidgin English formula”,作者在括号里按“大意:书信示众就像洋泾浜英语的用法一样离谱”。——这个“大意”就不大对了。
评分##选题精到,叙述集中,搜罗较广,比《钱锺书生平十二讲》写得好。
评分粗翻一遍。p141引《致许渊冲函》里的英文“‘No can do’,to use the pidgin English formula”,作者在括号里按“大意:书信示众就像洋泾浜英语的用法一样离谱”。——这个“大意”就不大对了。
评分##似乎文不对题,不是晚年钱钟书,反而像大杂烩,从各种资料里摘编关于钱钟书的一切。
评分##此书几乎所有叙述、论证的材料我都见过,故觉少有新意,少了一份所谓读别人传记的好奇与猎奇。但材料裁剪得还很得当,对于不了解钱锺书的人很有点帮助。然而此书同时也为材料所累,因为没有更多的新材料,前后重复的内容过多,就像一鞋穿两脚,一叶衬双花,终不免给人以局促的感觉。
评分##间有手民之误
评分##此书几乎所有叙述、论证的材料我都见过,故觉少有新意,少了一份所谓读别人传记的好奇与猎奇。但材料裁剪得还很得当,对于不了解钱锺书的人很有点帮助。然而此书同时也为材料所累,因为没有更多的新材料,前后重复的内容过多,就像一鞋穿两脚,一叶衬双花,终不免给人以局促的感觉。
评分##此书几乎所有叙述、论证的材料我都见过,故觉少有新意,少了一份所谓读别人传记的好奇与猎奇。但材料裁剪得还很得当,对于不了解钱锺书的人很有点帮助。然而此书同时也为材料所累,因为没有更多的新材料,前后重复的内容过多,就像一鞋穿两脚,一叶衬双花,终不免给人以局促的感觉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有